Борис Акунин «Квест»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Америка (Северная Америка ) | Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век | Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Изобретения и научные исследования | Бессмертие | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
«Квест» — новый роман из серии «Жанры», в которой Борис Акунин представляет образцы всевозможных видов литературы, как существующих, так и изобретенных автором.
К числу последних относится и «роман-компьютерная игра» — книга, которую можно не только читать, но в которую можно и играть. Этот остросюжетный роман построен по законам и логике компьютерной игры. Читателю предлагается необычная возможность — разгадать вместе с героем одну из главных тайн человечества, для чего придется отправиться в Советский Союз тридцатых годов, а оттуда перенестись в еще более отдаленную эпоху.
«Квест» — это роман с двойным дном, вернее, два самостоятельных романа, связанные между собой посредством подсказок-кодов.
Миссия американского ученого в Советском Союзе показалась вам не вполне понятной?
Вы хотите узнать больше, чем знает Гальтон Норд? Тогда прочтите «Коды», и, возможно, вы оцените случившееся по-другому. «Коды» это еще один, скрытый уровень романа компьютерной игры «Квест».
Электронная (полноценная) версия романа-квеста доступна по адресу:
Входит в:
— цикл «Жанры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 522
Активный словарный запас: очень высокий (3346 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
Номинации на премии:
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги: Лучший отечественный роман | |
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книга года |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
olya_p, 1 ноября 2008 г.
В связи с тем, что книга состоит из двух частей, собственно романа и кодов к его главам, которые тоже представляют из себя мини-роман, книгу можно читать тремя способами:
- сначала основной роман целиком, потом коды целиком;
- сначала коды целиком, потом основной роман целиком;
- сначала глава из основного романа, потом глава из кодов.
В зависимости от выбора варианта чтения, действительно изменится восприятие книги, т.к. некоторые «чудеса» станут понятными сразу, а не по ходу повествования. Я выбрала третий вариант, на мой взгляд, самый удобный. Т.к. основные интриги книги становятся понятными постепенно, да и переключение между двумя столетиями чувствуется «сильнее».
Несмотря на то, что главный герой представлен как ученый, ведет он себя как обычный среднестатистический игрок компьютерного квеста (жанр обязывает), т.к. постоянно влипает в какие-то переделки, и совсем не всегда выходит из них благодаря уму и сообразительности. В конце каждой главы читателю (опять же по законам жанра) необходимо ответить на вопрос, выбрав один из вариантов ответа (собственно, именно для правильных ответов на вопросы и нужная вторая часть с кодами).
«Квест» показался мне наиболее удачным из серии «Жанры», да и вообще, среди последних выходивших книг Акунина.
мишель, 23 апреля 2012 г.
По поводу бреда и кошмара согласен с предыдущим отзывом. Насколько был в восторге от Фандорина и Пелагии, настолько плевался от этого «творения». Герои не вызывают симпатий и сочувствия. Так и хочется чтобы их план обернулся крахом. Про сюжет и говорить нечего.
gato loco, 21 апреля 2012 г.
Отличная получилась книга, особенно вторая ее часть «Коды» и особенно ее конец... Поначалу не слишком радовала завязка, слишком уж фантастически все преподносится и довольно скомкано, а потом входишь во вкус.
Интересно, кто же сейчас следит за нашими судьбами и в кого Судья вливает свой эликсир...
Дон Румата, 26 января 2009 г.
Оказалось, трудно поставить оценку этой книге. Потому что как её оценивать? Как стилизацию под жанр? Или как отдельно взятое литературное произведение?
На мой вкус стилизация, и/или мистификация удалась на славу. Может под первые поколения компьютерных игрушек-квестов, но удалась. Особо в глазах человека, не играющего в компьютерные игрушки. Как Акунин с первых страниц обозначил рамки, в которых он пишет, так и выдержал их до самого конца книги. В очередной раз хочется удивиться разносторонности и умелости автора. В который раз он доказывает, что для умелого ремесленника нет ограничения в жанрах и задачах. Все, что ни пишешь, будет Фандорин, за каждым слогом, в каждом повороте сюжета виден Акунин. Стремительно, легко, интересно. Ни малейших претензий на шедевр. Но зато книга занимательная, читается на ура. Заинтересовать и развлечь читателя, Акунину удалось в очередной раз.
Развлекательная литература – это плохо? Если Акунин, то точно – нет. Приятного и ненапряжного чтения.
etoneyava, 17 июля 2009 г.
Для проекта «Жанры» последний роман получился из ряда вон.
Во-первых, темпоральная двуслойность повествования характерна для книг о приключениях магистра Николаса (тут, кстати, и Митридат-Самсон Фондорин обнаружился из «Внеклассного чтения», не погиб, оказывается, на полях Отечественной брани...).
Во-вторых, всегда лишь слегка присущая Акунину криптоисторичность достигла здесь прямо-таки валентиновского накала и лазарчуковской интриги.
В-третьих, наконец, детективная составляющая вышла неожиданно сильной, куда сильнее, нежели даже в основном «эрастовском» цикле.
Читать было интересно. Читать было непросто. Расставаться было жалко. И все эти заморочки с кодами тут вовсе не причём. Просто автор написал одну из лучших своих фантастических книг, содержащую и присущие нашему любимому жанру идеи, и нешуточную моральную подоплёку, и калорийную пищу для ума.
mitriyijz, 11 марта 2009 г.
1. Толстой. Акунин часто пишет в стиле других писателей. Взять хотя бы Нефритовые четки – тут все понятно в чьем стиле, так как темы узнаваемиы и сразу становится понятно («Скарпея Баскаковых) . Иное – ето повести про Фандорина –здесь не авторы а скорее жанры. Кажется, в Квесте Акунин решил бабахнуть по Толстым (Алексей и Лев)
Многослишком совпадений…Взять хотя бы ето
А. Толстой –гиперболоид инженера Гарина – Главная героиня имеет частое имя у Толстого – Зоя. Как и в Квесте. Гарин- Зоя , Зоя –Гальтон.
А то что Коды написаны по типу «Войны и Мира» понятно сразу
2. Так как роман –комп игра то на самом деле много похожего на игры, например при описании обьектов и проникновении их и действии в них. И очень много лысых. Привет 47-му! Трое. .! Одежду меняют они тоже часто. Кроме «Hiтмана» похоже на «Сайлент Шторм»
3.Опять совпадение с книгой «Шпионский Роман».Ето хорошо.. Кроме того что один из героев оттуда да ещще и Норд –ето Дорн наоборот. Правда «ШР» нравился своей реалистичностью. но жанры есть жанры.
4.Понравилось.Читал неплохо, особенно последние 50 в обоих частях. Под конец читал и там и там по странице и все более и более прояснялось то что было в книге до етого.
shad55, 24 июля 2010 г.
Печально,что это написал Российский(но очень заметно,что с грузинскими корнями) писатель!Очень отдает американщиной!В НКВД настолько лошары,что просто стыдно товарищи,как будто они у нас такие тупые колхозники,и что их тоже по своему никто не обучал!Если бы это был настоящий НКВД,книга закончилась бы на первом уровне!Каких то 3 ученых в квартире замочили 7 солдат обьединенного государственного политического управления!ЧУШЬ!:abuse::mad::abuse::mad::abuse::mad::abuse::mad:
GerD, 16 ноября 2008 г.
Как говорится, взялся за гуж — не говори, что ингуш. Перефразирую: если назвал свой роман «компьютерной игрой», то будь готов, что по нему пройдутся именно с этой точки зрения. Уже второй раз Акунин в хорошом смысле слова дурит читателя. Сначала был «роман-кино», который в общем-то никакое не «кино», а просто скупой на размышления текст с картинками. Теперь вот «компьютерная игра», которая собственно не «компьютерная», а просто-напросто литературная игра.
Для начала, углубимся в историю вопроса. Журналисты быстро подхватили рекламную акцию Акунина и со всем сторон голосят про новое слово в «жанрах» (изящный каламбур). Однако совершенно очевидно, что «Квест» Акунина — далеко не первая попытка совместить литературный текст и игровую составляющую. Самым знаменитым автором, который продвигал эту идею ещё до Акунина, был Майкл Фрост. Причём у Фрост была настоящая игра — т.е. текст шёл нумерованными абзацами, в конце каждого был перечень вариантов действия — и указания, на какой номер идти, если сделал тот или иной выбор. Сюжет ветвился, демонстрируя настоящую нелинейность и элемент квестовой игры — ты чувствовал, что играешь, а не просто выбираешь один из вариантов ответа.
Акунин же пошёл по пути наименьшего сопротивления — а именно окомпьютерил свой роман тем, что в конце каждой главы предложил задачку на сообразительность. Несколько вариантов ответа, один правильные, остальные — нет. Выбрал неверный — ну, в общем-то, ничего страшного. Пара страниц назад и задачка снова перед тобой. Фактически, никакой игры, все задачки решаются очень простым методом полного перебора. Да и, право слово, задачки несложные. И к тому же малоинтересные — т.е. из пяти предложенных интерес представляет только первая (она смешная) и с разноцветными пробирками (они умная). Остальные — так, ничего особенного. Получается, перед нами никакая не игра, а всего лишь стилизация по игру. Причём стилизация достаточно простая, неизящная, короче — излишняя. К тому же очень хочется пожурить Акунина — если читать роман «глава — код к главе — глава — код к главе...», то чтение (читерское чтение! — выражаясь гейм-языком) явно интереснее всех других вариантов. Т.е. автор нас подталкивает к тому, чтобы пользоваться кодами. Ну это уж ни в какие рамки!
Так, кажется о «Квесте» как о квесте всё сказал. Теперь что, собственно, про сам роман. Роман добротный, но для Акунина — не прорыв. Чего сверхъестественно интересного я там не увидел — стандартный набор из восхищения прогрессом, игр спецслужб, умного главного героя, поступающего для динамизма сюжета подчас совсем не умно... Москва наполеоновского времени и Москва постреволюционная — обе выписаны интересно, пожалуй, не всегда исторически грамотно, но очень душевно. А вот когда начинается фантастика (да, роман в общем-то фантатсический — с чего все голосуют в классификаторе за «исторический роман»?!), то пиши караул — очень схематично. Всё фантастическое допущение (очередная инсинуация на тему общемирового заговора) крайне примитивно, видно, что автор — не фантаст.
Суммируя: ничего особенного. Интересно, но не очень.
kinoserj, 18 ноября 2010 г.
Занимательное чтиво: в меру иронично, в меру фантастично, достаточно оригинально.
японский летчик, 21 февраля 2009 г.
прочитал книгу до конца...Взгрустнулось...Ощущение пустоты,как было написано в заключении о главном герое...Нет тех «запахов»,веявших от книг о Пелагеи и Фандорине, конечно, всё понятно, это разные жанры, но (еще раз повторю предыдущих авторов) если старые вещи хочется перечитывать, то эту книгу не стал бы. И дело не в том что она не интересна, написано живенько ,читаешь быстро,не отрываясь...Герои и правда как компьютерные, у каждого как по заказу вдруг открывается тот или иной дар,или появляется вдруг из ниоткуда нужный предмет, и постоянно все у них гладко и чудесно выходит.Еще во время всего прочтения, никак не покидала мысль, не случайно ли Акунин дал свему главному герою фамилию Норд ? (Ее так и хочется переделать в известную нам Дорн)
Но вот дочитал...Окончание вообще повергло в недоумение. Такой развязки и приснится не могло...То ли у автора уже шизофренизм, то ли черезчур богатое воображение...Финал с преемниками и судьями, какой-то странной философией, просто убил....
Решил посмотреть что в электронном варианте, хорошо ,что уже прочитал, понял что бы зазря потратил 75 рублей.Лучше бы попил пивка...:beer:
popsа, 11 января 2010 г.
Занятная книга! Прочитал с удовольствием. Фантастики в ней больше, чем в жанре с одноименном названием!
Валерий, 1 августа 2009 г.
Если смотреть на это произведение как на обычную книгу, то видим динамичный и замысловатый сюжет, ярких главных героев, прекрасное описание эпохи (как и всегда) и интригу которая длится до самого конца романа. Единственное, что лично мне не понравилось — это обилие трупов и легкость с которой их оставляют за собой главные герои, и невнятная любовная линия.
А если рассматривать это произведение действительно как квест, то весьма и весьма условно его можно отнести к какому либо интерактиву. Все как то «шаблонно и картонно».
В общем эксперимент с жанрами удался.
tevan, 29 января 2009 г.
В общем книга понравилась. Соглашусь с Доном Руматой, что для умелого ремесленника нет ограничения в жанрах, но не совсем понимаю, зачем это делается.
Книги написанные более традиционно у Акунина получаются лучше, перечитывал не один раз, а роман-кино и квест достаточно прочитать один раз.
Все меньше души и все больше коммерциализации. Имхо.
wandebra, 15 ноября 2008 г.
с возрастом г-н Акунин все небрежнее пишет, все злобнее — жаль!:cool:
Ann-Matti, 27 января 2010 г.
Интересное направление. Ставит читателя в один рыд с героям и дает попробовать различные вариации становления сюжета.