Мигель де Унамуно «Туман»

Синопсис:

Произведение рассказывает о юноше Аугусто,который только вошёл во взрослую жизнь после смерти матери. Он влюбляется в девушку Эухению, которая не отвечает тому взаимностью. Книга интересна не сколько основным сюжетом,столько главной фишкой,которая и позволила ее отнести к жанру магический реализм. Сам герой по ходу произведения осознает что он лишь герой романа,чьей судьбой управляет автор. Книга поднимает множество метафизических вопросов,и очень часто диалоги и монологи персонажей сводятся именно к философским размышлениям автора. Само произведение написано в жанре раман — придуманный самим автором жанр, уникальный в почти полном отсутствии описаний и большом количестве диалогов,которые в основном и заменяют описания и пространные размышления.

Основная часть:

Это очень сложная, философская и нереально глубокая книга, подобной которой нету. С самого начала она задаёт тон не столько классического романа, сколько философского трактата, размышлений о смысле жизни, сути человеческого существования, замаскированного под художественный текст. Сам автор в книге один из главных героев, кто с самого начала задаёт вектор всей остальной книги.Ещё в прологе он даёт одному из своих выдуманных героев расписать свои размышления о любви,метафизике и других явлениях,задавая отличный темп всей книге, и обсуждая её темы ещё до каких-либо действий. Он использует популярный нынче прием ломания четвертой стены,когда один из героев внутри книги,напрямую обращается к читателю. Стоит ли говорить,что для 19 века это очень новаторский прием и он уже заставляет удивиться. Но дальше книга может изрядно удивить,так как на целых страниц 200 она превращается в любовный роман.

В книге очень хорошо подана тема любви. Аугусто и его лучший друг часто обсуждают те моменты, с которыми трудно не согласиться. Если у друга взгляд исключительно бытовой,ведь тот уже прошел и через свадьбу,и через 20 лет жизни в браке,и даже готовится родить ребенка,то Аугусто чистый романтик,который часто размышляет над тем, что он чувствует. Он приходит к выводу что любовь к девушке бывает как бы двух видов: первый — очень болезненный, лихорадочный, когда всё вокруг перестаёт иметь смысл, кроме объекта собственной любви, а второй — наоборот, вдохновляющий, заставляющий влюбиться вообще во всё вокруг. Аугусто, впав во второе состояние, начинает также роман на стороне со своей прачкой. С ней он скорее более безумен, осуществляет самые странные фантазии, которые не может с той, чьё сердце принадлежит другому.

Аугусто сам по себе герой странный. В нём много стандартных для такого персонажа качеств, как меланхоличность, интеллигентность, рефлексивность, и всё это соседствует с непонятными порывами страсти, когда герой начинает находить в первом же встречном объекте своё спасение. Это очень перекликается с героем Хуана Валеры Доктором Фаустино, который также в своих иллюзиях мог находить любовь и вдохновение во всех встречных объектах. В «Тумане» это раскрыто не так ярко и очевидно, ведь первая половина книги скорее катализатор к концовке.

Эта книга — один из самых лучших примеров, когда автор даёт уникальный концепт, невиданный до него, и при этом идеально его реализует. «Туман» строится на той теме, которая и сейчас будоражит сознание многих людей: что если выдуманный персонаж восстанет против того, кто его и придумал. И я вас уверяю, для начала XX века данная тема была раскрыта как нельзя лучше.

Под конец каждый сам для себя решает, кто же всё-таки реален, кто является лишь идеей, а кто стоит выше этого. Мой личный взгляд на то, как я понял книгу, таков: Аугусто и Мигель оба на разных уровнях жизни, оба существуют, но по-разному. Аугусто лишь плод мысли Мигеля. Он прост и существует ограниченно, в рамках фантазии автора. Он герой романа, чья жизнь не блещет особенностями. Она короткая, по-своему жалкая, и именно из-за тупика в ней она так резко обрывается, закрывая все возможные пути для её прохождения (настолько, что в эпилоге автор даже отказался прописывать судьбы других персонажей, ведь история закончилась настолько, насколько могла). Но он живой. Он не уровень автора, но он личность. Личность выдуманная, ограниченная фантазией его творца, но именно это и ставит его почти на один уровень с его создателем. Мигель сам ограничен тем, что он человек. Ему не дано познать смысл его существования. Он создал жизнь, вершит её, но это не делает его особеннее и властнее его героев, ведь он сам ограничен своим творцом, и самое главное – понял свою ограниченность благодаря своему персонажу. Именно Аугусто заставил Мигеля усомниться в своей реальности, персонаж в этот момент управлял своим создателем. Грань между реальностью и вымыслом в этой книге стирается, что делает её уникальной в своём роде.

Это исчерпывающий философский раман, который полностью разбирает темы осознанности и реальности вымышленных персонажей. Сам сюжет в книге не главное, главное — эта та мысль, сильная и глубокая, над которой можно думать часами. Мысль о том, что все мы ограничены в своём понимании нашей реальности. И порой совсем не важно, что правда, а что вымысел. Главное — то, что мысль есть. Главное — то, что сама жизнь у нас есть. А раз мы мыслим, значит, существуем. И раз мы существуем, значит, мыслим.

Ну здесь всё, конечно, просто предельно человечно. Это, по сути, такой чистейший сублимат мыслей и представлений от Платона до Шестова – последнему Унамуно, кстати, глубоко сочувствовал и по тексту это очень заметно – о человеке, о его зыбком, «беспочвенном», «подвешенном» и «бесправном» положении в этом мире, о том, что в главном, важном бедолага тотально обойдён. Вот только очевидный замысел написать о серьёзных и глубоких вещах легко, подвижно, как бы играя – словом, по Ницше «танцуя», испанцу удалось осуществить всё-таки не вполне: безукоризненно всё вышло только по части «что», по части «как» – важной лёгкости чуть недостало: тяжеловесны несколько, утомительны здешние избыточная «беготня» как бы под Достоевского и не в меру обстоятельное, популярно-лобовое, к сожалению, переговаривание отдельных мест из Кьеркегора.

Мигель де Унамуно явно недооценен в русскоязычной среде читающей публики. Поэт, драматург, писатель, — Унамуно был прежде всего философом. Предтеча европейского экзистенциализма – так его обычно характеризуют в энциклопедиях. А «Туман» — его самое известное произведение. Впервые я прочитал его больше десяти лет назад. Поразился в первую очередь сюжету (никогда не встречал прежде ничего похожего) и решил добавить автора на ФЛ. Это было еще в те времена, когда обязательным условием появлением писателя здесь было наличие у него хоть одного фантастического произведения. «Туман» этим критериям полностью отвечал. Настоятельно рекомендую всем, кто соберется читать этот роман впервые, не читать предисловия (их тут два). Спойлеры, в них содержащиеся, на порядок уменьшат впечатления от прочтения.

Зачем его вообще читать? Первая причина, «Туман» – это реально необычное произведение. Как по форме, так и по содержанию. Читается легко, сплошные диалоги (так и было задумано). Вторая причина – познакомиться хотя бы с еще одним столпом испанской классической литературы. Ни больше ни меньше. Кого вы знаете кроме Сервантеса? Лично я, до знакомства с Унамуно, никого. Знаменитых латиноамериканцев в расчет не берем, они творили на другом континенте.

Ну, а если вы к тому же поклонник Сартра, Камю, Гессе или Кьеркегора, этот испанец вам точно понравится.