Дмитрий Кулиш «Компилятор»
Обычный российский электромонтёр влюбляется в такую же обычную программистку. Происходит короткое замыкание, горит подстанция, рушатся основы. Герои страдают, но разбираются, что к чему, и побеждают. Завтрашний день компилируется из элементов вашего сегодня. Элементы могу случайно и непредсказуемо перемешаться. Часто появляются неожиданные вкрапления, которые могут вас порадовать, а могут и огорчить. В романе «Компилятор» обсуждается, что с этим всем делать.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
strannik102, 5 мая 2020 г.
А на этом перекрёстке нужно повернуть вертикально вверх...
Любите ли вы фильм «День сурка»? Хотя я наверное зря спрашиваю, ибо просто уверен, что большинству киноманов фильм нравится. Правда напрягает, что герой попадает в непростую ситуацию, из которой не может выбраться днями, месяцами и, возможно, даже годами (кстати, интересно, сколько времени провёл в этой своей деньсурковщине герой фильма?), и только полное духовное перерождение личности нашего героя помогает ему выйти из заколдованного круга.
А как вы относитесь к идее реинкарнации? Ну, когда цепочка перерождений длинна, а может и бесконечна, и потому жизнь длится, и длится, и длится. Правда тут важно помнить, что если копишь проблематику, то реинкарнируешься вниз (быть может тот облезлый кот был раньше негодяем) и только очищение кармы помогает индивидууму достигнуть верхних сущностей (а этот милый человек был раньше добрым псом) и, в конечном счёте, просветления и нирваны.
А помните, были такие фантастические книжки про то, как герой попадал в ситуации повторения жизненных коллизий, и при этом для всех прочих это каждый раз было наново, а сам герой помнил предыдущие попытки и пытался как-то варьировать своё поведение, чтобы что-то изменить. Но каждый раз оказывалось, что меняя одно условие ты меняешь и многие другие обстоятельства, и потому получаемый результат чаще всего выходит совсем не таким, какой ожидался.
А про параллельные и всякие ветвящиеся реальности сколько всего понаписано — уму непостижимо. И тоже совсем не всегда всё у главгероя получается гладко и прямо, а чаще всего с закоулками и кочечно-ямочно. То ли кисмет такой, то ли фортуна нон пенис, ин манус нон реципе…
А вот ещё… Впрочем, чего тут разные случаи вспоминать — и так вы, наверное, уже поняли, о чём примерно эта книга. Не поняли? Да о любви же, о чём же ещё!
На самом деле, как я понял из намёков, сделанных автором в тексте романа, желательно сначала прочитать роман «Регулятор», а потом, вероятно, ещё и «За деньгами» — к первой упомянутой книге автор отсылает несколько раз напрямую, а вторая, кажется, тоже находится если не в сюжетной, то в смысловой и тематической связке с нашей книгой.
В любом случае (т. е. несмотря на то, что предыдущие две книги не читал) этот роман оцениваю на очень хорошо — и интересно, и интригующе, и с отличными историческими завязками в каждой новой главе, и романтично, и лирично, и остросюжетисто, и занятно даже с точки зрения философствования и рассужденчества. А может некоторым поможет и в плане личностного роста...