Александр Бачило «Не робей, лохматые!»

Начало у проекта «Постэпидемия» (по меньшей мере, первые пять-шесть рассказов) было ужасное. Пафосное, ура-патриотичное, совершенно неправдоподобное, да ещё и с цензурными ограничениями. Но это было понятно и вполне ожидаемо — даже талантливым писателям тяжело развернуться в столь узко очерченных рамках. Поэтому и не поднималась рука поставить за них ниже 2-3 баллов — написано «на заказ», чего с них взять? Далее последовали рассказы Мартьянова и Хаецкой, сами по себе достаточно любопытные, но притянутые к заявленной тематике проекта буквально «за уши». Тут оценки были чуть повыше, но исключительно по той причине, что рассказы профессионально написаны.

И вот, наконец, она — первая заслуженная «единица» проекта! «Не робей, лохматые!» Александра Бачило...

Это просто нагромождение каких-то бредовых фантазий на абсолютную авторскую безграмотность. Плюс полная неспособность держаться изначально заданных рамок, но об этом позже. К теме возможной разумности динозавров авторы разной степени таланта обращались не раз. У кого-то получалось лучше, у кого-то — хуже, или не получалось совсем, но сочинение товарища Бачило — это какое-то литературное дно. И дело даже не в том, что разумные динозавры знают слова «анабиоз» и «кайнозой», могут прожить три года без пищи, а долгопяты (!) способны зубами (!) прогрызть лёд так, чтобы вызвать оползень, способный уничтожить крупного хищного теропода... Я просто всегда думал, что если берёшься писать о динозаврах, то надо хотя бы приблизительно представлять их внешний вид. «А зачем?» — подумал Александр Бачило, и выдал вот такое описание микрораптора: «его покрытые перьями руки были длинными, сильными». Неужели трудно хотя бы в Википедии посмотреть на реконструкции этого создания?

А причём здесь коронавирус, спросите вы? А кто ж его знает!? Видимо, за привязку к проекту должна отвечать замена названия «карнозавр» (которое, кстати сказать, в палеонтологии тоже давно не используется) на «короназавра». Если бы не одно «но» — текст автора настолько безграмотен в научном плане, что я вполне готов воспринять это как очередной косяк автора, а не как сознательное решение.

И нет, рассказ никоим образом не спасает подзаголовок «рассказ-аллегория о временах, когда на Землю пришла беда» — это слишком топорно хоть для аллегории, хоть для иронической или юмористической фантастики.

Единственное, что остаётся для меня загадкой — как ЭТО пропустила цензура? Ведь никакого требуемого от авторов патриотизма и разработки темы «Россия круче всех, в остальном мире всё плохо» в тексте тоже нет! Потому как никаких ископаемых остатков ни карнозавров, ни долгопятов на территории России, вроде как, не обнаружено...

Милый рассказ, не имеющий никакого отношения к заявленной теме. Немножко игры слов: вымирающие карнозавры должны вызывать ассоциации с коронавирусами, — при всём желании к сегодняшнему дню отношения не имеют. Зато написано хорошо, и, когда схлынет мутная пена, вызванная нынешней эпидемией и желанием на ней подзаработать, этот рассказ останется и будет читаться. Спасибо Александру Бачило.

Аллегория так аллегория, автору виднее.

На мой взгляд это была попытка в юмористическую фантастику, где современные словечки у условных динозавров и долгопятов — сознательное стремление к постмодернизму. Попытка — поскольку получилось не смешно, не слишком логично да и вообще в плохом смысле пародийно.

Привязка к «короне» весьма топорна.

И я предпочла не пытаться проводить параллели между долгопятами, динозаврами и народами человечества. А то все это «вымирание» как-то совсем неполиткорректно.

Впрочем, неплохая идея об объединении перед лицом трудностей у рассказа все же есть.

Какое же, всё-таки, величайшее изобретение Разума — Интерпретация! В зависимости от состава ингредиентов — можно получить практически любой результат. Но, правда — для объективности — необходимо добавить: не на любом материале, далеко не на любом.

Но вот на этом, конкретно — легко и непринуждённо. Хотя не скажу, чего тут больше — макиавелевской задумки автора, чистой случайности или естественного хода вещей (в соответствии с заказом). Но «связь с пандемией» в этом тексте, воспринимаемая, почему-то, рядом читателей как «...отсутствующая...» — она не просто очевидна, она — крамольно, даже непристойно карикатурна и вопиюща. И чтобы оную комедию неприличную разглядеть, надо просто задаться простым вопросом: «...и каков же основной РЕЗУЛЬТАТ от падения этого самого метеорита?..». Там же — в тексте — просто прямым текстом же: «...мы, млекопитающие, не вымерли, потому что умели ждать, терпели и холод и голод, умели обходиться малым, кровь имели горячую, малышей своих никогда не бросали, а главное — жили обществом, а не каждый сам за себя...».

Изящная поделка, Автор. Респект и уважуха. Эзопы, Макиавелли и Крыловы — все отдыхают, досадно скрипя зубами от зависти

Забавный текст. Сначала все шло по канону — лютая зима, упомянутая пандемия, постапокалиптический мир, выживающая из последних сил маленькая человеческая семья. Но потом автора понесло — вылезли некие Хозяева, которые вроде как вымерли, но слухи доносят, что отдельные особи еще попадаются и даже прореживают и так скудное людское население. Довольно быстро выясняется, что Хозяева это....

Короче, лютейший бред, очень сильно меня разочаровавший в чтении данного цикла.

Гладко и бойко, даже интересно и с юмором, но совершенно выбивается из читанного до этого.

Хорошая «детская» сказка с правильным посылом — справимся, человечество и не через такое проходило! Поэтому здесь не пандемия, а Беда — как общая аллегория... Ну, и динозавры как символ асоциальных ии безответственных существ, обречённых на вымирание...