Сергей Сухинов «Дочь Гингемы»

А добры молодцы? А добры молодцы не в счет!

Мне кажется, проблема всех продолжений в том, что люди забывают основу первоисточника, а порой еще и конец игнорируют.

Вот и у Сухинова произошла проблема с памятью. Красота и прелесть «Волшебника Изумрудного города» Волкова была как раз в том, что ни Страшила, ни Лев, ни Железный Дровосек не нуждались в сердце, храбрости или мозгах, все это всегда было при них. А свою историю: «Мне очень хотелось разгадать секреты всех четырех волшебниц — Виллины, Стеллы, Гингемы и Бастинды; узнать, кто же живет в Желтой стране, побывать в Розовой стране и поближе познакомиться с Болтунами и их прекрасной правительницей Стеллой» — основал как раз на искажении главного факта — на том, что сердце в груди Железного Дровосека как-то влияло на его характер. Никогда никакой предмет, положенный в грудь Железного Дровосека, не мог повлиять на этого героя, его душа была светла, он никогда не стал бы сомневаться в Страшиле, никогда бы он не обратил внимание на девочку 15 лет (это у нас такая главная героиня по описанию) так чтобы в нем всколыхнулась ревность, зачем ребенок человеку, пусть и железному, когда он познал взрослую любовь, основанную не на внешности, а на глубине чувств? Да, Железный Дровосек наивен, но он не озлобленный, не враждебный, не подозрителен.

Ужасно читать сказку о любимых героях, когда автор начинает искажать знакомое, понемногу, потихоньку, но искажать. К тому же, где же главная история, которую так хотел рассказать автор, где история Гингемы, Бастинды, Стеллы и Виллины? И если можно допустить, что о Гингеме хоть как-то подумал Сергей Сухинов и рассказал, кем была ведьма (ну как рассказал, так набросал что-то чего-то), как попала в Волшебную страну, то три другие ведьмы, просто как на хвосте прилетели вслед за ней и просто оказались в Волшебной стране фактом и распорядились ей как-то как со своей собственностью моментально, никого не спрашивая...

Такое можно простить фанфикам, но никак не человеку, который заявляет, что ему очень хотелось понять, придумать и узнать. О нет, ему просто хотелось рассказать свою историю ни перед, ни после, а в момент, когда происходили события книги Волкова. Причем как-то просто заявить я здесь, учитывая, что главная героиня у нас девушка со всех сторон прям вот красивая, прям увидел и разряд (ну хоть долго училась искусству колдовства и на том спасибо). От этого хочется сделать сразу жест рука-лицо. И еще одна беда книги в том, что автор забыл, а может никогда и не думал, что детская книга, тем более такая — это книга-учеба. Не просто надо рассказать свою историю, а рассказать ее с уроком для добра молодца, нельзя заканчивать книгу на том, что зло осталось безнаказанным, историю нужно довести до победы добра. Либо, выводить книгу из разряда детских и вводить ее и продолжения во все эти академии, фанфики, янги и тому подобное, где сейчас чаще стыд и срам (хоть я все же люблю мечтайки почитать и вообще погрузиться в это наркоманское днище) и никаких выводов и никакой заботы о том, для чего нужна книга на самом деле.

Я вот слюной брызгалась, ругая серию книг о Клинкусе (дал же автор имечко, каждый раз теперь порядок букв в имени героя проверяю), так вот, зря я так на Алессандро Гатти. Не, на нем та еще порча, конечно, но он хотя бы смыслом своих книг поставил экологическую тему, любовь к природе, на Водном фокусе, я даже из-за истории каштана всплакнула. У Алессандро Гатти книги пусть и глупее добротной советской детской литературы, но хотя бы структура именно детской книги присутствует. А Сухинов в гробу видел эту структуру.

Как историю не для детей, а пофапать на героев, которых ты знал в детстве, напридумывал себе и произвел с ними эээ... несколько не детские действа, тогда да, читай себе взрослым и продолжай недетские действа. А как для детей, то в топку все это безобразие, где автор не потрудился объяснить поведение каждого героя, каждого народа описанного им, и даже не довел сказку до логического конца, то есть поверженного зла. Все же авторов наркоманов я не люблю.

зы. Рассказывать краткое содержание не имеет смысла оно ровно такое, как написано в аннотации. Там реально больше ничего не происходит, ни тебе урока, ни тебе мысли дельной, может кроме одной, что главная героиня хотела, чтобы ее не боялись, а ей восхищались, а дальше все, то есть — ничего.

Еще лет в восемь, когда в каком-то позднем издании Волкова увидела анонс книг Сухинова, с праведным негодованием подумала: как вообще можно брать чужую книгу и клеить к ней продолжения (это я тогда о Кузнецове не слышала, а то, надо думать, негодовала бы меньше). Это же другой человек — и как ты, ..., можешь догадаться, что у него было в голове?.. Тогда же подумала, что только очень плохие писатели строят свои продолжения, приписывая другим героям каких-то родственников, которых у них изначально не было. (И неважно, делает ли это сам писатель или его продолжатели.) Наличие у Гингемы дочки в принципе показалось полнейшим абсурдом, а количество заявленных в анонсе книг навело на мысль «что-то здесь не так», так что даже не возникло желания озадачить родителей подарком на ближайший праздник.

В зрелом, кхм, возрасте решила сцепить зубы и все-таки прочитать. А вдруг понравится? Восприняла же я, в конце концов, «Изумрудный дождь», хоть и не безоговорочно.

Продравшись кое-как через биографию Гингемы-француженки и оставив в ней немало клочьев шерсти, я углубилась в лес, то есть в приключения Корины... Дойдя до момента, когда оная барышня произносит словечко «галиматья», я с чувством глубокого облегчения спустила файл в корзину.

Волков создал мир, в котором очень мало мистики и волшебства, зато очень много жизнеспособности. Сухинов, похоже, попытавшись внедрить «вселенские тайны» и Мировое Зло, запутал сам себя и читателей.

И пусть показателями востребованности послужат тиражи: наименее популярную книгу Волкова — «Тайну заброшенного замка» — за 28 лет переиздавали 54 раза (сколько было в 2011, я не в курсе, вроде бы еще два или три; а сколько было переизданий «Волшебника», не берусь даже подсчитать). А ни одну из книг Сухинова о Волшебной Стране за полтора десятка лет не издавали более трех раз (и то таких аж две штуки, по большей части книги выходили однократно).

Я, взрослая женщина, прочитав вместе с дочкой первую книгу серии «Изумрудный город» Сухинова, нахожусь в полном восторге. Ой, как жаль, что не было этой серии в моем детстве. В этой книге мы вернулись в атмосферу той первой книги Волкова, где еще не было все так политизировано, как в последующих частях, где сказочный мир раскрывался перед глазами с величайшим размахом и были удивительнейшие приключения.

Героиней этой книги становится амбициозная девочка из голубой страны, которая впоследствии становится хитрой колдуньей, одержимой желанием не только захватить волшебную страну, но и поквитаться со всем внешним миром и в частности с Элли за смерть своей приемной матери Гингемы. За приключениями Корины наблюдать очень интересно, более того фактически до конца книги мы с дочкой верили, что из нее не получится злой колдуньи и она одумается, но нет. На этот раз зло победило и тем интереснее будет читать продолжение.

Отличная книга, достойное продолжение сказочной серии Волкова, которое бесспорно в состоянии потягаться с первоисточником.

Нет покоя старым друзьям от коварных волшебниц

Итак, перед нами вольное и альтернативное продолжение первой книги основного цикла. Продолжения вроде «Урфина Джюса», «Семи подземных королей» и всех последующих оригинальных книг, в этой сюжетной линии не случились.

Новая злодейка, гораздо более хитрая и коварная чем прямолинейные Гингема и Бастинда, она чередует добро и зло, кнут и пряник, и у нее получилось добиться своих целей, по крайней мере, в этой книге.

Стиль автора довольно похож на стиль Волкова, хотя и есть свои особенности. Читать интересно, буду продолжать, интересно узнать как свергнут новую злодейку.

Вчера перечитала эту книгу. Хорошая, добротная сказка. Она очень мне нравилась в 1997 году, когда я получила ее в подарок. Но вчера было грустно листать странички, на которых добрейший Железный Дровосек с каменным сердцем муштрует мигунов, идет войной на Изумрудный город и обижает своего давнего друга Страшилу. В детстве я не обратила внимания на то, что «ушли» с годами Фарамант, Дин Гиор и Смелый Лев. А накануне вечером я загрустила о них, о хорошо знакомых, о таких...родных что ли. Со Смелым Львом мы вместе спасались от саблезубых, Дин Гиор хвалился своей бородой, а Фарамант пропускал меня через зеленые ворота в Изумрудный город. А теперь их нет... Умерли Анна и Джон Смит, умер дядюшка Чарли, с которым мы пересекали жаркую мертвую пустыню. И, наверняка, ушла навсегда умная Кагги-Карр. Значит, уйдут Элли, Энни и их смешливый кузен Фред? Ну и какая же это сказка? А в центре повествования теперь жестокая упрямая девчонка, заменившая любящее сердце Дровосека на камень. И вся Волшебная страна — мой детский мир! — зависит от нее! Очень печально было читать об этом.

А мне понравилось. «Дочь Гингемы» — лучшая из всех книг о Волшебной стране, et credo. Я читал сначала «Дочь» с «Феей Изумрудного города» (эти были под одной обложкой, а других не было), а остальные — через большой промежуток времени. Было приятно думать, что творчество А. М. Волкова и С. С. Сухинова составляет одну огромную панораму Волшебной страны или, если угодно, края Торна. А Корина — и вовсе мой любимый персонаж во всей серии С. С. Сухинова, очень рад тому, что вся первая книга про неё и жалею, что в конце товарищ Сухинов обделил её вниманием.

В школе с удовольствием прочитал вольное продолжение Волшебника изумрудного города. Книги Волкова были одними из любимейших книг моего детства, по этому продолжение читалось с удовольствием. Да, Сухинов не Волков, но один раз можно прочитать, если вы любите мир Волкова и не хотите с ним расставаться. Но вот Волкова я буду перечитывать, а продолжение Сухинова нет.

Честно, очень хотелось вернуться в мир Волкова, но... эта книга меня разочаровала. Прочитал «Дочь Гингемы», а дальнейшее «творчество» автора на эту тему даже не пытался.