Чак Паланик «Снафф»

Глава 9. Отзыв на «Снафф». Интересная задумка – посредственная реализация; типичный Паланик.

18+

Итак, после паузы в отзывах на Паланика я возвращаюсь к нему с очередным романом его авторства, не нарушая при этом хронологию их выхода. Что можно сказать, как и всегда Чак цепляет своей задумкой и аннотацией, но на выходе получается вновь потерянный потенциал, сдувшийся и стухший, это даже заметили поклонники писателя, если судить по оценке с отзывами на книжных сайтах (тот же fantlab как пример, где средняя оценка у работы 6.16, это, кстати, первое его крупное произведение, оценённое на шестёрку, даже безликий «Рэнт» имеет семёрку). «Наконец-то они прозрели и осознали, — хочется сказать, — что их любимчик пишет плохо.» — А потом натыкаешься на такие слова: «Сначала сюжет — просто будни порноиндустрии, но на последних страницах действие приняло просто шекспировский оборот и размах.» — И понимаешь – Шекспир зря писал свои пьесы…

Но давайте не будем о грустном и перейдём к сюжету.

Что ж, не густо на события, все действия – это диалоги между тремя главными номерами и флэшбэки. Всё конечно в фирменном стиле Паланика с описанием разных фактов, в этот раз про фильмы и секс, впермешку с повторами и вариативностью одной фразы, в данном случае названия порнофильмов. Знаете, довольно трудно писать этот текст ведь мне почти что нечего сказать, мне ни побеситься, как в случае с «Удушьем, ни похвалить, как в «Невидимках», ничего. А это хуже в сто раз, чем гнев. Эту тенденцию можно заметить ещё на главе про «Рэнта», но у того был запутанный сюжет, а здесь…

Из интересного, обезличивание персонажей, дав им номера, намёк на то, что порноиндустрия обезличивает людей. Мистер 600 – носит псевдоним Бранч Бакарди; Мистер 137 – имя своего персонажа из детективного телесериала Дэн Баньян, но в начале, возможно, даётся намёк на его настоящее имя Карл, когда он в собственных мыслях представляет, как подойдёт к Бранчу и начнёт диалог «… забавный анекдот, правдивую историю из жизни лучшего друга. Ну, скажем, Карла.»; Мистер 72 –

Ещё можно сказать про тавтологию идей автора, уже в пятый по счёту раз Паланик мусолит тему «нового мессии» и «жертвенности», сразу увидев то, что Мистер 72 пришёл сюда «спасти свою мать» и не снял крестик на входе, когда всем сказали раздеваться до трусов, я закатил глаза, потому что ожидал те же самые мысли в другом формате, но каково было моё удивления, когда этого не случилолсь, про это можно сказать сразу же забывают. Но перед тем, как сесть писать этот отзыв я решил посмотреть видеообзоры на книгу и ко мне пришло осознание, что тему «нового мессии» и «жертвенности» всё же присутствует,

К сожалению, я не ознакомлен с книгами и фильмами, посвящёнными теме порноиндустрии, подробно. У меня на примете только «Дневник порнографа» Дэнни Кинга; «Другой Голливуд» Легса Макнила нон-фикшн про закулисную жизнь порноиндустрии в рассказах участников, книга готовится к выходу в следующем году в издательстве Алекса Керви T-ough Press; «Сербский фильм», который я смотрел и там порно скорее фон или метафора. У меня нет примеров для сравнения, чтобы сказать хорошо или плохо Паланик раскрыл данную редкую тему.

Вот такой «Снафф» — постный и сухой, с недожатым потенциалом и отсутствующим запалом, видно, как автор устал, и огонь в его глазах тускнеет. А я с вами прощаюсь до следующего романа Паланика «Пигмей», надолго ли это? До момента, пока у меня не появятся лишние деньги, спасибо хоть то, что книга стоит дёшево, а не как эта.

Снафф из тех романов, которые к прочтению в общем-то и не обязательны — достоточно лишь узнать их описание. Мало кто смотрел «Человеческую многоножку» или «Свадебную вазу», но о чем эти фильмы знают практически все. Когда на вечеринках про подобное кино заходит речь, люди инстинктивно делятся на две группы: те, кто клянутся, что и за деньги не посмотрели бы такое, и те, кто божатся, что как-то по пьяне глянули и «это был такоооой треееш».

⠀

Так вот, треш — весьма точное определение вообще всего литературного творчества Паланика. Но «Снафф» — это доведение подобного определения до полнейшего абсурда. Даже когда я обнаружил в магазине эту книгу, то лишь прочитав описание сразу осознал, какую игру затеял этот любитель провокаций. Первая реакция: окей, Чак, кажется ты превзошёл самого себя. Роман о съёмках порно, в котором одна женщина и шесть сотен (!) мужчин? Это настолько перебор, причём намеренный, что сразу ясно представляется образ Паланика, довольно потирающего руки и говорящего: «посмотрим как вы это схаваете».

⠀

Дело все в том, что у этого писателя, в общем то, каждая книга может похвастаться подобным психанутым концептом.Но за безумной фабулой всегда все равно скрывалось цельное произведение, с персонажами, сюжетной аркой и логичным доведением до сумасшедшей кульминация в финале.Но в Снаффе этого нет.Здесь безумный концепт, ради самого концепта, и только.Треш ради треша

⠀

Удивительно, но больше всего эта книга похожа на Долгую прогулку Кинга.Такие же сотни парней, участвующие в сумасшедшем марафоне, так же каждый из них в процессе расскажет свою душещипательную историю, такое же стремительное действие;даже вместо имён тут тоже у всех номера

⠀

Ну, а вообще, какой бы умышленно отталкивающий сюжет Паланик не придумал, на самом деле все мы знаем, что под этой шкурой скрывается просто сборник удивительных фактов.В Колыбельной это факты о смерти, в Удушье о девиациях, ну а здесь..о сексе, конечно же.Так что, можешь больше и не пытаться меня эпатировать и шокировать, я раскусил тебя, Чак

Начало книги — великолепный образчик черного юмора: тонкая сатира на современное общество, смеялась до слез, особенно в моментах, когда описывается драматическое искусство порнозвезды. Отдельного слова заслуживают названия порнофильмов, как бэ намекая, что не все порно, где порево.

Середина книги — сборник городских легенд Голивуда. Я думала, байкам о звездах первой половины 20 века не будет предела. Описаны случаи снаффов, самопожертвования актеров на алтарь искусства, рецепты молодости и красоты. Интересно, а где Паланик взял все эти байки? Читал в газетах и журналах тех времен или выискивал в мемуарах звезд, тех самых, которые когда-то ярко освещали зрителей, а теперь мы можем наслаждаться ими только с экранов, свет умерших звезд все еще летит к нам, запечатленный на пленке.

Концовка — ну это уже вообще дешевый пошлый водевиль. Но такой гипертрофированный финал на удивление не разочаровал. Именно чего-то подобного ждешь на протяжении всей книги, невидимое ружье, которое должно выстрелить.

Вот так Автор посадил своего читателя в начале на почку пороха, дав ему завязку 600 возбужденных самцов и одну престарелую диву, потом ласковыми сказками успокоил бдительность, когда читатель уже решил, что пожалуй в этот раз обошлось, Паланик дал читателю увесистого пинка. Внезапно? Ну а чего еще можно ожидать от мира шоу-биза:)

Новую книгу Чака Паланика удачнее всего будет сравнить с пулей. Надежное оружие – проверенный автор, громкое название «Snuff» — сигнал к бою, прицел в сердце читателя, курок нажат, хлопок… и когда море феерического дыма рассеется в воздухе, понимаешь, что пуля-то была холостая. Ей даже не застрелиться. Увы и ах, но новая книга автора – одна из худших его книг, хотя плохой ее не назвать, ведь, в общем-то, все на месте, роман целостен, внятен, лаконичен, но это не те слова, которые хотелось бы говорить о книге такого автора. Если на заре карьеры Паланик славился безбашенными романчиками, из которых остроумие и авторская фантазия лились, как из рога изобилия, то «Snuff» как бы собирает остатки былого изобилия и пытается встать на ноги. На место безудержности и буйности пришла сдержанность, фирменные приемчики выписаны будто бы испоттяжка, а информационные потоки напоминают хроники и ток-шоу MTV, из которых даже небольшой рассказ о бандитских татуировках кажется огоньком ностальгической надежды, а смелая порнографическая тема, которая должна шокировать, не вызывает почти никаких эмоций.

Все основные признаки книг Паланика здесь присутствуют – специфическая конструкция, скачущее повествование и куча интересной информации. Здесь все любопытные подробности касаются в основном секса, кинозвезд и смертей, что напомнит журналистов любителей покопаться в чужом грязном белье, от которых любого здравомыслящего человека тошнит больше, чем от этого самого «грязного белья». Подавая такой скандальный материал, срок годности которого истек давным-давно, соблюдает осторожность, все же книга не превратилась в архив желтых сплетен, хоть и напоминает его по содержанию. Подробности эти автор вложил в речь двух персонажей – порнодивы Касси Райт и актера-неудачника Дэна Баньяна, личностей и без того аморальных, а потому-то у них все эти пикантные подробности будут уместными.

Сам сюжет происходит в одной комнате, где собрались шестьсот человек, полуголых мужиков, готовящихся установить крупнейший рекорд в порноиндустрии. Только загадочный «Мистер 600», известный порноактер знает одну важную деталь мероприятия, которое превратит его в незабываемый скандал. Рассказчиков здесь четверо и они попеременно сменяют друг друга, у каждого есть свои особенности и манеры речи, но эти манеры речи затмевает общий паланиковский стиль, так что ничего удивительного, что у всех четверых дурацкая манера перескакивать с одной мысли на другую.

Итак, Мистер 600 персонаж здесь самый яркий персонаж (не зря ему завершающий номерок дали) – стареющий секс-идол, следящий за собой и знающий, конечно же, больше, чем остальные. Молодой человек по имени Мистер 72 пришел на это сборище с букетом цветов из-за чего на него косо поглядывают. Мало кто пока еще знает, что на самом-то деле последние годы малыш рос с осознанием, что Касси Райт – его настоящая биологическая мама, которую он собирается «спасти», хоть и с трудом представляет, что именно будет делать. Мистер 137 – бывшая звезда детективного сериальчика, которого выгнали с телевидения, узнав, что по молодости он снялся в гейском порно, угробив тем самым всю свою дальнейшую карьеру. Последняя – Шейла – ассистентка Касси Райт, знающая все подробности от исторических экскурсов до действия цианистого калия на организм. Остальные — невзрачнейшая массовка, что есть — что нету.

Авторская позиции прослеживается поучительным наставлением и предупреждением современного грехопадения, что говорит о Паланике, как об авторе придерживающимся понимания морали и обращающегося даже к семейным ценностям, хотя и тут не без извращенных подробностей. Для человека знакомого с сексуальными курьезами и без того заезженными современными массмедиа из-за повышенного интереса к ним публики ничего особенно нового и удивительного не будет.

Над последними главками я даже прослезился – ведь Касси Райт могла бы стать нормальной актрисой, а не порнозвездой. А Паланик мог бы стать нормальным автором, пишущим вот такие вот слезливые семейные мелодрамы. А оставшиеся в комнате люди – одной большой дружной семьей. Удивлять Паланик все ж умеет – под громким названием самого жесткого из разделов порно – самое мягкое произведение автора, которое возмутит разве только тех, для кого слово «член», «оргазм» или «мошонка» в книге являются недопустимой пошлостью.

Итог: от Паланика всегда ждешь чего-то непредсказуемого, жесткого, циничного, остроумного, что сможет перевернуть хотя бы восприятие прочитанной книги с ног на голову, а в «Snuff» ничего такого особенного не происходит. Очень искренне надеюсь, что Паланик начал подхалтуривать, а не полностью исписался, потому что даже невнятный «РЭНТ» на фоне этого романа выглядит выигрышнее.

Утвердившись в своё время в ощущении (возможно, в ошибочном ощущении?)), что Чак Паланик – это что-то из категории вдохновенно вещающего «enfant terrible», всякий раз ждешь от его нового романа какого-то дивного, потрясающего устои откровения. Потом, читая этот самый новый роман, не находишь никаких «откровений», изрядно расстраиваешься («упс, а мы же так надеялись!»), а после.. А после просто приходит очередной этап осознания того, что всем своим творчеством – в разных вариациях и разными изобразительными средствами – автор пишет одну и ту же довольно нехитрую мысль о том, что каждый из нас чудовищно одинок, напуган и беззащитен в этом пугающем мире, каждый бьется в путанице своих страстей и – с разной степенью успеха – пытается скрывать эти страхи и эту борьбу от окружающих. Потому, что больно и стыдно. И потому, что страшно. Больно и страшно быть одиноким, быть непонятым. Не менее страшно — взрослеть. И не менее больно – стареть.

«Снафф» — он, собственно, опять о том же самом. И даже жаль, что «как бы эпатажная» тема съемок самого главного в истории порно-фильма вероятнее всего может привлечь внимание аудитории, предпочитающей что-то ещё покруче, чем «крутая альтернативка» «оранжевой серии АСТ», ведь вместо «клубнички» читатель на самом-то деле получит историю, достойную слезливого бразильского сериала... А ещё более жаль, что из-за этой самой скользкой брезгливой темы («о, боже мой, как можно про такое читать?»)) совсем мимо романа могут пройти и – как бы — трепетно чувствующие барышни, и – как бы — строгие идейные юноши/мужи/мужчины). Жаль, потому что тот, кто захочет найти у Паланика бурю чувств и страстей – тот их обязательно найдет и ощутит, несмотря на все несовершенства текста, исполнения, композиции…

Два часа чтения «Снаффа» пролетели в три секунды. Мне было одновременно – парадоксальное сочетание — банально скучно, но интересно. Скучно потому, что практически с первых страниц понятно, зачем всё это было написано. А интересно потому, что жуть как любопытно попробовать узнать про себя – а могу ли я до сих пор испытывать это острое сострадание к пограничным паланиковским героям? Выяснилось, что могу… уже хорошо…

Начну с того, что для меня означает творчество Паланика, с чем ассоциируется, что несет в себе! Во-первых — это жесткость и бескомпромиссность тем, которые он выбирает для повествования, как правило это либо злоба дня, либо то, о чем никто еще не писал, но все говорят и думают; во вторых — это уникальная и присущая лишь ему одному манера повествования, имею ввиду множество переплетающихся линий, отправки в прошлое, невероятные подробности и детали того или иного процесса, той или иной области, вида деятельности; в-третьих — это сюжетная линия, которая преподносит ошеломляющие сюрпризы, в этом плане пиком его творчества считаю «Дневник», там окончание просто разрывающее рассудок, в своих ранних работах Чака таких взрывов бывало как минимум по два на роман, в середине и соответственно в кульминационной развязке, ставящей все с ног на голову, пример «Невидимки»; в-четвертых — это беспощадное отношение к судьбам своих героев, которых он подвергает таким перипетиям, после которых единственным выходом является пуля в лоб! Вот с чем я связываю Чак Паланика и чего жду от него с нетерпением в каждом романе!

Что же мы имеем в этой работе! Для начала сухо, по критериям. Тема — порно, нестандартная как минимум, тем более снафф — это по сути убийство перед камерой, далее манера изложения — все как обычно, очень интересно и захватывающе, кто-то из вышеуказанных рецензоров аж за 2 часа уложился, книга действительно засасывает, следующее — сюжетные сюрпризы — тут ими усыпан весь роман, есть конечно небольшой оттенок мыльных родственных раскладов, что на мой взгляд не портит картину, что касается окончания, ПОДНИМИТЕ РУКУ ХОТЬ ОДИН ЧИТАЮЩИЙ, КТО ЗНАЛ, ЧТО ЗАКОНЧИТСЯ ИМЕННО ТАК, ведь это не хэпиэнд, то что один еле выжил, а другая чуть не сдохла — это еще ничего не значит, ведь если подумать о том, кто из героев с чем остался, то можно ужаснуться, но это уже следующий пункт — судьба героев, погнали: Шейла — дочь, желающая смерти своей матери, причем не ради справедливости, а ради денег, наивно думая, что останется не узнанной до самого конца, Касси — жизнь этой женщины сам по себе подвиг, концовка для нее не менее ужасная, ради окончания проекта она оседлала мертвяка, чуть не умерла, выжила всему вопреки и что перед ней, дочь которая раздосадована что мать жива, отец ее дочери, который ценой своей жизни хотел погубить проект и выставить ее шлюхой на весь мир, не говоря уже о том, что он с ней сделал вначале ее пути, Мистер 600, человек вернувшийся с того света и понимающий, что все потуги зря, а тут его ждут ненавидящая все и всех дочь и Касси, которая вряд ли питает симпатии к нему, жизнь продолжается, добро пожаловать назад, далее персонажи, чьи судьбы сами по себе интересны, но то, что с ними делает автор — это просто кошмар, итак Мистер 137 — ОСЛЕПШИЙ ОТ ВИАГРЫ ГЕЙ, хуже не бывает, Мистер 72, дома нет, близких нет, единственная надежда обрести родного человека рухнула, а ему сейчас нужно выйти из подвала и куда-то идти, чем-то заниматься!

Лично я удовлетворен этой работой Паланика целиком и полностью! Давайте не будем лукавить, у него есть провальные вещи, к таковым я отношу оба сборника рассказов, вот это точно было для того , чтобы тупо отработать бабло! Снафф — это хорошая работа — это Паланик, такой , каким он должен быть, такой, каким мы его ждем, такой, каким мы его любим! И еще оди немаловажный момент — я уверен, что он старался , когда писал эту вещь, это не работа спустя рукава, ЭТО ХОРОШАЯ КНИГА!!!!! МОЯ ОЦЕНКА «9«!!!!

Книга, честно говоря, разочаровала.:frown: Очень и очень. На самом деле я обожаю Паланика, его книги и рассказы, но это...это вообще непонятно что. Конечно начало предвещало многое. Начиная читать, я думала, как Паланик сможет снова вывернуть весь сюжет наизнанку, а в концовке поставить всё с ног на голову. И вот уже на середине книги ждёшь — сейчас что-то произойдёт невероятное; дочитываешь практически до конца —

Я считаю, что Снафф — одна из худших его книг.

Начало романа складывалось в лучших традициях Паланика. Жестко, цинично и с юмором. Автор использует излюбленные литературные приемы, поражает своими энциклопедическими знаниями по описываемому вопросу. В данной ситуации Паланик в подробностях повествует нам о порно бизнесе.

С середины книги, когда начинает фигурировать таблетка с цианидом, автора начинает уносить не в ту сторону. В результате: финал Паланик абсолютно испортил, попытавшись сотворить что-то шокирующее. Чем-то напоминает финал «Невидимок», т.е. автор ставит перед собой цель — выдать непредсказуемый финал. Наверное, это у него получилось, но роман от этого проиграл!

Наверное, самую большую опасность для хорошего (или хотя бы интересного) писателя представляет тот (финансово приятный) период его издательской истории, когда имя автора становится БРЕНДОМ. И тут хочешь, не хочешь, а писать надо. Писать приходится. Хоть что-нибудь. По сути — ЧТО УГОДНО. В том числе и вот такое («Snuff»), с названием сколь броским («неужели написал о том, КАК это действительно делается?»), столь и не относящимся к содержанию — ВООБЩЕ. «Война и мир», «Шум и ярость» или «Двадцать лет спустя» подошли бы ничуть не хуже — а в чем-то, глядишь, оказались бы еще точнее. Но «Snuff», да еще из-под пера Паланика? Да кто ж пройдет мимо! Не прошли. (Что автора с издательством в краткосрочной перспективе, наверное, и интересовало.)

Но с большой степенью вероятности пройдут мимо следующей, назови ее хоть «Кишки наружу». И поделом автору (со издатели).

Один из рецензентов написал, что «Snuff» «...возмутит разве ТОЛЬКО тех, для кого слово «член», «оргазм» или «мошонка» в книге являются недопустимой пошлостью». Нет, не только. Все закавыченные слова я к пошлым не относил и не отношу (хотя и здесь: всё дело в контексте). Однако книга меня ВОЗМУТИЛА. И далеко не эпатажем, а наоборот — своей НИКАКОСТЬЮ. Паланик совершил самый, пожалуй, недопустимый грех для писателя: он написал книгу, читать которую так же интересно и захватывающе, как сидеть в очереди к дантисту. Он написал редкостно СКУЧНУЮ книгу. И хуже того, попытался разбавить ее юмором и «философией» подростка, который, если повезет, когда-нибудь и достигнет половой зрелости, хотя до зрелости интеллектуальной и мировоззренческой ему как до Луны пешком.

Речь вроде бы идет (во всяком случае, так поначалу заявлено) о «трахе» вселенских размеров: 600 партнеров за один рабочий день, однако читатель имеет дело только с тремя из них. Практически за кадром — остальные 597 глотающих «Виагру» участников мега-шоу и... сама звезда, Кэсси Райт. Собственно, всего трое — не так уж и страшно (с точки зрения голой арифметики). Были ведь и «Три мушкетера» (ну хорошо, четыре), и «Три товарища». Проблема в том, что эти трое — не картонные персонажи. Картонность все-таки предполагает двумерность. А здесь — одномерность точек, которые по ошибке мог поставить и корректор. С тем же творческим успехом. Говорят одинаково, мыслят одинаково и даже раздражать начинают практически синхронно — т.е. в тот самый момент, когда с ними сталкиваешься. После этого страницы перелистываются с одной-единственной надеждой: «а вдруг дальше ИХ УЖЕ НЕ БУДЕТ?»

Ага. Как же. Так они сразу и испарились. Нет уж. Теперь будут нудить и тянуть из читателя жилы до самого финала.

Которого... Которого вообще-то нет. Потому что сюжет, который никуда толком не двигался, так и пришел к этому самому «никуда». В «ничто».

«Сюжет, который никуда толком не двигался...» Нет, даже это не вполне верно. Здесь не «толком». Здесь — вообще НИКУДА. Потому что ни-че-го-шень-ки не происходит.

Впрочем, нет. Одна хрень (прошу прощения, но даже приемом ее назвать — язык не поворачивается) происходит с пугающей регулярностью. Это попытки «оживляжа», в сравнении с которыми шутки Петросяна начинают действительно казаться шутками, а словесные обыгрыши Гоблина — абсолютной вершиной юмора. Оживляж имени Чака Паланика состоит в том, что берет упомянутый Чак Паланик название какого-нибудь известного фильма и самую чуточку меняет его. После чего название становится если и не совсем, то хотя бы слегка «порнушным». И вот он делает это раз, и другой, и третий, и четвертый, и пятый, и шестой... Вам надоело, что я здесь уныло веду счет этим попыткам «оживляжа»? Так это, доложу вам, семечки. Потому что а) в книге их гораздо больше, чем шесть (или семь, или восемь), б) унылостью своей они вполне способны вызвать самые нехорошие психосоматические симптомы, от зубной боли до глубокой депрессии.

Прошу прощения, но раз за разом вспоминается далеко не первой свежести анекдот. Делюсь лишь потому, что очень уж ложится на ситуацию. Деревня, зима, ночь. Машка у окна глядит в никуда. Скрип-скрип-скрип... Валенки. Открывается дверь в избу. Вваливается Васька, с полминуты топчется у порога. «Машка... Ты... Это... В общем... А, туды-т твою!» Хватает Машку в охапку, трахает ее (прошу прощения, но всё в теме книги) «тут же и щас же», застегивает ватные штаны и исчезает в ночи. Только валенки — скрип-скрип-скрип... Машка садится к окну, тупо глядит в темноту и задумчиво произносит:

- И почто приходил? Может, чё сказать хотел?

Так вот, если заменить раздумчивую Машку на доверчивого читателя, а исчезнувшего в ночи Василия — на Чака Паланика, то не самая плохая получается рецензия. В одну строку:

«И почто приходил? Может, чё сказать хотел?»

Может, и хотел. Так ведь не сказал же ни шиша, паскудник. А вместо этого — кгм... поимел.

Хотя оно ведь и Машке — ой, не впервой. И кабы одним Васькой (или там Чаком) дело ограничивалось.

Дочитала последние страницы... Что сказать? Ладно хоть

Чак Паланик, конечно, автор мною любимый. Но сравнивать Снафф с предыдущими его произведениями действительно не стоит даже. Несомненно, «Уцелевший», «Удушье», «Колыбельная», еtc в десятки раз превосходят так называемую «увеселительную прогулку в ад».

Собственно, в чем минусы? Узкий круг героев, как уже говорили предыдущие ораторы. И в самом деле хочется, чтоб кто-нибудь из них скорее сдох. Концовка, на мой взгляд, «ниочём». Скажите мне непросвещенной: это действительно возможно? Воскресить человека, глотнувшего цианистого калия? Или мейби это шутка юмора бай Чак Паланик? Я серьёзно не знаю. Мне кажется это чем-то сверхъестественным :( Да, в общем то, черт с ним...Главное что я как читатель не «усекла фишку», что крайне печально. И ещё мне показалось не совсем удачным применение им старых приёмов с повтором фраз и парцелляцией. Временами это не к месту, и можно сказать «наиграно» .

Плюсы есть! Я их нашла :D Конечно же это обилие различных советов и мелочей из жизни. Не знаю о достоверности всех из них, но многое действительно интересно прочесть и применить в жизни (к примеру, для девушек — брить ноги станком с утра, а не вечером, потому что вечером ноги отекают и щетина появляется раньше. Для меня это было маленьким открытием, ибо не задумывалась раньше). Также нельзя не отметить саму сферу жизни, которую затронул Паланик. Часто на прилавках можно встретить такое смелое произведение, описывающее механизм работы порноиндустрии?

К плюсам, пожалуй, я отнесла бы наличие небольших любовных веток в произведении. Да-да...есть в этом что-то...

Интересен факт, что главную героиню книги мы видем глазами участников съемок

Получилось что-то неопределённое. И у Паланика, и у меня о_О

Поэтому ставлю такую вот неопределённую шестёрку этому произведению. Больше чем «средне», но меньше чем «хорошо»

Невнятная новеллизация отличного фильма «Мегагрупповуха. 550 — мировой рекорд». И этот человек когда-то изменил мою жизнь «Бойцовским клубом«! Ужас-ужас... Отныне, как сказал бы римлянин, Чак Паланик мертв для меня. Оценка -1.

П.С. Один умный человек заметил: нет зрелища более жалкого, чем стареющий гомосексуалист. Видимо, творчества стареющего гомосека это тоже касается.

Неплохо.

Могло быть лучше, но от Паланика уже лет пять не жду свежих откровений. Автор без сомнения — мастер, к теме подходит обстоятельно, много изучает, много цитирует, на многое открывает глаза (не без преувеличений, конечно, но все же). Нет одного — искорки в глазах. Финал книги предсказуем, что немного разочаровывает.

В общем, для нескольких поездок в метро вполне себе годится. На полку ставить не рекомендую. Если только вы не горячий фанат.

После прочтения не осталось чувства разочарования. Прочитав краткое содержание я точно знал, чего ждать от этой книги. По-моему единственное, что подкачало так это концовка. Автор вывернулся как уж на сковородке, пытаясь написать необычную, в стиле «Вау! Вот это ДА», концовку. А в итоге получилось что-то невообразимое и понятное только самому Паланику. Если отбросить этот аппендикс бреда, то книга весьма удачная и читабельная. К тому же она полна интересными и любопытными фактами, что тоже не может радовать.

Если все ещё сомневаетесь читать или нет, я бы советовал читать, не забывая при это, что книга написана все тем же первертом Палаником.

Книга не о порно. Когда издатель помещает немногословную аннотацию на книгу, он всенепременно должен заинтриговать читателя, ну по крайней мере запутать его настолько, что захотев эротический вариант «Бойцовского клуба», он в итоге получит хитросплетенный сюжет с кучей параллельных историй, порно-мелодраму, приправленную религиозным и философским смывслом ,а также кучу разных интересных фактов, которые никогда не пригодятся тебе в жизни. В то время, когда Праланик выходил в легендарной «клокворк оранж» серии «Альтернатива», многие покупали его книги на автомате, ну как же — БК ведь. но, после прочтения других романов, обычно либо становились фанатами писателя навечно, либо выставляли эти книжки на продажу и забывали навсегда.

Сам роман очень интересно выстроен, словно показывая неуютное место ожидания 600 человек, желающих прославиться самым простым образом объемно, от лица сразу нескольких ключевых фигур. Ты читаешь пазл, собирая по крупицам историю легендарной порно-звезды, парарллельно понимая, что простое и незамысловатое кино для одиноких мистеров вполне могло бы быть произведением искусства, если к его сценарию подходить со всей серьезностью. А вообще, Чак Паланик написал очередную книгу об одиночестве, как водится, пряча сакральный смысл за показной пошлостью, которой будут упиваться многие, и лишь единицы найдут то искреннее, что хотел сказать и показать сам автор.

Хоть я и не могу назвать себя ярым поклонником творчества Паланика, но почти все его романы мною прочитаны. Если коротко — каждая его книга обо всем. О дружбе, любви, сексе, жизни, одиночестве. Естественно, описанными в его «фирменной» манере. А тут роман «Снафф». Хорошо, что не пошел и не купил. А то бы выкинул в мусорку. Настолько халтурной вещи я еще не встречал. Внятной новой мысли я так и не встретил. Все идеи уже давно и подробно описаны в других романах.

Короче, вещь неудачная. Для ценителей, может, таковой и не покажется, но ведь читатель, он тоже человек и халтурку спихивать — это, как минимум, неуважение.

Короче, если начинать знакомиться с Палаником с этого романа, можно получить не совсем адекватное мнение о творчестве писателя. Есть у него романы на порядок лучше, чем «Снафф».