Левон Хачатурьянц, Евгений Хрунов «На астероиде»

Помнится, в детстве меня эта книжка впечатлила настолько, что я на месяц зажал её из библиотеки, чтоб взять почитать на юга :)

Но перечитывал потом на взрослую голову уже с растущим недоумением: а эти ребята точно имели отношение к космосу и медицине? как, для начала, «Вихрь» смог отбуксировать и вывести на пятисоткилометровую орбиту километровую каменюку -- масса которой при характерной для кремниевых астероидов плотности должна быть под сотню миллионов тонн? тут упомянутых в тексте «четырёх транспортных кораблей» маловато будет, если, конечно, это не вархаммеровские монстры, сами тянущие на сколько-то там миллионов тонн. Но для «научно-фантастической хроники конца ХХ века» такое явный перебор.

Почему вообще выбрана такая высота орбиты -- в пятистах километрах от земной поверхности как раз начинается внутренний радиационный пояс, и радиационный фон уже опасен для человека. Отчего, собственно, нашу старую станцию «Мир» держали на высотах 355-375 километров, МКС редко поднимается выше 420-и. Где тормозное действие экзосферы поменьше, но всё равно МКС теряет примерно 300-500 метров высоты в месяц при низкой солнечной активности и полтора-два километра при высокой (когда верхние слои атмосферы раздуваются, и плотность среды возрастает). Как должен терять высоту километровый астероид тоже, кстати, вопрос, возвращающий нас к том у же: чем поддерживать будем? Американский «Сатурн-5» и советская «Энергия», которые были в принципе доступны для сравнения на момент выхода книжки, давали тягу 3,5 тысячи тонн; даже если увеличить её на порядок (до чего техника пока не дошла, но в принципе может) и умножить на четыре штуки -- получим 140 тысяч тонн, которых хватит, чтобы толкнуть стомиллионотонный астероид с ускорением 0,0014 метра на секунду в квадрате, ежели я не обсчитался в порядках. Лезть дальше в физико-математические дебри неохота, но важен принцип: тут же у нас вроде как твёрдая НФ, где такие расчёты не возбраняются. Местами так даже наоборот.

Впрочем, когда дальше начинаются рассуждения о биополях, тельцах Ким Бон Хана и кенраке или -- в третьей книжке -- памяти предков, это тоже не научная фантастика ни разу. Не в 1980-х годах -- кенрак, еслечо, прикрыли сами же северокорейцы ещё в 1966-м, и этого ихнего Ким Бон Хана, говорят, в том же году в лагерную пыль перетёрли. Но то корейцы, конечно... в Советском Союзе 80-х годов как раз расцветали махровым цветом всяческие лженауки, и что Джуну Давиташвили, что Кашпировского с Чумаком отправили не в гулаг, а на телевидение -- народу лапшу на уши вешать. Благо почва была унавожена... такой вот научной фантастикой в том числе.

з.ы. Оценка ей, разумеется, кол.

По результатам экспедиции на Марс у Земли появился новый естественный спутник, на котором организуют базу. Внезапно участников поражает странное психическое заболевание. Вот и интрига. Но дальнейший сюжет разочаровывает, даже банален. В общем, ждал чего-то необычного, а получил слишком простой ответ. А тут ещё противники освоения космоса с лозунгом чуть ли не «Главное — на Земле».

Сравнивая с предыдущей повестью трилогии («Путь к Марсу»), можно сказать, что авторы научились лучше выстраивать сюжет. Он в самом деле обрел некую приключенческую составляющую. Но очевидно, что это не триллер последних двух десятилетий, а именно советский приключенческий роман. Авторы как будто не ставят задачу закрутить ход событий как можно туже. Нет, «узлы» здесь развязываются без ударных концовок, с простым перечислением причин той или иной проблемы или затруднительной ситуации. Кстати, такой подход мне понравился.

Что касается же показанных в повести происков тёмных сил, лет десять назад я, пожалуй, счёл бы авторские опасения пережитком паранойи времен холодной войны. Сейчас я смотрю на это менее скептически. Да, тёмные силы на самом деле существуют. Так что надо быть готовым...