Андрей Белянин «Посрамитель шайтана»

Забавный хулиганский роман «Багдадский вор» вряд ли нуждался в продолжениях. Во всяком случае «Посрамитель шайтана» меня разочаровал. Действие здесь стремительное, как курьерский поезд, и герои безостановочно юморят, а читать почему-то скучновато. Такое ощущение, что Андрей Белянин пытается по второму разу рассказывать один и тот же анекдот.

Итак, нашего современника Льва Оболенского нелёгкая опять занесла на Древний Восток. В компании у него неизменные Ходжа Насреддин, башмачник Ахмед и ослик Рабинович. Не скажу, что автор под копирку повторяет схему «Багдадского вора», но почти все его новшества не на пользу новой книге. Если на страницах «Багдадского вора» Лева-джан ещё рисковал жизнью и здоровьем, то в сиквеле достойных противников у него уже не осталось. Он в одиночку может навалять толпе заключённых из султанской тюрьмы, а обозначенный в заглавии шайтан такой нелепый и глупый, что и говорить не стоит.

По сравнению с «Багдадском вором» сюжет 2-й части цикла ещё более формальный и не обязательный. С какой целью герои устраивают вояж из Коканда в Самарканд? Да не все ли равно? Главное — будут приключения, алкоголь и секс без обязательств! Что ещё нужно мужчинам на отдыхе? Кстати о сексе... Юмор в «Посрамителе шайтана» какой-то натужный, в основном пошловатый и зацикленный на сексе. Жаль, потому что в океане сомнительных острот порой можно выловить интересные мысли. Например, об арабском терроризме (глава 32). Вы удивитесь, но, оказывается, господа «защитники ислама» Коран вообще не читали! Андрей Белянин вместе с Ходжой Насреддином это доказывают весьма убедительно.

Хм, боюсь говорить из-за большого уважения к Андрею Белянину, но... На мой взгляд продолжение «Багдатского вора» — не есть гуд! То есть совсем не гуд. Я начинала читать эту книгу три раза и только с четвертой попытки смогла дочитать до конца и то с большим трудом. Многое в книге кажется просто высосанным из пальца. Честно говоря только испортила себе настроение. Хотя, нельзя не сказать, что в книге не над чем посмеяться в книге, как, впрочем, и задуматься, но все же... это совершенно другой масштаб, по сравнению с первой книгой.

Попытка войти второй раз в собственную реку и воспользоваться героями Соловьёва не удалась. Шутки стали гораздо более плоскими и однобокими. Сюжет местами, в отличие от первой книги, провисает. Сама тема путешествия героев также выглядит надуманно. Ну и образ глупого чёрта (вернее — шайтана) книгу как-то не украшает.

Единственное достоинство книги — это лёгкий язык и великолепные лирические отступления (даже лучше, чем в «Багдадском Воре»). В этом книга очень схожа с «Очарованным скитальцем» Соловьёва, там тоже было много прекрасных отступлений. Без них «Посрамитель шайтана» выглядел бы литературной поделкой вроде «Сестрёнки из преисподней», а так они вытягивают книгу на более-менее приемлемый уровень.

Итог: ИМХО, всё же лучше бы этой книги не было, ибо она своим существованием портит отличные впечатления от «Багдадского Вора». Если выйдет в серии третий том, вряд ли я его буду читать.

гораздо слабее «Багдадского вора»,такое впечатление,что писалось из-под палки,естьнекоторые удачные пассажи,но в целом сюжет склепан очень грубо,причем масса логических неувязок.

Ничего интересного в этой книге для себя не нашел. Дочитал с трудом, борясь с желанием зашвырнуть книгу куда-нибудь подальше.

Согласен со многими — вторая сильно отличается, в чем-то даже уступает. Действительно, стало больше «чернухи» и «порнухи», серьезные темы появляться стали, морально-этический выбор. Прочитал, попробовал потом переосмыслить, но все так же понравилась меньше первой.

Намного слабее первой части! Хотя мне тяжело так отзываться о этом писателе но это действительно так, я не знаю с чем это связано, может с гибелью сына? Но факт остается фактом Белянин в своих последних произведениях перестал быть собой!!! Как это не прискорбно:frown::frown::frown::frown::frown:

дочитала до половины пока :insane: думала это только у меня ощущение чего-то несовершенного)) Багдадский вор стал моей настольной книгой) после нее я заинтересовалась восточной поэзией)) сборник хайяма в сумке)))) Но емае!!! как бы ни хотелось продолжения, но эта книга......:weep: не очень!! простите Андрей(((( :pray:

????

Именно так, сюжет книги построен на «веселых» приключениях Багдадского вора со товарищи. И все, на этом сюжет закончился. Приключения, конечно, можно назвать веселыми, но как-то не хочется. Эдакое собрание юмористических историй.

юмор ничуть не хуже, чем в первой части, но сюжет уступает намного.

Вторая книга в серии намного слабее первой за счет отсутствия оригинального сюжета, нелогичности отдельных увязок и слабого юмора, да и чтение не увлекает на непрерывность процесса.

Цветастый стиль повествования, изощренное плетение словесных узоров доставило нескрываемое наслаждение от прочтения этого произведения. Как красиво передан мир Востока. Если будет написано продолжение похождения Льва — то с нескрываемым удовольствием прочитаю и его.

Больше всего заинтересовал спор Белянина с Соловьевым и... другими авторами. Можно сказать, что книга в целом — манифест, утверждение и обоснование собственного творческого кредо.

Здорово было снова окунуться в мир Востока вместе с главным героем, во время чтения наслаждаться атмосферой этого мира. Мне очень понравилась первая часть,и продолжение я также читал налегке. Я успел соскучиться по всем героям и шутки автора принимал по-прежнему,со смехом,хотя и ясно понимал,что они если и изменились,то ненамного. И после прочтения продолжения задаюсь вопросом : почему бы Востоку опять не заскучать по Багдадскому вору?!

Честно говоря, на фоне первой части выглядит очень и очень слабо, но елси брать как отдельное произведение, то очень даже ничего....хотя конечно после «багдадского вора» ожидал намного более ярких впечатлений...