Александр Рудазов «Тайна похищенной башни»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Путешественники (попаданцы) (в другой мир ) | Фантастические существа (Демоны, черти )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Черти, аборигены, великие маги, которые, увы, давным-давно впали в маразм, сохранив при этом всю свою волшебную силу, дети, хомяки, то есть один хомяк, но зато какой! И среди всего этого неунывающий и даже веселый предприимчивый бизнесмен Колобков, способный найти выход из любой безвыходной ситуации. Но сумеет ли глава семейства разобраться с самой первой и самой сложной задачей и найти потерянную магическую башню?
Входит в:
— цикл «Метавселенная» > цикл «Мудрецы»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 251
Активный словарный запас: высокий (3062 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 46 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2009 г.
2020 г.
страница всех изданий (2 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
borisbolgarsky, 12 июля 2026 г.
Прочитал за полтора дня. Чертовски интересно, что будет дальше
Во всех отношениях эта книга лучше, чем первая часть, но концовка.. Хотел уже ставить 7. Не срослось.
В остальном ‐ качество текста, на мой взгляд, улучшилось. Мудрецы куда меньше ругаются между собой, больше творят прикольные вещи. Много реально изобретательных моментов, страны описываются неплохо. Но не раскрыты второстепенные персонажи, так что не могу назвать эту часть лучше первой. Идет как всегда легко, но возникает вопрос зачем все это было. Соответственно цикл заслуженно получает 6/10 несмотря на все плюсы. Дальше иду читать Призрака).
OUGHT, 6 августа 2010 г.
Качество — ниже среднего. Не этого я ждал от автора «Мудрецов». Обилие сортирного юмора и дидактической назидательности.
Nickolay, 3 июня 2009 г.
Если бы я начал знакомство с Рудазовым не с цикла «Архимаг», а с этого рассказа, то на этом бы все и закончилось. Разница между этим произведением и циклом просто огромна — как-будто писали два разных человека. Если Архимаг оставил после прочтения очень хорошие впечатления, то этот рассказ, вызвал только легкое раздражение и никакого удовольствия.
imageman, 18 августа 2011 г.
Неплохая книга для развлечения. Читается легко, сюжет хороший, лишних мудрствований нету.
Пара цитат, которые порадуют читателей:
– Это что? – спросил он.
– Дэн Браун.
– О! Идеально! Давай сюда!
--------------------------------------------------------------
– А почему у вас тут поет Дима Билан? – в недоумении воскликнул Чертанов, до которого наконец-то дошло.
– Потому что это Ад, дурачок, – снисходительно усмехнулась Стефания.
Сельский житель, 13 июня 2010 г.
Вторая книга цикла про мудрецов уступает первой, все как-то очень быстро и скомкано. Хотя, если бы не читал основной цикл, то «Мудрецы» прочно прописались бы в почетной верней части моей библиотеки. В прочем они и так туда попали, но не настолько высоко. Похоже автор к выходу второй книги «Мудрецов» исписался. Оговорюсь — многим до этого исписался — как до луны пешком, но обидно, от Рудазова хотелось большего. Уж если поднял планку первыми книгами — так не опускай ее настолько низко.
По вышеизложенным причинам ставлю 7.
bobeer, 1 июня 2009 г.
Довольно неплохое продолжение первой части, правда ближе к концу автор сильно поспешил, и не выдержал основной скорости развития сюжета, но в целом неплохо. Концовка конечно интересная...
Dolfe, 25 декабря 2010 г.
Герои очень изменились, как и сюжет впрочем. Не ожидал такого продолжения истории.
Ставлю 6