FantLab ru

Генри Лайон Олди «Сеанс магии с последующим разоблачением, или Секстет для эстета»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.54
Голосов:
124
Моя оценка:
-

подробнее

Сеанс магии с последующим разоблачением, или Секстет для эстета

Статья, год

Аннотация:

Попытка определить, что такое жанр. В литературоведении в целом и в фантастике в частности. А что такое вообще фантастика? Почему её так не любят и обижают? И о многом другом...

© ceh

Входит в:

— журнал «Реальность фантастики 2005'07», 2005 г.

— журнал «Реальность фантастики 2005'06», 2005 г.

— сборник «Фанты для фэна», 2008 г.

— сборник «Тирмен», 2008 г.

— антологию «Мантикора», 2011 г.

— сборник «Десять искушений», 2013 г.

— журнал «Меридиан №4 (16) август-октябрь 2005», 2005 г.


Номинации на премии:


номинант
РосКон, 2006 // Фантастиковедение


Орден Святого Бестселлера, или Выйти в тираж
2006 г.
Тирмен
2008 г.
Фанты для фэна
2008 г.
Десять искушений
2013 г.
Десять искушений
2014 г.

Периодика:

Меридиан - Реальность фантастики №4 (8) август-октябрь 2005
2005 г.
Реальность фантастики № 6, июнь 2005
2005 г.
Реальность фантастики № 7, июль 2005
2005 г.

Издания на иностранных языках:

Мантикора
2011 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Олди в роли адвокатов фантастики. Тезисно, по пунктам, Громов и Ладыженский разносят тех, кто решается причислить «фантастику» к «низким жанрам». Мнение подобных маргиналов-эстетов оставим в стороне, ибо кому они интересны. А статья ценна и важна, прежде всего, блестящими и невероятно интересными рассуждениями Олди. Становится ясно, что они пристально интересуются не только антуражем, миром действия своих книг, но и прекрасно разбираются в общей теории литературы в целом, и фантастики в частности.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Беда, коль пироги начнёт печи сапожник»... а писатель — займётся литературоведением.

Потому что, каким бы хорошим писателем ты ни был — это ещё не делает тебя автоматически хорошим литературоведом.

Что прекрасно доказали уважаемые В. Пузий и М. Назаренко в своём «Ответе дуэту».

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В общем-то вполне достойная попытка отбиться от нападок «литературного официоза» на ФиФ. Неголословно опровергаются претензии «эстетов» к этому направлению в литературе. Даётся «толчок мозгам», чтобы наконец разобраться в терминологии, да и в самой надуманной проблеме противостояния фантастики и мэйнстримовской литературы.

По прочтении статьи, чувствуется, что «эстеты» самим авторам немало нервов попортили...

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепнейшая статья, которую стоит прочитать как «любителям» фантастики, так и тем людям, которые считают этот(это) (после прочтения статьи даже не можешь написать «жанр») направление в литературе недостойным их внимания.

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Занимательно, спасибо. Я вообще, бывает, почитываю материалы Олди для «молодых» и «начинающих». Но в данном случае склоняюсь скорее к их оппонентам.

Почему? При всем моем уважении к Олди, их (и не только) романы на литературном уровне — отнюдь не произведения Баха. :)

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх