Джо Холдеман «Бесконечная свобода»

Если первую книгу можно было сравнивать со «Звездным десантом», то эта никак не идет для сравнения. И снова проблема «лишних» людей, которая никуда не делась, просто локализирована на одной планете, а то что она как нибудь да и взорвалась можно было угадать и в конце первой части про товарища Манделу ( критическая масса недовольных может соперничать с ураном).

А после прочтения — так вообще можно описать сюжет книги, даже не указывая спойлеров, как роман про крыс, лабиринт и лабораторию...

Хотя логическая структура непонятная

1. Ну хорошо — полет, проблемы и подготовка... Непредвиденное и его решение... И вот ты, как читатель, настроился на полет... Ну ждешь что ГГ и сотоварищи получат волшебного пинка и полетят навстречу звезде(или черной дыре, или в закат...) с сопутствующими проблемами. И ожидаешь что будет что то про сам полет, но обломайтесь ибо...

2. ... ШЕФ — все пропало... Ну все пропало и все вернулись на шлюпках обратно.И снова проблеммы... и снова решение, хотя и временное... И вот жизнь вошла в колею и едет по ровной дорожке, правда в тумане и под гору... НО....

3.А давайте посмотрим что стало с остальными... Хоть поймем что делать... И решения в итоге нету — ГГ и компанию просто ставят перед фактом, что они мусор на дорожке вселенной...

И понять самого «лаборанта вселенной» с одной стороны можно — эти подопытные, всегда недовольны, всегда портят эксперимент, не внимают предупреждениям.

Но с другой стороны — понять это существо, для которого:

— и времени с пространством, как ограничителей, просто нету;

— когда просто щелкнув пальцами он воскрешает и убивает;

— когда взмах руки может заставить исчезнуть прорву людей...

- нереально, равно как и описать на тех нескольких страницах, когда он является для того, чтобы попинать ГГ носом в их действия...

ГГ и его команда — они не смогли ужиться в новом мире. И выход взяли оригинальный — да не будет проблем вашему поколению, а сделаем проблему поколениям следующим — авось и вас не будет, и мы будем на коне, и время лечит...

И тогда понятна реакция «Бога-лаборанта» — вам нечего делать, вам скучно и трудно найти место в мире... Окей... Вот вам новая версия мира — я его изменил немного, но вам не скажу что, а значит придется вам познавать его заново и может это отобьет у вас охоту лезть на другие лабораторные столы Вселенной и путать чужие результаты...

А потом, через пару миллиончиков лет, я вернусь и может дам вам сыру... Если вы конечно заслужите...

Хотя мне все таки интересно — сколько лет нужно будет чтобы это занятие наскучило Манделе и сотоварищам... Может все таки будут новые революционные идеи?...

В общем, согласен с большинством отзывов — чтение было не то чтобы совсем плохое, местами даже захватывающее, но концовка получилась хуже некуда. Вот так вот читаешь, читаешь, ждёшь какой-нибудь развязки, а потом в конце такая неведомая фигня оказывается, что стоишь как ошарашенный с немым вопросом: «И вот что это было?» Если «Бесконечную войну» хочется перечитать иногда, под настроение, если из неё что-то узнаёшь для себя нового в жанре НФ, то про «Бесконечную свободу» этого сказать нельзя. Неужели действительно так возраст автора сказывается на его творчестве? А как я буду писать лет через тридцать? 0_0

С Холдеманом, вернее, с его творчеством познакомился через журнал «Если», напечатавший «Героя» — урезанный вариант «Бесконечной войны». Неплохо. Правда, логика часто прихрамывала, ну, да ладно. А потом появилась БС в мягкой обложке. О, думаю, опять Мандела! Здорово! И что? Читал — и плевался. Во-первых, нельзя выдумывать психологию настолько, что даже основной инстинкт побоку. Не превратятся люди в Человека — не захотят. Все нас пугают: мы станем монстрами (киборгами и т.д.), а сами пугальщики согласны изменить свою природу, свое тело и разум? Само собой, меньшинство пойдет на превращение, но большинство сохранит вид в целости — это у нас в подкорке, это биология.

А уж финал БС... Ну на фига Холдеман еще и господа Бога приплел? Он же все разрушил этим! «Бесконечная война», «Сепаратная война», а потом — раз! — и «Господи, помилуй!» Худшей концовки придумать трудно.

Забавно видеть, то что сбываются некоторые пророчества автора насчет устройства мира.

Но вот развязка подкачала.

Начало по содержанию и духу почти полностью копирует «Бесконечную войну». Правда проблема в том, что источник конфликта вообще никак не определен — ветераны, вроде как, получили то, что хотели; при этом ясно, что все их беды от того, что они напрочь оторвались во времени от Человека данного времени; и в этих условиях предлагать как выход уход еще дальше — по меньшей мере странно.

Ладно, может автору просто любопытно — что там будет через тысячелетия (хотя, скажем, картину жизни Человека он не дал вовсе, ограничившись декларациями), но посередине «пути» вдруг дал задний ход. Дальше начался, уж назовем вещи своими именами, полный маразм.

В общем, поставил пять — но в основном за первую книгу.

Холдеман, очевидно постарев., уже не пытается толкать какие-то особенные идеи. Он просто пишет, и даже, кажется, без особого плана, не пытаясь подчинить книгу, какой-то единой стройной идее, просто следит, просто пишет. И совсем не чурается даже самых безумных и ненормальных ходов в сюжете. Поэтому возникает такое вппечатление, что роман заканчиавался без особенных размышлений, и как говорится « на от*бись». Так же как Спилберг и Лукас, в приступе маразма приплели к последнему Индиане Джонсу инопланетян, холдеман уже имея вышеназванных, приплетает самого господа бога.

В общем и целом, впечатление очень странное. Читать было интересно до самого конца, но после прочтения не осталось ни одной мысли. Не скажу, что ничего не запомнилось, напротив, у Холдемана прекрасный талант делать запоминающимися некоторые события своих книг, но вот зерна, того зерна, что делает книги теплыми и запечатывает их в памяти, в этой книге нет, а в первой было, и еще как было.

Только что закончил читать цикл. «Бесконечная свобода» настолько контрастирует с «Бесконечной войной»...в общем кроме главных героев общего ничего.

Такое ощущение что автор только дописав до середины придумал концовку. Такое долгое и муторное начало, слегка оживленная середина и скомканный,

рваный, нелогичный и даже раздражающий финал. Совет всем кто только начал читать цикл — остановитесь на «Сепаратной войне», как первоначально автор и задумывал.

Довольно необычная вещь. Интересная концовка.

Средний роман, немного уступающий первому из этого цикла. Из серии-прочитал и забыл.