Владимир Васильев «Рохля»

Прочитал рассказ Владимира Васильева «Рохля» в антологии «Найти себя. Лучшая фантастика — 2023». Признаюсь сразу: из цикла «Большой Киев» я ничего ранее не читал, местный лор мне совершенно незнаком, и после прочтения так и осталось загадкой, зачем вообще этот текст включили в сборник лучшего за год.

Рассказ откровенно не понравился. И главная причина кроется в его невероятной монотонности. На протяжении большей части повествования герои лишь предаются гедонизму — бесконечно готовят шашлыки, обсуждают количество кинзы в краснодарском соусе и расслабляются на природе. Глядя на всё это, невольно задаешься вопросом: в чем тут вообще интрига? Загадочные убийства местных жителей лишены какого-либо саспенса. Напряжения нет, а расследование выглядит лишь досадной помехой отдыху.

Почти всё время в голове крутилась мысль: почему название именно «Рохля»? Понятно, что речь идет о мягкотелом и не приспособленном к опасностям приятеле главного героя, но его значимость для сюжета проявляется столь внезапно и мимолетно, что заголовок кажется оторванным от основного массива текста.

Впрочем, если отбросить лишнюю воду, за этой расслабленной историей кроется весьма изящная жизненная мысль. Порой именно те, кто кажется абсолютно непригодным к суровым испытаниям (изнеженные любители застолий и комфорта) в критическую секунду способны совершить тот самый решающий и парадоксальный поступок, на который не запрограммированы хладнокровные профессионалы. Истинная храбрость не всегда носит броню, иногда она проявляется в самом нелепом виде, когда всё остальное дает сбой.

В отрыве от основного цикла рассказ выглядит блекло, оставляя стойкое ощущение проходного филлера, написанного/включенного только для утолщения сборника...

Далеко не самое лучшее произведение, вошедшее в антологию «Найти себя», хотя отсылки к циклу «Ведьмак из Большой Москвы» обещали что-то более достойное. Интрига если и не отсутствует, то очень маленькая, даже мизерная: кто-то кого-то убивает. Пружина этой интриги находится в свободном положении, не испытывая никакого напряжения. Такая закваска более подходит для детских комиксов, а сам рассказ для набора объема цикла.

После «Охоты на дикие грузовики» цикл про Ведьмака из Большого Киева развивался в русле малой прозы. В основном рассказы, пара повестей.

Чуть больше года назад прочёл «Искусственный отбор», рассказ из этого цикла. И рассказ мне активно не понравился своей аморальностью.

Но даже «Искусственный отбор» выглядит верхом динамизма и образцом сюжетной прозы по сравнению с «Рохлей». В которой вообще не происходит ничего, окромя шашлыков с краснодарским соусом.

А ведь как я любил раннего Васильева!

Считаю его знаковым для рубежа веков автором!

Во-первых, благодарен ему за трепетные авторские новеллизации культовых игр тех лет!!! Warlords, Ufo: Enemy Uknown, даже название одного из своих циклов (Шандалар), взял из Мэджика. Ещё у него крутейший космооперный цикл, соавторство в одном из лучших «Дозоров» и да, стёбная техномагическая перепевка Геральта Сапковского.

Буду считать «Рохлю» не диагнозом, а досадным недоразумением.

3(ПЛОХО)