Вильям Козлов «Копейка»

В последнее время довольно часто мне попадаются подростковые и детские произведения советского периода, которые отражают некоторую подноготную советского строя глазами отдельного ребенка. Все, что происходит вокруг главного героя не столько радужно, как на агитках, но все же, верится в какой-то светлый итог. В повести «Копейка» Козлов снова поднимает проблему юной личности. Мальчик живет в семье, где верховодит мать, которая всеми правдами и неправдами не хочет работать за трудодни в колхозной бригаде, а ей вторит и дядя — этакий советский бизнесмен, ценящий пресловутую «копейку», торгующий на базаре плодами своего огородничества, но саботирующий колхозное строительство, на котором он подвизался за те же «копейки». Отца семейства сделали проводником на фирменном поезде, чтобы он тоже немного «зашибал». При этом этаким эталоном советского человека здесь выступает бригадир, который тенью возникает то здесь, то там, укоризненно памятуя о разваливающемся колхозе. Мальчик — главный герой — видит все, что происходит вокруг него, подмечает и мечтает тоже зарабатывать впрок, как его умный дядя, но в нем борется еще и желание просто жить, быть ребенком, другом, ухаживать за девочкой. Мальчик много размышляет, рефлексирует, но борьба внутренних противоречий все же не делает его счастливым и радостным, даже при наличии денежных средств. Советская детская система тоже не может сделать его лучше, но лишь подзадоривает, тыкает в лицо его мнимыми или реальными недостатками. В то же время, мы видим, что вокруг мальчика все же есть друзья, или просто симпатизирующие ему ребята. Именно благодаря им он все же преодолевает свое эго. Советский критик отмечал также критически образ учительницы, которая вдохновлена природой и мечтает пойти с ребятами в поход, как что-то бесполезное, ненужное, обывательски мещанское, сродни дяде-бизнесмену на базаре. Ведь там целый колхоз погибает, и все же понимаешь, что вина учительницы лишь в том, что она слишком романтически настроена ко всему, она видит во всем хорошее, даже в озорующих ребятах. В итоге, благодаря таланту автора, а ведь именно он написал легендарного «Президента каменного острова», читатель надеется, что у главного героя все еще будет хорошо, и он не погрязнет ни в квази-общественной жизни, растворившись в ней, ни станет какой-нибудь личностью, меркантильно размышляющей о деньгах и их накоплении. Поэтому, не все так уж и плохо.

УЖАСНАЯ книга. Стыдить мальчика и его дядю за то, что они торговали на базаре СВОИМИ ЖЕ ОВОЩАМИ — это верх ссср-овского маразма...

Нет слов.