Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Военное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое ) | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Ты можешь быть атеистом и не верить в богов, ты можешь быть нигилистом и не верить вообще ни во что, ты можешь быть эгоцентристом и верить только в самого себя, но берегись — боги способны наказать, даже если их на самом деле не существует. Наказание будет осуществлено либо руками людей верующих, либо обстоятельствами, ибо ты в высокомерном неверии своем не сможешь правильно понять и просчитать мотивации людей, а значит, правильно предвидеть или интерпретировать их поступки. Но и наказать боги умеют по-разному, например, приоткрыв на мгновение завесу над тем, чего, по твоему атеистическому убеждению, вовсе нет…
Входит в:
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 396
Активный словарный запас: средний (2827 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 74 знака, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
страница всех изданий (3 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
amak2508, 25 января 2026 г.
Финальная книга цикла получилась несколько странноватой: с одной стороны наш герой за шесть книг успел основательно вжиться в новый для него мир и завоевать у людей если и не авторитет, то репутацию. С другой стороны большая часть его с дедом замыслов так и осталась пока нереализованной. То есть с одной стороны цикл вроде бы как и можно уже завершать, а с другой — сколько интересного ещё могло бы быть впереди :).
В целом заключительный роман написан вполне в духе пяти предыдущих книг — и умненько, и увлекательно. Но есть нюансы. В этой книге из текста практически полностью исчезли и анализ происходящего, и ситуационные размышления главного героя, а также его совместные с дедом мозговые штурмы. Впрочем, это как раз вполне объяснимо — всему своё время. К тому же их место с успехом занял разбор ошибок, допускаемых Михаилом при командовании своими отроками, а также финальные размышления автора (в лице лекарки Настёны) о том, что же такое есть мужчина и женщина (в XII веке?) и чем они отличаются друг от друга.
А кроме всего этого в романе наличествует ещё и неожиданный финальный «подарочек» читателям — весёлое повествование о том, к чему привела пьянка Бурея и Сучка и каким боком в этом получилось поучаствовать тётке Алёне.
Как итог: и по увлекательности, и по интересным мыслям, и по возможности улыбнуться роман ничуть не хуже пяти своих предшественников и вполне достоин того, чтобы его прочитали.
MarchingCat, 13 мая 2015 г.
Первая половина этой части эпопеи сильно похожа на «Ближний круг» — больше рассуждений и бытовухи, хотя и выбивающейся из общей канвы.
Вот с чего вдруг старосту, чисто гражданскую власть (как писал сам автор!), склок пугавшегося и пытавшегося самоустраниться со своей должности в одной теперь из предыдущих частей, автор теперь вывел на роль чуть ли не серого кардинала, да ещё бойца каких поискать (Корнея до травмы уделывал в трёх поединках из пяти)? Нафига тут нужны дополнительные притягивания за уши исторических данных к сюжету эпопеи, изменение истории Ратного? Автор вдруг решил всё как-то иначе повернуть и чисто своей волей начал всё перекраивать, так получается? Те же женщины были нормальными русскими бабами весь цикл, а тут вдруг каждая интриганкой себе на уме вырисовывается, тоже серыми кардиналами, только в юбках.
Про Журавля напрочь забыли. Ни его реакции на те походы, ни подготовки к его возможной реакции. Вообще забыл автор про него, и всё тут.
Оттого, двойственное ощущение от первой половины осталось. Вроде бы и прочиталось с интересом... в какой-то момент даже желание читать дальше, впервые за весь цикл, под вопрос встало.
Вторая же половина книги куда как повеселее. Сплошная боёвка. Потому тут анализировать особо-то и нечего.
Финал выглядит скомкано. Учитывая авторское предисловие в начале книги, а так же солидные допы (не вошедшее в основной текст книги) апосля романа, создаётся впечатление, что в издательстве автору сказали что продажи падают и пора либо сворачиваться, либо переходить на новый уровень. Вот автор и завершил так судорожно «отрочество», объявив переход к «сотнику», хотя материалов у Красницкого, явно, ещё не на одну книгу отрочества было написано. Но сие лишь лично моя гипотеза и ничего более.
По сумме впечатлений — всё то же. Очень ровно цикл идёт.
k2007, 30 сентября 2010 г.
Книга именно заключительная, как и заявлено на первой странице (не заключительная цикла вообще, а его первой части). Герой подводит итоги сделанному, намечает перспективу на будущее. Даже схватка с разбойным польским отрядом ведет именно к подведению итогов.
Как завершение части цикла нормально. Ждем, что будет дальше
Andrey58, 16 ноября 2010 г.
Когда читал чувствовал, что книга заключительная в данном цикле. Поэтому ожидал более быстрого развития событий. Но не смотря на это ощутил грусть, когда закончил. Кажется как будто сроднился с Мишей.
С нетерпением жду следующего цикла.
metr92, 12 августа 2010 г.
Разочарование. Вот как одним словом можно охарактеризовать шестую- последнюю часть серии. зЗа все предыдущие части я так или иначе ставил оценку «10», вот видимо и сглазил:( Ни чем шестая часть не заканчивается (да по большому счету и не происходит ничего нового). А уж с вторичными рассуждениями (так или иначе встречающимися в предыдущих частях) — так вообще явный перебор.
Одна надежда- что, как сказал автор, хоть серия Отрок и закончена, история главного героя будет иметь продолжнеие но уже под другим названием (и там он вроде как повзрослеет)....Поживем увидим.
boroda.olga, 16 января 2010 г.
Великолепный экшн,хотелось бы немного больше динамики,хотя можно и так.Спасибо за доставленое удовольствие,творите и вы останетесь в истории,на таких книгах надо детей приучать к чтению.
swed, 13 февраля 2012 г.
Разочарование — так одним словом я бы выразил впечатление от этой книги. Особенно заметно оно на фоне предыдущих произведений серии.
Что ж, будем надеяться на то, что «Сотник» себя покажет!
Zoidberg86, 17 января 2011 г.
В принципе понравилось... Читается интересно...но хуже чем другие книги серии....
Буду с нетерпением ждать продолжения... надеюсь автор будет держать марку...и книги будут интересные и осмысленные!
Vizart, 30 декабря 2011 г.
С удовольствием прочитал предыдущие книги, эта же огорчила (естественно, абсолютно субъективное мнение) вымученным «противостоянием» православия и неоязычества. Огромная доза «исторических» сенсаций ломает «драйв» повествования и своей навязчивой неуместностью напоминает «джинсу» из видеоклипов Бекмамбетова.
подробные результаты анализа >>