Елена Горелик «Нарвская нелепа»

Форма небольшого рассказа предусматривает, и этим именно она хороша, что в малой форме выражена некая законченная мысль. Какую именно мысль пытался вложить автор в этот рассказ я так и не понял.

Случайность в истории имеет место быть. Случайность которая меняет лицо государства. Вспомним хотя бы Ришелье в прекрасном советском фильме, когда он рассуждает на эту тему с Миледи — «Монсеньер имеет ввиду удар ножом на улице Медников». Здесь случайность есть — гибель Карла XII в Нарвской битве. Но никак не расписано, не последствие этого события, ни его влияние на будущее пусть не всей Европы, а хотя бы самой русско-шведской войны.

Да и то, что между строк читается, что русские пошли в атаку в том числе, из-за того что шведы пили их вино, иначе как оскорблением русских я назвать не могу. Русские солдаты всегда сражались за другое.

В целом, по отношению к реальной истории, эта «нелепа» приходится альт-историей исключительно только по отношению к непосредственно Нарвской битве. Что касается и войны Петра со шведами, и вообще (и нашей, и не нашей) реальной истории — то, «воспетая» ещё Алексеем Толстым, а потом и в классическом советском фильме 1937-38 годов «Пётр Первый», мощнейшая формула мотивации солдат: «Ребята! В крепости вино и бабы!! Там три дня гуляем!!!», думается мне, не была не только «нелепой», но и вообще какой-то особой редкостью.