Ефим Гамаюнов «Холодный нос Сол Нарын Сирма»

Бронза на «ФантЛабораторной работе-27». Хороший, крепкий приключенческий рассказ в фантастическом антураже, эксплуатирующий вечную тему превращения мальчика в мужчину, да ещё и в компании верного пса. Написано прям хорошо, я бы сказал — высокохудожественно. Лично мне описание утреннего пробуждения под пологом особенно понравилось: «Мальчик рывком распахнул наступившее утро и получил по лицу острым, словно нож, ледяным ветром». Сюжет вполне традиционен — взрослые уходят в какую-то таинственную экспедицию, из которой когда-то не вернулся отец главного героя, мальчишки по имени Сотра. И он попросту не может усидеть на месте, поэтому отправляется вдогонку, взяв с собой пса Вуя. А дальше шикарно описанные северные пейзажи, нападение на экспедицию таинственных выскарей, вовремя подоспевший Сотра в компании верного Вуя, понимание того, что экспедиция гораздо важнее, чем казалось Сотре, ну а потом... Потом самое интересное, но не буду спойлерить. Антураж тоже весьма и весьма хорош — не то планетарная фантастика про отброшенную назад в технологическом развитии колонию землян (кто сказал «Посёлок» Булычёва?), не то странный постапокалипсис, смешанный с традиционными верованиями народов Сибири, причём многое оставлено без объяснений, но общего впечатления это не портит. Сюжет в данном случае уходит на второй план, потому как становится интересно скорее не «что произойдёт», а «как автор об этом расскажет». Рассказал — хорошо, 8 баллов не жалко.

Темы у конкурса было сразу две, «Последнее солнце» и «Детская задачка», попадание у автора получилось практически идеальным в обе.

«Холодный нос Сол Нарын Сирма» — это действительно замечательный рассказ, который произвел на меня очень сильное впечатление. Он написан красиво, и что самое важное — его приятно читать. Я определённо хочу вернуться к этому рассказу ещё раз и перечитать его, чтобы ещё глубже погрузиться в эту атмосферу и насладиться его языком. Я надеюсь, что этот рассказ пройдёт дальше, потому что, на мой взгляд, он выделяется среди других, особенно учитывая любительский уровень конкурса.

Во-первых, что сразу бросается в глаза — это слог. Рассказ написан так, что хочется возвращаться к нему снова и снова, разбирать каждую фразу, наслаждаться тем, как автор подбирает слова и строит предложения. Это тот случай, когда чтение приносит не только удовольствие от самой истории, но и от того, как она подана. Лично для меня этот рассказ стал источником вдохновения, и я, наверное, буду его перечитывать в будущем, чтобы учиться на его примере, как красиво и качественно писать.

Во-вторых, место действия и атмосфера здесь играют ключевую роль. Обычно бывает, что автор выбирает необычную локацию или национальность героев, но это не играет особой роли в сюжете и могло бы быть заменено без потерь. Однако здесь всё наоборот. История плотно связана с местом, временем и персонажами. Нельзя просто поменять декорации или имена — всё взаимосвязано и работает на то, чтобы усилить общее впечатление. Это создаёт ощущение глубокой проработанности мира, в котором разворачиваются события, и придаёт истории особую силу.

Идея рассказа тоже очень необычная. Это смесь мифологии, тайги, технологий прошлого и темного будущего. И все эти элементы хорошо вплетаются друг в друга, создавая уникальный, слегка мистический мир. Главный герой — ребёнок, и это добавляет рассказу определённой «детской» наивности и свежести. Но при этом история не воспринимается как детская сказка, а скорее как глубоко атмосферное повествование с нотками мистицизма и мифологии.

В итоге, мне этот рассказ очень понравился. Он выделяется среди остальных своей атмосферой, структурой, и, конечно же, языком. Это редкий случай, когда хочется не только узнать, что будет дальше, но и просто перечитывать, чтобы снова насладиться каждой фразой.

Так я до конца и не понял, дядька Ойка Сотре или нет?

Но это так, мелочь. Вытекающая из нестерпимого желания автора сделать красиво. Как это назвали в одном из отзывов? Метафоры? Наверное. Вот только никакой метофоричностью не объяснишь, почему одна стена стала прозаичной, хотя должна бы быть прозрачной?

Так что с метафорами перебор. За красивостью пропал смысл и сюжет.

А весь сюжет сводится к походу. Они шли, шли и наконец пришли. Самое смешное, что первые семь — восемь страниц можно ужать до одной. Потому что слова нанизаны на слова, но читатель (в моём лице) так и не решил для себя: это планетарная фантастика? Или такое своеобразное техническое фэнтези? Реактор соседствует с выскарями, карлы с пультами и кодовыми замками.

Ну и решительно не объяснена личность (сущность?) того самого, чьим именем назван рассказ.

Рассказ хочется похвалить за сеттинг и атмосферу, здесь все хорошо. Метафоры несколько странные для меня, например сразу в начале:

«Дверь скрипнула, в дом, словно седой косматый зверь ввалилось облако морозного тумана. Внутри у него ворочалось, шевелилось, боролось с ледяной ватой нечто огромное. И когда туман упал на пол, на его месте стоял, улыбаясь, Алпин.»

Вроде обычная вещь, а визуализируешь как мультик.

Или:

«Мальчик рывком распахнул наступившее утро и получил по лицу острым, словно нож, ледяным ветром.»

но в общем они работают, так что грех за это осуждать.

Однако, в тексте есть вот такие предложения:

«А потом вдруг росший вокруг лес как-то разом кончился, распахнув перед двумя путниками неимоверную ширь снежного простора с черными расческами леса по вершинам недалеких увалов, сиреневыми лесами в глубокой дали, бледно-зелеными пятнами молодого ельника или едкой темной зеленью пихтовника, беспорядочно разбросанными по серой дали.»

Я вообще очень нормально отношусь к лексическим повторам и прочему, но... Лес тут употребляется трижды, к трем визуальным объектам, а даль дважды, причем она вроде серая (именно даль, а не фон), но с пятнами различных оттенков зеленого. Нет, визуализируется это нормально, но к чему подобный перегруз?

Ближе к концу случается какой-то сумбур. Сначала в этно сеттинге появляются — периметр и КПП, затем оказывается, что появляются не просто так, а потому, что дядя героя не только шаман, но и нечто большее. Все это знание выскакивает тут как черт из табакерки.

Финал некий сумбур, в котором явно пес отождествляется с этим самым непонятным Сол Нарын Сирмом, кто он такой, я так толком и не понял.

В итоге, ну причесать бы это все. Хорошего в рассказе много, но...

Хороший добрый рассказ. Мальчик отправился в далёкий путь сквозь снежную тайгу, чтоб спасти дядю и его друзей. Мило. Но много новых для меня слов: увалы, пайва, шубур, керасколы и тд. Ну я по наитию примерно понимал о чем речь. Походы я и в реальной жизни очень люблю, про такое по кайфу и почитать. Но не уверен, что я понял цель их пути и что они там включали/выключали и зачем? Что это за квадробоберы на них нападали? И главное что за Нос такой он нажал в конце? Запустил ядерный реактор?

Но вообще прикольно. Я бы почитал продолжение про этот мир и этих героев.

Как сказано в следующем по алфавиту рассказе этого сета, «Люди вообще крайне падки на легенды и мифы древних народов». Поэтому понимаю, почему рассказ набирает довольно высокий балл. Тем более, что и написано очень и очень неплохо, и тема становления из мальчика мужчины, воина — беспроигрышная. Частенько на конкурсах встречаю рассказы, где мальчик один или с собакой против бандитов/волков/упырей/льва (нужное подчеркнуть). Своеобразный мотив инициации. Главный герой сразу вызывает симпатию, но сама коллизия несколько заюзана.

Мне лично не хватило пояснения кто такие эти карлы/зомби, откуда они взялись, их мотив роиться именно вокруг реактора целый год в ожидании прихода людишек. Раз в год они едят? И собаку с какой целью сразу не взяли? Пес идеальный помощник для северного человека. Старшие этого не знают?

Не проходите мимо! Возможно, перед вами бой будущих финалистов, или, чем черт не шутит, лауреатов ФЛР-27. Мы начинаем

Спарринг 5.

Боец в синем углу ринга – Холодный нос Сол Нарын Сирма (№9, рейтинг на момент поединка 7,10)

Боец в красном углу ринга – Три рубля девятьсот пятого года (№10, рейтинг 7,33)

Раунд 1. Тема

Невероятно, боец №9 ведет этот раунд по лекалам бойца №7. Те, кто следил за позавчерашней трансляцией, наверняка это заметил. Дать ГГ нужные знания, невесть зачем (как невесть? – за славой!) заставить его попереться в поход, куда его не звали. Опять же через тернии. Недетская задача, решаемая мальчишкой в лоб. Один тренер? С моей позиции не видно…

У №10 с темой все сложней. Кто тут чего не искал и не находил, даже перечислять не буду. Я, к примеру, вижу прямо противоположное Almegу. То есть ГГ растратил жизнь попусту, увлекся ставками-девками, и проиграл. Дело в том, что рассказ выстроен так, что каждый находит там то, что ему кажется правильным. Своеобразная китайская комната. Недетская задача, решаемая то ли героями, то ли читателями. Мне понравилось, хоть я и не люблю, когда меня водят за нос. Тема очень не в лоб, но не 3-0 точно.

Тем не менее, в конце №9 дополнительно выдает пунктиром немного солнца, поэтому 2-1.

Раунд 2. Фантдоп

Боец №9 опять обращается к классическим рецептам. И чужой для чьих-то потомков мир, и пеньки-демоны, и солнце-реактор с этникой и прочими фишечками. Мне почему-то сразу вспомнился не №7, а Булычевский Поселок. А что, №9 не подвел, отлично сделано, и даже не римейк, просто где-то по мотивам.

У бойца в красном углу с фантдопом, пожалуй, даже хуже, чем с темой. Ну не засчитывать же ему за фантдоп борьбу великой еврейской и великой цыганской наций за будущее ГГ, ширли-мырли его растак. Или там витязей на распутье «налево пойдешь – любимую потеряешь, направо – деньги, иди прямо», хотя, как мы знаем из кино, русский витязь прямо не ходит. Поверить в сюжетообразующую мистику lowercase? Как у Толстого в «Войне и мире»? Или в «Беге»? У меня не вышло, хотя у кого-то может получиться. 4-1 после нокдауна.

Раунд 3. Персонажи.

Уважаемые зрители, борьба накаляется! Бойцы заходят с козырей. На любой хук отвечают любым свингом. №9 использует приемы северных охотников и рыболовов, его неслух Сотра расправляет плечи на глазах, а второстепенные персонажи, от главного инженер-шамана до последней лайки убедительны, хотя к концу слегка теряют индивидуальность. Из-за темпа, надо ж быстрей.

№10 протаскивает ГГ через любовь и кровь гражданской, и убивает, но если туп, как дерево, родишься… С внутренней динамикой у парня никак. Вот уж где сталкиваются неподвижная сила с непреодолимым объектом. Стоп, это из следующего раунда, прошу судей стереть записки и не учитывать сказанное! Актеры 2-го плана даже шикарней, чем у №9, одно «Эй, пхэнэ!» чего стоит! 5-3.

Раунд 4. Конфликт и пр.

Про №10 я вкратце анонсировал. Парень-скала. Даже под напором рушащегося мира ведет себя как истинная lady does not move. Если кто увидел конфликт витязя «любовь-деньги», этого нет и в помине. Скорее, я тут увидел игру, когда периодически ты смотришь строку состояния. То есть дополнительный конфликт, между игрой (восприятием мира как чего-то виртуального) и реалом. Тут бы и сказать, когда у ГГ сталкиваются эти два мира, он понимает и наступает катарсис. Но нет, ему о смерти сообщает строка состояния. А дальше просто гейм, как говорится, овер, миссия провалена. Короче, мне кажется, №10 в этом раунде заигрался и чуть было не переиграл себя. Если бы не.

У №9 все проще. В какой-то степени намеком на конфликт может служить борьба с недружественной средой обитания, но эта составляющая, хотя и ярко оформленная недотягивает до игры №10.

В этом раунде красный смотрится получше. 6-5

Раунд 5. Личное.

Проблема №9 в его предсказуемости. Да, меня он увлек. Я вообще люблю Нарын-Сирмов и прочих Ильбэшей, читаю такие вещи с большим удовольствием. И автору спасибо, классная штука вышла. Но, yolkee-palkee, мне кажется, я самой первой страницы знал, чем все кончится. Если вам кажется, что я говорю, как будто это что-то плохое, то таки может, нет, а может, да. Красивый предсказуемый конец или красивый непредсказуемый… не знаю.

Проблема №10 не столько в непредсказуемости финала, это даже в плюс, сколько в непредсказуемости, и фиг с ним. Не получилось сопереживания, пусть даже и любовь, и кровь. Мешала эта игровая, виртуальная составляющая. Любовь, да платоническая. Херсон, да отчасти цифровой. И кровь, да на экране. А когда миры столкнулись, уже и почти фиг с ним. Но читал взахлеб, признаю.

В общем, раунд равный вышел, но боевой, сложный, поэтому бойцы получают по бонусному баллу.

8-7

Для меня победа за синим углом. Типичный крепкий финалист побеждает технаря в равном бою за счет нокдауна во втором раунде.

Все согласны?

Ну очень красивый слог, прям порадовались мои глазки, когда начал читать. Пожалуй, из прочитанных пока рассказов — здесь самый образный стиль. Чуть уменьшилось под конец обилие средств выразительности, особенно в экшен сцене, но вроде так и должно быть, не до красивостей, как бы, когда погоня и драки. Текст выглядит выверенным и продуманным в плане терминологии и мифологической части. Читать одно удовольствие, только вот динамика слабовата и ближе к середине интерес спадает, подмёрз я в холодных декорациях, захотелось поесть и пролить пуэра. Хотелось какой-то активности. Ещё и отопление никак не включат. Эх.

Сюжет прост, даже очень прост, из героев мальчик получился объемный, правильный в плане психологии подаваемого мира, а вот остальные персонажи — статисты, даже Ойка, который мне казалось, должен быть самым ярким, был, к сожалению, чуть плотнее остальных из экспедиции. Но сеттинг интересный, увлекающий, затягивающий. Автору спасибо за добротную историю.

Немного мешали ужасные имена да красивости в описаниях... ладно, типа атмосферу создают. Но к концу автор таки исправился, взял меня за горло и довёл до слёз. Умничка, десяточку вам.

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Так, а вот тут я нашел текст, который мог бы написать точно.

Вернее – хотел бы написать такой.

Тут мне много чего нравится – и зима, и мифологизация, и собака, и история. Не совсем нравится отсутствие динамики в середине текста – читателю не всегда нужны красивости в тексте (я за такое получал, например), а вот действие, движущее рассказ нужно обязательно.

Фантастика «на фоне» (мир постапок, как я понял), в тему регулярно тычут. Стиль текста очень понравился, неспешный, красивый, объемный. Герои, конечно, статисты, разве что рефлексии мальчика делают его живым.

Немножко текст невычищен, есть глупые опечатки («Одна стена была прозаичной», — а вторая поэтичной?). Ладно, автор, придираюсь, история твоя понравилась весьма.

Да, мне жаль, что я не написал такой рассказ.