fantlab ru

Ольга Громыко «Цветок камалейника»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.91
Оценок:
1575
Моя оценка:
-

подробнее

Цветок камалейника

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 73
Аннотация:

Темна и тиха летняя ночь в Царствии Иггровом!

Спите спокойно, отважные обережники, нахальные горцы, надменные йеры, презренные жрецы, охотничьи кошаки, всемогущие боги и вездесущие зеваки! Спите спокойно, дикоцветные земли, пришлые твари и первородные лозы! Спите спокойно, ибо не скоро вам в следующий раз удастся выспаться…

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 315

Активный словарный запас: невероятно высокий (3461 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Звёздный Мост, 2006 // Лучший роман. 2 место («Серебряный Кадуцей»)

Номинации на премии:


номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Цветок камалейника
2006 г.
Цветок камалейника
2016 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это была славная охота — охота на человека

После довольно большого перерыва вернулся к творчеству Ольги Громыко — всё-таки хочется порой скрыться от повседневщины реала и окунуться в повседневщину фэнтези, магии и волшбы, героических подвигов и опасных квестов, настоящих дружб и любовей, поисков артефактов, преодоления трудностей и презрения опасностей, борьбы за правое дело и участия в самой важной битве — Добра со Злом.

И именно всем этим и пропитана книга Ольги Громыко. Которая по сути и есть тот самый квест в поисках некоего артефакта, от появления которого зависят судьбы мира. И по мере прохождения этапов этого квеста наша группа неизбежно обрастает новыми спутниками, становящимися постепенно товарищами и друзьями, и затем уже теми, без которых и поиски этого артефакта не могут увенчаться успехом. И как это и положено, вот этот квест из точки А в точку Б постепенно становится квестом внутреннего созревания, преодоления себя, оценки и переоценки отношений и вообще всех смыслов.

В общем, получилась отличная полусказочная история. И единственным замечанием к автору стало то, что уж слишком много новых слов, терминов и понятий создала Ольга для описаний этого мира, слишком обильно усыпан текст какими-то словами и выражениями, о сути которых догадываешься не вдруг и не сразу. Тем более, что между этими понятиями зачастую имеется взаимосвязь и некая иерархия, которую желательно понимать.

Но, с другой стороны, ведь любой квест сопряжён с трудностями и опасностями, которые путник должен преодолевать. Так и литературный квест-чтение этой книги тоже не лишён этого недостатка?.. достоинства?..

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это история о том, как небольшая, вроде случайная компания оправляется Спасать Мир. История интересная, немножко хулиганистая, персонажи яркие и живые. Мир необычный, особенно понравилась идея с цветами, которые летают, как бабочки). И даже коть есть! Весьма заметный персонаж. Есть Добро и Зло, как и положено в хорошей истории без продолжений.

А вместо конца многоточие, допридумывай сам Уважаемый Читатель.

В, общем понравилась, прочитано с удовольствием. Буду еще читать этого автора)

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Многие читатели отмечают слишком сложное для вчитывания начало... Я тоже долго разбиралась: кто есть кто, и ради чего затеяно столь мудреное путешествие. Да, вся книга — многоходовый квест. А потому — на любителя: кто-то любит подобный экшн, а кого-то раздражает «пойди туда — не знаю куда». Собственно, так можно сказать про любой жанр и любое произведение...

Вопреки собственным опасениям, я довольно спокойно восприняла казавшиеся нелепыми со стороны скитания героев — ведь они, действительно, шли туда, куда указывала лоза на рассвете, и за тем, кто сам был «условно живым» и не нуждался в компании. Тем интереснее было наблюдать за постепенным изменением приоритетов и «сломом» шаблонов. И вообще — весь роман вытягивают отлично прописанные образы героев (хотя кого-то, наоборот, может дико бесить шутливый легко узнаваемый кавказский акцент одного из героев). Но мне понравилось.

Финал оказался немного смазан. Словно то, за чем гонялись герои, оказалось не материальным, а высокой идеей о добре и зле, которую каждый воспринимает по-своему. 7 из 10.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Помню, когда я начинала читать Громыко «Цветок камалейника « долго и упорно обходила стороной.

Книги-квесты это не совсем мой жанр, потому читать начинала с опаской, но весь юмор, немного иронии сделали свое дело.

Я вообще люблю хороший язык и стиль автора. Больше всего понравился огромный кот с ехидным характером, на котором можно ездить.

Немного не понравилось то, что повествование постоянно прерывается, так как ведется от лица разных героев.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вполне достойная вещица: увлекательная, легко читающаяся, с хорошим юмором. Да и мысли кой-какие навевающая. И фэнтези-мир получился интересным: с одной стороны для Громыко уже вполне традиционным — уютно-средневековым, с пасторальными небольшими селеньицами, бестолковыми городками и разными там едальнями-трактирами-кабачками, а с другой — раздираемым борьбой за власть между жрецами двух религий. И у автора здесь уже и некая оригинальная теория мироздания-миросуществования проглядывает.

Но самая большая удача Громыко, думается, образы главных героев книги — настолько интересных, настолько симпатичных, что в них просто грех не влюбиться. Да и все приключения отважной тройки, а потом и четверки героев, как и положено в произведениях такого рода, спасающих мир, очень неплохи. Просты, но выписаны так, что от них трудно оторваться. Правда тут уже свою роль играет и сам текст — манера письма писательницы такова, что все написанное ей читается просто влет и с большим удовольствием.

Мысли, пробуждаемые романом, в общем-то далеко не оригинальны, но таковы, что задуматься над ними еще раз, наверное, стоит. Во-первых, это то, что подавляющей массе людей все равно, что там за власть находится у руля, лишь бы хоть как-то жить давала. И, как это не грустно, но это действительно так. А во-вторых, выбор между долгом и чувством, между логикой и алогичностью, всегда не прост и ты никогда не предугадаешь, как сделать так, чтобы получилось правильно :(.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Так уж получилось, что «Цветок Камалейника» я прочитал вторым (после «Плюс на Минус»), а уж потом все романы про Вольху. Так что сравниваю в отличие от большинства в обратном порядке. :-) Что тут можно сказать? Книга получилась, несомненно, более серьезная, в стиле «классического» фэнтези с немалой толикой юмора, что ей нисколько не вредит. Оригинальный мир в котором происходит действие (действительно оригинальный), запоминающиеся герои и динамичный сюжет. Отсутствие некоторой несерьезности, присущей цикле о Ведьме Вольхе в данном случае отнюдь не минус. В конце концов, писатель должен развиваться... Мне понравилось. Нисколько не разочарован. Буду читать все остальное, что еще пока не прочитал.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Путешествие двух молодых людей — яркого и болтливого «сороки»-горца и серьезного, вдумчивого стражника, в компании мрачного жреца запрещенного культа. Коему два попутчика постоянно устраивают веселую жизнь, не давая спокойно исполнить свой долг. В этой истории глазами героев читатель наблюдает за извечным конфликтом между высшими сущностями: «Тварью», на которую охотятся все служители местного культа бога Иггра и оными служителями — йерами.

Приятная книга, яркие герои, которые не статичны и развиваются с повествованием, переосмысливая прописные для них истины. Интересный не банальный мир дается яркими мазками, постепенно намечая картину, а не выливается из ушат сразу же. Цветистый фирменный язык автора с шутками и прибаутками ведет героев до намеченной цели.

Финал в книге — это не точка и даже не многоточие, а эдакая запятая, после которой читатель уж сам может додумать, что произошло и произошло ли. Хотя, на мой взгляд, автор дает достаточно намеков.

А теперь пара ложек дегтя. Через первые две главы пришлось продираться с таким трудом, что я даже отложила книгу на день. Обычный сочный и колоритный язык автора стал вдруг казаться непередаваемо приторным и излишне витиеватым. Но после того, как начали происходить значимые для сюжета события, я этого уже не замечала. То ли попривыкла, то ли «приторность» смягчилась. Повторюсь, герои очень понравились. И неугомонный Эр-Тар, и Джай, и Брент, и даже их главный враг Архайн. Последний получился особенно колоритным. И в конце, несмотря на свои садистские наклонности, вызвал уважение. Зато вызывает недоумение появление Радды, почти в самом конце. На сюжет она не влияет, на реакцию героев и на хоть сколько нибудь значимые события тоже. Так зачем было ее вводить? Чтобы разбавить суровую мужскую компанию и добавить элемент романтики? Да книга и без этого элемента смотрелась прекрасно. Развязка совпадает с кульминацией и, как уже говорили в предыдущих отзывах, наступает так внезапно, что остается в недоумении думать: «А где? А еще?»

При всем своем юморе, эта история серьезнее трилогии о Вольхе, и очень уж она (история) пытается склониться в сторону философии на последних страницах. Поэтому и оставляет впечатление скомканности.

Итог: хорошее фэнтези с детально прорисованным миром, замечательными героями, но не без недостатков. Хотя я, возможно, перечитаю еще раз.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Нет, такой подставы я от Громыко не ожидала. Мне всегда казалось, что если уж автор любимый (не по одной-двум книгам, а по большему количеству), то и все-все другие его произведения если уж не выбьются в любимчики, то хотя бы доставят удовольствие.

Знакомство с «Цветком камалейника» я откладывала давно уже (как чувствовала), но выпал случай сократить число нечитанных книг у этого автора. Начало зашло со скрипом, я насильно перебарывала себя, заставляя читать. Длинные описания-повествования (а я любитель диалогов), какие-то непонятные дхэры, обережники, взывающие, йеры. Как говорится, лошадь с самого начала скакнула в карьер, без разбега.

После четверти книги читать стало легче — я стала понемногу понимать, что к чему, кто есть кто. На этом радость моя закончилась. Заявленного в тегах к книге юмора я нашла не в том количестве и качестве, каком ожидала. Герои были довольно обычные для подобного жанра. И сюжет оказался прост до ужаса — сперва собирается разномастная группа из бывших некогда неприятелей, потом эта группа под гнетом обстоятельств идет куда-то (да не просто по прямой, а каждый день меняя направление!). Причем суть всего путешествия понимает только один из группы. А за ними тем временем по пятам идут сильные и нехорошие вражины.

Финал тоже подкачал. Я ожидала чего-то более эпичного или хотя бы более оригинального, а все оказалось... Просто. Знаете, есть кривая Лаффера? Вот этот график почти точно описывает изменение моей оценки книге по мере ее прочтения.

Жалко, что книга мне не пошла. Но я ведь всегда могу перечитать другие любимые книги у Громыко С:

Оценка: 6
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Меня всегда удивляли недоуменные отзывы на несчастный «Цветок», мол, списался автор-то, хиханек да ведьмочек нет, и вообще «нипанятна пра что». Это же фэнтези, а фэнтези читать без приложения воображения, извините, трудно и непрактично, и лучше вообще за это не браться.

На фоне предыдущих романов, «Цветок» выгодно выделяется. Не буду говорить обо всех достоинствах, до меня уже было все сказано тысячу раз, но хочу отметить одну деталь: на данный момент «Цветок» – это единственная книга Громыко, где, на мой взгляд, ей удался главный антагонист. Для меня умение выписать именно антагониста – один из первейших показателей качества произведения. Героев писать легко – они добрые и веселые, а если и стараются быть злобными, то все равно – они свои (это я про хорошие произведения, где гг не вызывают у читателя желания их придушить на первой же странице).

В «Цветке» другая сторона – это уже не некие силы зла, которые внезапно откуда-то появились, потому что иначе гг нечего будет делать под конец книги, а действительно человек со своими мотивами и чувствами. Что уж говорить – прямо с него повествование и начинается. И дальше по сюжету антагонист не обделен авторским вниманием, что радует.

И да, я поставлю «Цветку» 10 – в том числе за то, что он отделяет «детское» творчество Громыко, от «взрослого». И конечно за то, что мне просто жаль, что хорошая книга многими любителями «Ведьмы» не оценена по достоинству, хотя она не в пример сильнее.

Оценка: 10
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Почти идеал легкого чтения. Того, что без эльфов, гномов, драконов. Взамен которых — отечественные «милиция», загулявшие мужики, цветущий бурьян, чахнущий огород, жадные тетки-квартиросдатичицы и «гости с гор».

Почти. Потому, что есть в этой книге внутреннее веселье и творческий задор. К тому же, «Цветок» — целостное, законченное произведение, не отрывок очередных хроник, отблесков и т.п. и т.д.

И уровень исполнения выше среднего. Между делом, не тужась, Громыко может удивить ловким поворотом мысли, удачной фразой, оригинальной идеей (например, летающие цветы и влияние зомби на тактику разбоя). Квест в ее руках не похож на смесь занудных разговоров с полосой препятствий. Язык... приятно читать про то, как «Судьба ехидно хихикала над плечом» и «выжаренный до привкуса пепла воздух». Финал пафосный умеренно.

При соблюдении некоторых условий — не выпускать по пять томов в год, например, — можно надеяться на потенциал писательницы.

А пока есть над чем работать. В тексте хватает тщательно воспроизведенных вторичных элементов. Уж больно узнаваемы сцена с Иггровой невестой в храме, бичи йеров, очистка полей от нежити, татуировки и т.п. Чересчур благостны обычаи и легок труд — складывается впечатление, что население этого мира, в среднем, проводит времени за столом больше хоббита. Мыслестрелы — немыслимы. Некоторые детали мироустройства, вроде рабства, выпрыгивают внезапно, другие наоборот, исчезают бесследно. До индустриализации кружка обладала ценностью выше столовского стакана... и т.п.,по большому счету, мелочи.

Читать можно.

Оценка: нет
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Видела в сети отзывы, что эта книга, мол, какая-то особенная у Громыко. Кто-то считает лучшей, кто-то худшей, кто-то особенно глубокой.

Ничего особенного не вижу. Все очень в стиле Громыко. Единственное отличие — довольно жестокий мир, но вообще говоря это отличие условно, потому что жестокие миры и всякие страшные вещи Громыко уже описывала. Другое дело, что в серии про ведьму все такое карамельно-сказачное — даже война. А серия про ведьму, наверное, самая известная у Громыко.

В-общем, мир интересен, необычен и замечательно хорош. Самый большой интерес в романе для меня представлял именно мир.

Громыко традиционно хорошо описывает природу, погоду и деревню. И так же традиционно плохо город и систему власти. Вернее, систему власти она вообще не трогает всегда, когда может. В результате не ясно, кто там правит? Дхэры? Йеры? Есть хоть какая-то светсткая власть?

Видимо, власти и город от Громыко страшно далеки.

Зато близка религия. Религиозная тема достаточно хороша.

Что же касается героев, то с ними тоже все достаточно традиционно для Громыко: если в момент встречи герои производят самое благоприятное впечатление, то уже к середине книги они же навевают тоску и скуку. Связано это с тем, что практически все герои Громыко (за редчайшим исключением) на протяжении всего повествования никак не меняются. Ни них не производят впечатления их же приключения, они не делают выводы, не пересматривают свои взгляды, в них не открываются неожиданные глубины и странные противоречия. В результате все эти герои, при всей своей первоначальной симатичности... увы, выглядят совершенно картонными и до зубовного скрежета предсказуемыми.

Единственное известное мне исключение из этого правила — Альк. Ну и в Цветке до некоторой степени меняется жрец. В результате жрец остается единственным, кто вызывает у читателя меня какие-то чувства до самого конца романа.

Теперь о псевдофилософии романа. Вообще говоря, когда я вижу подобный термин в рецензии, я обычно воспринимаю его как снобистский и соответственно отношусь к самой рецензии. Но, как сказать иначе в данном случае просто не знаю.

Итак, жрец сообщает читателям.... ой, простите, героям, что инициация Твари, это выбор, который та должна сделать. Если выбор правильный, то все отлично. Не правильный — не Тварь.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Джай, опускающий трясущуюся руку с мыслестрелом, из которого только что вылетела поразившая дхэра стрелка…

Рождение истины.

Рождение ребенка».

Офигеть. С какой стати убийство приравнивается к рождению истины? Убийство можно, при большом желании, рассматривать как проверку на прочность, а таких случаях как этот, еще и на честь и совесть, но какое отношение этот акт имеет к истине?

"…Тишш, без колебаний кидающийся на защиту хозяина-друга…

Слепая преданность кошака хозяину.

Слепая любовь ребенка к матери».

Слепая преданность и слепая любовь — это инстинкт. Какое отношение инстинктивные реакции имеют к инициации высшего существа? Какое отношение они имеют к выбору? Да там таких Тварей должны стада ходить, если таких реакций достаточно.

"…ЭрТар, ценой своей жизни всаживающий нож в напавшего на друга разбойника…

Осознанная жертвенность».

Нигде не сказано, что ЭрТар осознанно жертвовал собой. Да он даже не мог собой жертвовать, ибо не видел опасности!

«Выбор между чувством долга и зовом сердца».

А вот этот пункт меня особенно вдохновляет. С какой стати у нас стало почетно плевать на долг? Я думала, только Камша считает долг и честь веригами, ан нет. Громыко тоже отметилась.

«Радда, смешная отважная девочка, женское начало, цветок камалеи, раскрывшийся навстречу избранному камальку».

Что до Радды никто не любил? См. пункт о стадах.

Резюме: занимательная книжка с занимательным миром. Приятно прочесть вечером после работы. А потом отложить и забыть.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Самая моя любимая у Ольги Громыко книга. Самой лучшей на сегодняшний день я считаю Год Крысы, но на мой субъективный взгляд Цветок занимает гордое второе место. Почему?

Во-первых, за уникальный проработанный мир. Заметьте, Ольга всегда прописывает мир. Её истории камерные. Это не эпос, любая деревенька имеет своё название. Язык, религия, культура — всё что угодно. Мне очень нравится такой подход.

Во-вторых, язык. Узнаваемый и необычный стиль. Очень качественный текст.

В-третьих, сюжет. Не вижу смысла расписывать его. Но история не банальна.

В-четвёртых, герои. Нравится мне Брент. Вот мало кому нравится, а мне нравится. И нравится классический ход Ольги с небольшим (от 1 до 3 обычно) количеством главных героев.

Признаться, с первого раза я запуталась в Взывающих, Внимающих и кто чем от кого отличается. Но у меня почему-то все книги Ольги Громыко так идут. Первый раз читаются — вроде хорошо. Неплохая книга. Вторая раз читаю и уже наслаждаюсь миром. А затем перечитываю любимые куски.

Ольга Громыко один из немногих автором, кто пишет в своём стиле очень качественные интересные вещи. Она сама всегда говорит, что её книги это не Библия, а развлекательная литература. И это качественная и не тупая развлекательная литература.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Специально для граммар-наци, которые соблазнятся отзывами в духе «богатый язык», «запоминающийся стиль» и т. п.

Мне посоветовали Громыко, когда я спросила, у кого из русскоязычных авторов, которых я еще не читала, нормальный русский язык. Я не люблю юмористическое фэнтези про ехидных ведьм. Если, конечно, их зовут не Матушка Ветровоск и Нянюшка Ягг. Решила почитать внецикловое и вневедьмовое. Взяла «Цветок камалейника». Я прочла начало, я прочла конец, уяснила суть конфликта. Сюжет есть, в общем. Но о нем я тут говорить не буду. Знаете, почему я не стала читать книгу целиком? А не смогла. Стиль. Настолько громоздко, перегружено ненужными подробностями, что читается труднее, чем философский трактат (проверенный опытным путем факт). Лично я сломалась вот на этом: «Попеременно жуя лепешку и выуживая из зубов сопротивляющиеся трапезе волокна, горец переулочками побрел к площади». Там не все такое, но местами... местами...

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень ценю творчество О. Громыко.... Но этот роман читался с трудом. Проработанный мир, яркие персонажи, хватает юмора, как и во всех произведениях автора. Просто с большим трудом я внедрялась в этот мир. Этот Иггр непонятный двуединый, тваребожцы и т.д. Такое ощущение, что навалено во дворе и дрова и сорняки и еще всякой гадости ведерко — все вместе, может поэтому в этих дебрях мне так сложно. Не знаю. Конечно, браво, фантазийный мир придуман восхитительно и детально прорисован, но не хватает той души, в которую веришь сразу и проникаешься. Бывает автор и пишет про что-то, столь далекое от реальности, но веришь сразу. А тут этого нет.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитала достаточно книг Ольги Громыко, и эта единственная мне не понравилось. Сюжет интересный, но читается с трудом. Когда брала в руки книгу, не ожидала, что так разочаруюсь(

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх