Тимофей Алёшкин «Я называюсь Никто»

Прекрасный, легкий, по-хорошему ЖЖ-шный стиль изложения.

Замечательная вводная часть, отличная концовка.

Но то, что интереснее всего автору — подробные характеристики и деяния основных политических фигур Рима эпохи Спартака, мне показалось скучноватым.

Невероятная эрудиция и тотальное владение предметом. Точное следование ходу событий и при этом смелая, раскрепощенная интерпретация этих самых событий. Особенно впечатлило предложение рассматривать восстание Спартака как локальное проявление масштабной политической жизни Рима, а не самодостаточное явление. Предложение проиллюстрировано забавными аналогиями:

»...предмет исследования определён неправильно. Если мы описываем только и именно восстание Спартака изнутри восстания Спартака, как событие само-в-себе, у нас изначально искаженная перспектива, мы вынужденно раздуваем пропорции половины событий, а вторую половину событий вынужденно же просто игнорируем, и результат, что ни делай, будет очень «косой». Событий чего? – Ну, событий основного конфликта. Представьте, что мы ОЧЕНЬ ПРИСТАЛЬНО изучаем войну Рохана против Сарумана. Или «крестьянскую войну 1606-1607 года под руководством Болотникова». Или даже Великую Отечественную войну. В общем, вы поняли, я надеюсь.»

Шикарное историческое исследование, каковое язык не поворачивается назвать конспирологическим. Настолько всё кажется ладным и здравым!

9(ШИКАРНО)

Конспирологическое исследование восстания Спартака.

Автор уже много лет занимается вскрытием различных тайн Древнего Рима и докапывается до глубинных первопричин многих событий. Зачастую их академическая наука или не увидела, или не решилась даже обсуждать, очень уж они смелые. Скажем — противостояние Рима и Карфагена, как прокси-война Птолемеев с Карфагеном и Сципион Африканский, как креатура Птолемеев и чуть ли не их царевич.

В этом же ряду и «Я называюсь Никто», уже не просто эссе, а целая монография, по объёму сравнимая со «Спартаком» Валентинова и на ту же тему.

В подобных исследованиях многие читатели боятся, что столкнутся с бушковщиной и фоменковщиной, передёргиванием фактов. Что ж, автор не боится признать, что очень многое здесь построено на предположениях. Источников-то у нас больше не стало. Но все карты выложены на стол, вы можете проследить всю цепочку рассуждений, они подкреплены ссылками, цитатами, всё можно проверить, проследить.

Автор пользовался исключительно известными источниками. Но этот паззл, в котором не хватает 90% кусочков, сложился у него совсем иначе, нежели у других исследователей, что брались за историю Спартака. При этом основная идея исследования — не от балды напридумывать сенсаций, а обеспечить непротиворечивое соединение всех кусочков информации.

У Валентинова был ряд утверждений, которые он не удосужился доказать. Например — имена вождей восстания, их происхождение и род занятий. Скажем, то, что Крикс — самнит-оск жреческого рода не следует из его имени никак. А у Валентинова на этом все и построено. И подтягивание имени Спартак к неким фракийским словам тоже критики не выдерживает. Не подтягивается. А в одном месте там откровенное враньё в расчёте на то, что никто не полезет в источники проверить. А я полез и проверил.

У Алёшкина несколько другие акценты. Классическая версия «Спартак — фракиец из племени медов» настолько белыми нитками шита, что, собственно, потому раз за разом и появляются эти исследования. Но те, кто шёл этим путём до Тимофея приходили к тому, что Спартак — римлянин. Здесь очень много логичного, я не буду вдаваться в детали, можете эти толстенные книги с аргументацией перечитать. Но Тимофей довольно быстро разбивает их.

Один из его аргументов мне показался очень красивым — Спартак не копает. А римляне копают. Это очень важно. Это прямо фундамент и, как по мне, аргумент железобетонный. Спартак — не фракиец (вернее, он гладиатор корпорации «фракийцев»), и не римлянин.

А кто?

А вот прочитайте. Тимофей назовёт его настоящее имя. Он покажет — кому восстание было нужно, кто его устроил из римских политиков (опять конкретное имя). Гарантирую, чтение исключительно захватывающее.