фантЛабораторная работа «Путь Воина тернист»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Входит в:
— цикл «1-я фантЛабораторная работа» > цикл «Желтая группа»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
zmey-uj, 31 июля 2010 г.
Как автор понял тему: есть две касты — Воинов (общество изобилия) и Ремесленников (общество дефицита). Ближайшие перспективы — все так и будет идти, с появляющимися время от времени людьми, которые делают совершенно особый выбор.
Слабовато, но смешно. Опять рассказ, который хорош как стеб, но как фантастика — никакой. Перепев Матрицы в ее философских моментах, но общество хотя и постапокалиптическое, больше похоже на средневековый Восток — все эти Учителя, Воины, чая пьется столько, сколько у карикатурных русских — водки. Претензий много, в основном из-за псевдофилософского пафоса. Учитель заявляет: «Сегодня мы поговорим о живописи» — потом полстраницы говорят о чем угодно (краткий обзор общества), но не о ней. Прикольные фразы уже процитированы. Текст во втором лице меня всегда царапал.
Тем не менее, с таблетками отлично придумано. Для меня — искупает недостатки.
J0kerS, 30 июля 2010 г.
Не понял я этого рассказа, великая философия в кавычках, да же у Платона проще и интересней. И это при том, что Платон писал философский труд. Возможно рассказ не удался в том виде в котором задумывался. В рассказе 2 касты, в Древней Индии их было 4, а в современной несколько тысяч. Да и глупо разделять силу и разум, в человеке все должно быть гармонично. Если я не ошибаюсь у Платона правящей элитой были 'воины — философы'. Как говориться в здоровом теле здоровый дух, и волшебные таблетки не к чему.
P S Увы, отзыв отрицательный (-1)
Tyrgon, 29 июля 2010 г.
Можно, я буду цитировать особо впечатляющее? Будем считать, что никто не против:
«лицо юноши осветилось вставшим пару часов назад солнцем и нетерпением»;
«Ву грустно заходил по комнате»;
«усы старого Воина улыбнулись ученику»;
«тело же не спешило расслабляться и готовилось носить своего хозяина еще не один десяток лет»;
«Усмешка оракула чаинками сложилась в чашке»;
«Да пребудет с тобой сила, мой мальчик»;
«Тук, тук.»;
«Улыбка, знакомая на протяжении тысячи уроков отворила дверь»;
«Уважение к собеседнику улетело в дальний угол сознания подобно стреле из лука»;
«Выпьешь красную, и силовое начало Воина получит лошадиную дозу питания»;
«Разум Тео пытался не сорваться с тетивы»;
«Пейте чай, сир, Вам-то он может помочь…».
Помимо этого очень впечатлила мама ГГ, так мило, как и свойственно истинной леди, самостоятельно разбудившая юного лорда и собственноручно приготовившая его любимые блинчики.
Дефицит умения порождает изобилующий нелепостями рассказ, что таким образом укладывается в тему конкурса ;))
Задорный такой минус — хотя бы за освещение лица юноши вставшим пару часов назад нетерпением))) (-1)
Горец, 28 июля 2010 г.
Начало рассказа довольно серьёзное. Короткое. Четкое. Без сантиментов. Затем поднимается философская тема, надо сказать довольно простенькая, о выборе людей и о том, как они к этому пришли. Но вот затем начинается чистый стёб. Сила. Таблетки. Выбор.
И наконец концовка, наш Нео то бишь Тео «сжадничал» и скушал обе таблетки, видимо, что бы вставило сильней:haha:, и стал, неожиданно для меня, королём.
И я невольно задаюсь риторическим вопросом чисто из академического интереса:biggrin:, а что было бы, если Нео то же взял обе пилюли?:lol:
В общем рассказ понравился, стёб удался, но к теме конкурса всё это отношения не имеет. Так что отзыв нейтральный.
Krono, 28 июля 2010 г.
По мере прочтение явственно вырисовалось впечатление как от неудавшейся пародии. Мало того что прямым текстом цитируется Матрица (впрочем в оригинале у этой фразы другой смысл), да еще все позаимствованное оттуда ни к чему собственно не приводит. Последняя фраза — полагаю это должна быть шутка, вроде какое-то шутливое переиначивание, насмешка над фактом человеческого выбора, абсолютно неуместная насмешка. За мнимой пеленой, замахом на сложность, в рассказе я не нашел ни толики хоть чего-нибудь стоящего.
(-1)
bbg, 22 июля 2010 г.
К сожалению, финальный поступок главного героя совершенно не мотивирован. Всем своим поведением, мыслями и словами заставлял ожидать совсем другого выбора. И в какой момент, и почему он так переменился — непонятно.