фантЛабораторная работа «Крылья»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Подростковая литература
Входит в:
— цикл «1-я фантЛабораторная работа» > цикл «Желтая группа»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
in-word, 6 августа 2010 г.
Да простит меня автор рассказа, но уж очень, до аллергии, не люблю произведения, заканчивающиеся фразой:
».....Но это уже совсем другая история...»
Таких штампов, на мой взгляд, лучше избегать. Да и многих других банальностей, которых в рассказе много. Мне кажется, что автор молод и это одна из первых проб пера. Пока для положительной оценки рановато.
-1
J0kerS, 29 июля 2010 г.
Рассказ в целом не оригинальный, и местами вообще напрягал своей наивностью. Если считать его частью романа, для подростков, то вполне нормально, но для нашего конкурса не подходит, тема не выдержана. Свет и тьма, как тривиально. Увы минус (-1).
zmey-uj, 29 июля 2010 г.
Опять же, не совсем понимаю, почему на заявленную тему был написан вот этот рассказ... вроде бы так: победившие светлые маги получили все (изобилие), проигравшие темные всего лишились (дефицит). Ближайшая перспектива — очень смутная, то ли новое поколение вырастет, которому будут безразличны эти тонкости; то ли восстание случится; то ли придет срединный маг.
По стилю очень напомнило «Его глазами/Ее глазами», только немного позитивнее. Как же мешают разные мудрецы и толкователи, которые сначала все объясняют, потом говорят «Я ошибся в природе твоего дара», да еще и заявляют то и дело «Тебе лучше не знать о моих догадках» или «Тайна скрыта в глубине веков». Зачем мне читать про какие-то тайны, которые есть, но знать не дано? Получилась история про ничего не понимающего простака и знающего чуть больше, но темнящего и путающегося ученого.
Но автору хочется психологизьму, поэтому он еще разбирает плохие и хорошие эмоции, их связь с темной и светлой магией, «чего в нас больше, зависит, прежде всего, от нас самих». В конце мальчик жертвует собой, но он не знал, что в это время, в небольшом речном городке (про который мы слышим в первый и последний раз), спасли жизнь другому мальчику, «и этот поступок послужил тол(ч)ком к целой цепочке событий...» Да и нам про это лучше не знать.
Krono, 27 июля 2010 г.
Больше всего понравилась логичность, связность, четкая сюжетная линия с умело подобранными интригами. Понравилось также ясность виденья автором созданного мира. Он гармоничен, правдоподобен, в него веришь, а еще он интересен. Рассказ читается легко, и при этом так ненавязчиво заставляет задуматься, что опять таки большой плюс. Однако... развязка по смыслу все портит: добро — это зло, а зло — это добро, значит нет ни того, ни другого. Но это уже спор с личными взглядами и убеждениями автора, в который нет смысла вступать.
(-1)
Tyrgon, 22 июля 2010 г.
Если из картона вырезать фигурки и, надев их на палочки, отбрасывать тень на плетень можно добиться успехов лишь перед неискушенным в игре светотени зрителем ;))
С рассказом получилось как в бородатом детском анекдоте:
- идет лягушка, вся гранатами увешанная, патронташем опоясанная...
- и что?
- а ничего, но начало интересное?..
Странно также очень притянутое за уши соответствие рассказа заявленной конкурсной теме.
Минус однозначно. (-1)
ShadGun, 22 июля 2010 г.
Рассказ оставил двоякое впечатление. С одной стороны все смотрится органично, ничего лишнего, а с другой стороны воспринимается как что-то уже давно прочтенное (и поэтому особого впечатления после прочтения нет, чувствуется что это уже где-то все было). Вообщем, не хватает яркости и оригинальности.
(+1)