Джонатан Летем «Пистолет с музыкой»

Мой отзыв будет скорее дополнением к словам ранее отозвавшихся , неким продолжение ворчания в связи с неоправдавшимися ожиданиями, т.к. о романе ранее все сказали и все подумали за меня)

Так вот. Роман явно рассчитан на меня и на таких как я любителей олдскуловского эпатажа и/или безбашенности 90-х, чтобы знаете герои могли и покурить, и выпить, и мордобой устроить по поводу и без, ну и непременно негодяев наказать не как-то изящно, а прямо в лоб. И в книге этого в избытке – наркотики легализованы, постель можно делить хоть с овцой хоть с обезьяной (да-да, именно так), а более консервативные граждане при желании могут сорганизоваться с дамой и обменяться с ней чувственными восприятиями эрогенных зон, не меняя при этом пол на физическом уровне. А еще можно быть гангстером, инквизитором (детективом по-нашему), врачом и наверно много кем еще, но в книге герои преимущественно были именно этих профессий, т.е. либо «казаки», либо «разбойники», либо те, кто путается у тех и других под ногами.

В общем мир нарисован автором в книге вполне себе радужно. Но есть нюансы. Не совсем уж все в нем и дозволено, есть, некий индивидуальный социальный рейтинг, который гражданин может как повысить своими поступками, так и понизить непотребными выходками, как, например, желанием все знать, вплоть до того, что тем самым довести себя до замораживания на года. На этом хорошее заканчивается.

Дальше начинается детектив, нудный, с хождением туда-сюда-обратно, с понюшками главного героя в любой перерыв между действиями и иногда с томными взглядами дам в его сторону, незнающими «чувственной» половой принадлежности главного героя. Я в эти моменты прям усиленно пыталась представить внешность Меткалфа (главного героя), на что у меня рисовался образ Брюса Уиллиса времен «Детективного агентства «Лунный свет», версией более утомленной жизнью, выпивкой и понюшками. Что касается гангстеров, то они в книге какие-то вообще не серьезные, толстый Дед Мороз, грезящий о преемнике и говорящий агрессивный кенгуру. Ну такое себе… полная нестыковка в их злодействах и внешности. Даже непонятно какого они наказания достойны.

И в общем то все, больше сказать нечего. Каких-либо эмоций книга не вызвала, задумываться о чем-либо тоже не приходилось. Читала медленно, находясь то в одной, то в другой, то в третьей командировке. В итоге впечатление от романа у меня грустное, наверно в таком мире можно было бы и развернуться, добавив иронии, либо интриги, ну и да вообще смысла. Однако при всем при этом, данная история будет все равно во многом лучше отдельных книг современности. Так что время провела с ней не зря.

Да и кстати, при чтении я все время думала, почему же книга называется «Пистолет с музыкой», где же это ружье которое должно выстрелить. В финале он появился, но его присутствие, увы, не стало откровением. Так что название в данном случае не говорит не о чем особом и знаковом.

С чего начать...

Это нуарный детектив в фантастическом сеттинге. Или это оммаж к жанру крутого боевика. Или это очередная сатира на общество, завернутая в детективную оболочку. Каждому свое.

Если не вдаватся в детали, «Пистолет с музыкой» — классический пример нуарного детектива, со всеми исходными данными, всеми клише и элементами. Сыщик, пардон, инквизитор с пристрастию к алкоголю и веществам, подпольные воротилы, роковые женщины, овцы, кенгуру, башкунчики... Стоп! Что? Овцы? Кенгу... Что?! Да, мы в будущем, где рядом с людьми живут антропоморфные животные, а дети, те самые башкунчики, благодаря (из-за) науки рано становятся слишком умными и просто прожигают жизнь в барах.

Вначале книга атмосферой и абсурдностью напоминала мне «Кто подставил кролика Роджера», но чем дальше продвигалось расследование, тем мрачнее становилась история, тем сильнее на героя, и на читателя, давила местная система, со всей этой кармой и веществами. Последняя часть романа и вовсе какой-то беспросветный мрак в котором даже такой неоднозначный герой как Конрад Меткалф — единсвенный луч света.

Мне понравилось. Люблю детективы, особенно в нетривиальном сеттинге, да и вернутся на мгновение в классический, хоть и несколько пародийно-ироничный, нуар было приятно.

«Дом был типично американской имитацией типично французского коттеджа с алюминиевыми ставнями на окнах и тарелкой спутникового телевидения на коньке низкой крыши.»

Роман оказался типично мэйнстримовской имитацией типичного черного детектива в научно-фантастическом антураже для наглядности и всеми признаками антиутопии в основе. Вот такой коктейль, о качестве ингредиентов которого можно поспорить, но с удовольствием поглотить всю получившуюся смесь. Можно это сделать залпом и получить впечатление, как от не слишком хитро закрученного детектива, к которому зачем-то пририсовали фантастические усики и рожки. А можно посмаковать и почувствовать, что сюжет нужен только как средство обрисовки доведенного до абсурда мира из классических антиутопий, в котором книги уже не жгут, т.к. жечь нечего: они отправились далеко на небеса, прихватив заодно с собой телевидение, прессу и радио как способ передачи связной информации. Мир, где женщины пока рожают и пытаются заботиться о своих отпрысках. А тем родительская забота уже ни к чему: они в свои неполные четыре года напиваются в барах и беседуют о высоком. Зачем им погрязшие в наркотиках взрослые? И о какой морали в качестве регулятора общественных отношений здесь может идти речь? Правильно, к черту мораль, если есть карма. К черту память, если есть забытье. Да много чего есть в этом «дивном новом мире», но нет места личности.

«Он был из тех парней, что то и дело наступали на грабли в те времена, когда еще были грабли, чтобы на них наступать.»

Не знаю, как остальным, но мне было интересно почитать про мир без граблей.

Часо бывали моменты(в начале,особенно)когда было и смешно и грустно сразу.Потом стало совсем не до смеха.«Хотели как лучше,а вышло как всегда»-именно то,что характеризует этот мир.Научные достижения,всё такое,а что в итоге?....Подумать страшно,что в итоге.

И почему-то кажется,что это не такая уж и фантастика.Ощущение,что мир изображенный в книге-наш.

Конец книги-непредсказуем,оставил после себя ощущение некоего..мрачного торжества,что ли.Не могу изменить себя,но не могу и изменить целый мир.Значит..

Главный герой восхитил до глубины души,по крайней мере потому,что он ..живой.В отличии от других-он живой.Человек.Именно человек,а все остальные герои(ну или почти все) уже не являются людьми внутри.Как-то так.

В общем,книга понравилась,буду перечитывать и думать над ней.

«Ура! Закончилось!» — не самый лучший комплимент роману, но именно это я и подумал, когда перевернул последнюю страницу. Да, антураж хорош, понравился и сюжетный ход в конце романа (не буду спойлить, скажу лишь, что только последние двадцать страниц книги доставили мне удовольствие), а больше ничего и не запомнилось. Следить за расследованием Меткалфа, мягко говоря, не очень увлекательно, а атмосфера нуар-детектива, хоть и неплохо переданная, делает книгу еще более монотонной. Но в общем и целом вещь все-таки талантливая — просто на любителя.

Классический американский детектив (Хэммет, Чандлер) в интересном мире, созданном под влиянием Дика и хорошо созданном (кто бы , что не говорил). Тем кто представляет, что будет при смешивании Дика, Чандлера и биотехнологий должно понравиться. Остальным — просьба не беспокоиться.

Стильная занимательная и забавная вещь, отсылающая к американскому «крутому детективу». Не понимаю, правда, почему автора стали забрасывать сравнениями с талантом Филиппа Дика... И уж тем более не принимаю ксенофобных отзывов пользователей, которые меня (и, надеюсь, не только меня) выбешивают своей неадекватностью.:roof: Так же считаю, что фантазия писателя не обязана, ни передо мной ни перед вами, выдавать реалистичные подробности будущего. Это творчество, хорошее ли или посредственное, но это всегда означает игру воображения. Очень жаль, что не все это понимают.

Летем — очень плохой стилизатор. Атмосфера «нуара» передана так убого, по-школьному, что обдумывать фантастическую «начинку» книги нет никакого желания. Имитация мэтров явно не удалась — «нуар» не сводится к мрачному повествованию от первого лица с убогими рассуждениями и негероическими описаниями; там атмосфера нужна. У Летема — не вышло. Читать можно, но только поклонникам всякой «альтернативы» — безотносительно к тому, вместо чего нам эта альтернатива предлагается.

Не знаю, насколько хорош как детектив, ибо не поклонник жанра, как фантастика же, довольно средне. Любопытные идеи есть, но висят они в воздухе, неизвестно откуда вытащены, зачем, за что... — просто какие-то аляповатые декорации, экзотический антураж. После «Амнезии творца» просто скучно и как-то безыдейно...

Не самый лучший детектив с зачем-то приписанными обращенными животными (в общем-то те же люди). Непонятна до конца и идея с кармой на карточках.

В общем — намешано все в кучу большей частью для любителей комиксов.

Дочитал практически через силу.

Любите фантастику И детективы? Хеммет, Пратт, Макдональд — правильные имена? :beer: Книга понравится. Детективы не для вас? И данный роман тоже, все просто.

Вполне заурядный детектив с известным набором — одинокий циничный частный детектив и коррумпированная полиция.Выручают лишь некоторые оригинальные идеи(к примеру переносная личная память граждан) и чувство юмора главного героя.

В свое время, как и автор этого романа, я очень любил читать «крутые детективы» от Чандлера и Хэммита. Мне было интересно наблюдать за главными героями-частными детективами, которые работали больше ногами и руками, чем головой, но в конце всегда находили убийц и им воздавалось по заслугам. Автор решил пойти по стопам своих любимых авторов Чандлера и Дика и написать оригинальный детектив-нуар аля Чандлер в мрачном будущем аля Дик. К сожалению ни то и ни другое у автора убедительным не получилось. Мир будущего сияет огромными дырыми, многое было не обьяснено, картонные герои, поступки которых кроме покачивания головой ничего больше не вызывают. Детективная составляющая получилась получше, но то ли я охладел уже к крутым частным детективам, то ли автор не сдюжил. В итоге довольно среднее произведение, для дебюта неплохо, но премию имхо получило совсем незаслуженно.

Лично в моей книжке (серия «Новая Волна», хотя я сомневаюсь, что она отличается от «альтернативной» версии) никакого сленга нет: классический литературный язык 20 века, в том числе в диалогах. Иное дело, что роман – это весьма обычный детектив, и не такой, что замороченный, либо держит в постоянном напряжении, а «привязанный» к собственно расследованию. Фантастического почти ничего, разве что животные «обращенные» в людей, но зачем и как они были обращены, не объясняется, плюс роли у этих персонажей эпизодические. Вообще, слог у автора солидный, роман читается легко, и не сказать, что он скучен. А следом за ним идет шедевр Летема, «Амнезия Творца».

Нам с ходу дают понять, что нас ждёт нуарный детектив про частного сыщика, извините, инквизитора.

Мир. Все упарываются веществами. Помимо обычных новостей, есть еще музыкальные, которые передают не информацию, а настроение новостей. Ну ок.

Кроме счёта в банке у всех ещё существует уровень кармы (крайне похоже на социальный рейтинг, который пытаются вводить в Китае, видимо начитавшись Летема). «Если Отдел Инквизиции установит карточку на ноль, вы не сможете появиться ни в одном публичном заведении, не понизив тем самым уровень вашей кармы до отрицательной отметки. И стук захлопывающейся двери будет последним, что мир услышит о вас, – и очень надолго. Если не навсегда. Давненько мне не приходилось видеть карточку на нуле. Последний раз такую карточку держал трясущимися руками человек, окончательно тронувшийся рассудком.»

Скучно до нечитабельности, увы.

Почитаем «Амнезию творца».