Энни Нилсен «Та, что рисует меня»

Неотвратимо накатывающий кошмар в жанре городского фэнтези. Текст практически чистый, что приятно. В кои веки тема №2 – пусть и поданная достаточно буквально, – зачёт. Неполноценный ребёнок-сиротинушка (в роли одноногой сабачьки) – незачёт. Равно как и история Золушки, выбивающейся в принцессы модного дизайна. А вот лицемерно-уклончивый врач из медцентра бесподобен. В отличие от угловато-карикатурных Изольды и «тёть Светы». Перерастание мелких нестыковок и непоняток обыденного во всеобъемлющий сюрреализм очень хорош. Зато финал бледен, как невыспавшаяся, помаленьку теряющая себя Лина. Весы оценки качаются вверх-вниз, и равновесие для них – заведомо не лучший вариант.

Тема – обе две, конечно. Сплетены они при этом искусно.

Написано крепко, жёстко и бескомпромиссно. Прочитано с прищуром. Картинка перед мысленным взором читателя возникает многокрасочная и пахнущая сразу всем подряд. Послевкусие однако кисло-шерстяное и безнадёжное.

Жутковатая тайна происходящего с ГГ (или со всем миром сразу?) проявляет себя исподволь, а проявившись, раскручивается словно на карусели, поглощая персонажей, сюжет и даже смысл…

Чудо страшное, затягивающее во внутреннюю бездну. Катарсис отрицательный, как от встречи с дементором.

Достоверность неровная: часть персонажей (особенно поначалу) довольно убедительны, часть показана мельком, как статисты. Лину во всех извивающихся подробностях мы видим изнутри, а вот что на самом деле происходит в мире, на который она смотрит широко закрытыми глазами? Как говорится, поди знай…

Кто. Та, кто рисует меня. Дальше названия читать расхотелось. А надо. Блин.

Крайне запутанная-перепутанная история. Оно и правильно, голова предмет тёмный, исследованию не подлежит. И всё же непонятно, как её личные тараканы расползлись повсеместно, победили чужих тараканов, заняли их место и стали транслировать в эфир свои хотелки? Эдак весь город проснётся гламурным дизайнером, даже немецкие сантехники. Но, чёрт возьми, Холмс, как?

Жуткая вещь. Диагноз героине можно ставить уже на пятом абзаце. Написано очень хорошо. Надеюсь, не с натуры. Насколько это вообще фантастика... сложно сказать.

Начинаю читать и сбиваюсь. Очень трудно поймать ритм. Такое чувство, что читаешь не сплошной рассказ, а описательные предложения из текста побольше. Историю ме не показывают, мне её рассказывают. Причем как-то безэмоционально ровно. Что отец ушел, что на работу пришла ¬– тон остается один. События возникают, как снежки ночью, непонятно откуда, почему и кто кинул. Просто в тебя лупанули новой информацией и теперь живи с этим. Вот читаю и постоянно ловлю себя на мысли, что таким языком пишут синопсис. Что? Зачем? Почему? Какое-то нагромождение фактов и событий. Нас пугали, пугали, а нам не страшно. Финала нет, только намек.

Поначалу как не зацепило, особенно бросились в глаза две вещи: а) о том, что гг женского пола мы узнаем только на втором аж экране (до этого там все глаголы в настоящем времени, что дает драйв, но отнимает лицо); б) Изольда. Ни разу до этого ее не вспоминали, не называли, а тут — бах! — изольда, причем мы будто ее должны знать, но нет, не должны.

Ну а дальше как понеслось, и все так замороченно, душно, шизофренично, стиль давит, не дает вздохнуть, а потом еще и еще сильнее, до самого финала, где мы не сходим с ума, мы просыпаемся. Просыпаемся тонкой струйкой песка куда-то под стол. Хорошо получилось

Психологический триллер о подсознании и творчестве. Героиня просыпается от «ярких, волшебных снов» и видит в зеркале своё отражение с закрытыми глазами. Жутко! Таинственно!

На выходе клише о безумии, творчестве и подсознании с дешёвым ужасом. (ибо бюджета чтоб напугать читателя до усрачки, не хватило...) Кстати, нитки шевелящиеся... сшейте уже из них что нибудь? Пусть без дела не шевелятся...

Рассказ-поток. Очень точно удалось передать это состояние потока. Слова бегут, складываются в предложения, легко, образно. Язык кажется простым, но он создает яркие картинки, а недостающие детали легко дорисовываются. Это самый большой плюс в рассказе. Теперь о минусах. В рассказе нет никакой идеи, есть история болезни манифестной фазы шизофрении в художественном изложении. Мне не показалось это увлекательным, а история болезни – это еще не рассказ.

Совет автору: Возможно, если бы привнесли в рассказ какую-то идею, смысл, я бы поставила другую оценку. Поток красиво, но должен же быть какой-то сюжет, интрига, идея.

Один из лучших рассказов, прочитанных на этом конкурсе. Переплетённые в идеальных пропорциях одиночество, ирреальность, страх, неизбежность, безумие видимого мира, фантасмагоричность, дрожь, трепет, иносказательность, пустота, пластиковость, изнанка бытия. Хоррор, тонкой удавкой змеящийся по обнажённой шее. Автор, лично от меня: браво!

Рассказ описывает... какую-то чертовщину... Сложно описать без спойлеров...

Из плюсов:

Читать было довольно интересно, особенно ближе к концу.

Из минусов:

Сюжет неинтересен:

Конец плохой:

Из мелочей:

Мне не нравится мистика. Ни рыба, ни мясо — ни полноценного реализма, ни полноценного фэнтези.

Немного затянуто.

В общем это немного затянутый рассказ с неинтересным сюжетом и плохим концом. Хотя читать было довольно интересно.

Неоднозначное впечатление от рассказа. Начало и середина излишне клишированы, под конец же история набирает оборот.

логическая неувязка. Вспоминаем ведь прошлое? Или тут более сложная конструкция: попала в будущее, увидела, вернулась в прошлое, теперь вспоминает? Тогда чуть подробнее надо фразу написать. Или про будущее тут фраза в смысле ты способна задавать моду, тренды? В общем, в любом случае, лучше поправить

— У меня чутьё на тех, кто видит будущее. Ты не рисуешь платья, ты их вспоминаешь.

Какая прям акцентированность на теме беременности: то рисунки давят, как перд родами, то эти же рисунки прикрывают, как будто беременная – живот...

Как-то здесь не очень вяжутся, на мой взгляд, слова «грязь» и «сочится». Сочится кровь может, кмк, сок... А грязь. Хм, не уверена.

Из-под его ногтей сочится чёрная грязь.

«Стонущих» подошло бы, наверно, в более безумном антураже, но здесь просто много всего навалили на полки....

бесконечных рядов прилавков, стонущих и гнущихся под тяжестью

Мне чудится в этом тексте аллюзия на игру Clair Obscure: Expedition 33 (но возможно, только чудится). Хоррор или триллер в целом не мои жанры, и у меня после прочтения осталось в голове только «это было очень странно» :) Написано, впрочем, неплохо, в атмосферу погружает. Надо было на ночь читать, а не за завтраком ))