Джеймс Роллинс «Не верь никому»

Данный роман представляет собой настолько талантливый сплав реальности и вымысла, что в какой-то момент начинаешь верить, что все происходящие события абсолютно реальны. Чувствуется основательнейшая подготовка автора прежде, чем он приступил к написанию этой книги. Кстати, стиль автора легко узнаваем, роман читается очень легко и быстро, за что необходимо выразить слова благодарности и переводчику. Начиная сжимать пружину интриги в прологе в 1820 году, автор закручивает ее до предела уже в наше время, после чего сюжет начинает стремительно разворачиваться практически без пауз, хотя и с небольшими историческими экскурсами. По мере развития событий и перемещений по Европе основных персонажей напряженность постоянно усиливается, ловушки и угрозы приобретают смертельный характер, а само повествование захватывает целиком и полностью. Финал романа очень характерен для большинства произведений автора, а последние страницы недвусмысленно намекают на возможное продолжение, чего очень бы хотелось дождаться.

Эта книга — отличный подарок: хороший перевод Сергея Самуйлова, изысканное оформление с красивыми иллюстрациями, безупречный стиль, захватывающий динамизм увлекательного сюжета. Многие отзывы сравнивают её с «Кодом Да Винчи» Дэна Брауна — по мистическому налёту постепенно раскрываемой тайны, по тщательной прорисовке исторических и современных локаций. Персонажи Роллинса, как и у Дэна Брауна, вынуждены вести войну на два фронта — против бандитских сект и против полиции. В ходе этого конфликта они всё больше приближаются к разгадке тайны книги графа де Сен-Жермен.

Следует отметить, что герои книги Дэна Брауна, в отличие от Роллинса, почти лишены человеческой теплоты, присутствующей у Роллинса. Забавно, но особенно живыми у последнего получились ворон Хью и рысь Катч, что не удивительно, учитывая его многолетнюю работу ветеринаром.

В книге нет длинных философских рассуждений, но ясно высвечены несколько актуальных вопросов, в том числе — допустимо ли достигать гуманной цели негуманными средствами.

Произведение типичное для серии «Книга-загадка, книга-бестселлер», но не совсем типичное для Роллинса. Даже если оставить в стороне «Сигму», действие его отдельных романов происходит в каких-нибудь экзотических уголках планеты, а здесь самая что ни на есть Европа Тут вот в рецензиях вспоминают Дэна Брауна, а я бы все-таки еще раз подчеркнул схожесть с типичными представителями КЗКБ.

И вот в слове «типичный» как раз и кроется вся проблема. А проблема такая, что роман абсолютно шаблонный, здесь штамп на штампе, весь положенный набор из подобных произведений с налетом европейского мистицизма. Смог осилить чуть меньше половины книги, и разве что недобитых нацистов пока не встретилось на ее страницах, но не исключено, что они еще появятся. Нацисты сороковых годов здесь присутствуют. Романы из цикла о «Сигме» тоже вроде все слеплены по одному шаблону, но тем не менее читаются свежо и не скучно, удается в них Роллинсу удивить и заинтересовать читателя. Здесь этого нет. Вообще, у меня очень серьезное подозрение, что писал это не Роллинс. На ИИ не грешу)), но какой-то «негр» вполне мог, вполне.

Как я уже написал, не смог дочитать и до середины, бросил. Хотя, признаюсь, все же любопытно, что же там за тайна Сен-Жермена такая. Впрочем, с большой долей вероятности, тайна окажется дутая и никак не тянущая на сенсацию, как, например, случилось в «Происхождении» того же Брауна.

И еще хочу сказать про перевод. Очень редко когда переводы меня бесят. Даже самые плохие переводы я просто критически оцениваю, в том числе, исходя и из собственного опыта, но вот тут переводчик конкретно утомил постоянным использование совершенно не по делу слова «группа»: «ее группа села на поезд», «вся группа стояла позади», «наша группа занимается тем-то и тем-то». Вот честно, я бы ни разу это слово не использовал))

Резюмируя, скажу так: если бы эта книга вышла лет 17 назад и автором был бы не Роллинс, это было бы интересно, а так... Без оценки.