Глеб Габбазов «Можешь не верить мне!»

Однажды главный радетель и популяризатор хоррора в стране рассуждал о некой «темной волне» — росте количества авторов в жанре. Дескать, набежит толпа — и мы заживем! Радужные философские измышления эти, однако, разбились о стену реальности: мощный приток свежей силы привел не к процветанию, а деградации. Авторов может и много, но их большая часть страдает от «редкой плечево-тазовой аномалии», сиречь от рукожопия.

И, на удивление, некоторых рукожопов спокойно публикуют, уважают, обвешивают регалиями. Взять того же Владимира Чубукова: дядечка с трудом выстраивает логически абзацы, ищет лексические повторы в диалогах — и записан при жизни в мастера. Или вот знаменитый Герман Шендеров: товарищ не может выдержать стилизацию дольше двух предложений, но он — несомненная глыба современной литературы.

Речь, однако, не о них; оба автора давно совсем взрослые люди и пишут едва не больше десяти лет. Хочется оценить именно молодую поросль, которую активно сегодня публикуют. Ииии… Знакомьтесь, Глеб Габбазов, девятнадцать лет!

«Можешь не верить мне» — относится к «крипипасте» самого низкого пошиба: плохо поданной, примитивной и скучной. Вся история построена вокруг одного образа — таинственного существа высотой с дом, глядящего в окна. И ничего интересного про него вы не обнаружите в тексте: персонажи начнут ВДРУГ пропадать — они увидят тварь в окнах и скоро без вести исчезнут. Зовут, кстати, это существо Пирамидоголовый… Тьфу, Многометровый!

Тривиальность происходящего — далеко не самая большая проблема рассказа: автор сам слегка иронизирует на тему схожести его монстра со Слендерменом — и калькирование, безусловно, имеет место быть. Основная проблема в другом — в кривой подаче материала.

Персонажи здесь — картонные болванки. Характеристики героев исчерпываются любовью к играм и отвращением к учебе. Ничего толкового троица героев не сделает: ни попытается узнать о твари больше, ни попробует её заснять или рассказать родителям. Все их действия сводятся к выпученным глазам и кручению пальцем у виска.

Каждый диалог отдает бездонной пустотой: информации они не несут, психологизма не добавляют, персонажей не раскрывают. Персонажи болтают достаточно много, с матом, но делают это крайне скучно. Даже споры обставлены уныло, по типу:

- Я видел хреновину за окном!

- Гонишь!

- Нет, реально!

- Да, гонишь-гонишь!

Обыграть такой спор нетрудно — было бы понимание того, как строятся конфликты в литературе, но автор пока не овладел такими базовыми материями.

Далее подключается моя любимая рубрика — «злой полу-редактор». Ошибками текст пестрит, причем ошибся автор даже в нарративной части: почему рассказчик, он же — главный герой, рассказывает эту историю, если исчез в конце?

Из «перловки»: «Нас волновали другие вопросы — девчули, у которых уже сформировались неплохие такие абрикосы, ржавые гаражи с кричащим дядей Колей снизу, сигареты и контра.» — Девчули со сформировавшимися абрикосами и ржавыми гаражами с дядей Колей? Мощные титьки у них выросли!

«Бывало, придем со школы, и давай рубиться в «Контр страйк», пока под самый вечер не получаем звездюлей от родаков. Ну, вернее, звездюли получали только я и Васька. Санька воспитывала бабушка.» — тут и комментировать нечего.

«Саша поднял на меня взгляд. Впервые за день он перестал казаться мне стеклянным.» — Саша перестал казаться стеклянным?

Знаете, основная претензия моя направлена не к автору, и он здесь присутствует косвенно: написал херню — изволь получать. Весь мой негатив — к людям, которые его публикуют — к журналу Darker. Фактически они поощряют парня писать дичь дальше и сбивают с верного пути: ведь зачем стараться и учить что-то новое, когда, итак, всё неплохо и есть какая-никакая востребованность?

Редакторы Darker, вместо того чтобы исправить неправильное время — «пока под самый вечер не получаЛИ звездюлей», — сложили руки на коленях. А как парень поймёт, в чём проблема, если старшие всё не покажут? Я уж молчу про стилистику: разговорный (девчули, «абрикосы», звездюли) и литературный стили — разные вещи, их нельзя смешивать. Почему канцелярит считается ошибкой? Да потому, что он принадлежит к официально-деловому стилю. Вроде бы простая вещь, но редактора журнала явно не в курсе этого. Что ж, просвещаю вас, господа!

Великий знаток хоррора разругался со всеми компетентными людьми и набрал в редакцию, простите, бомжей с улицы. А бездарности — как и сам Великий знаток хоррора — кроме бездарностей ничего вырастить не смогут.

Ничего не имею против товарища Глеба — все были юны когда-то, все творили хрень по глупости, но парню не повезло попасть на плохую почву. Вероятно, у него в будущем будут книги и публикации, но настоящим творцом он таким образом никогда не станет. А прослыть по жизни рукожопом — ну такое себе…