Анна Самарина «Весело, весело встретим Новый год»

Конечно, рассказ не о жестоком и коварном мире будущего, а об отношениях между людьми. Об этой тонкой и непонятной, волнующей и обманчивой связи, часто иллюзорной...

Помнится, наше всё, Александр Сергеевич, в сердцах восклицал: « Ах, обмануть меня нетрудно!... Я сам обманываться рад!»

Нас, вроде бы, на мякине не проведёшь, но мы тоже готовы свято верить в то, что наши порывы и чувства отзеркаливают близкие. Или заблуждаться и обманываться? Те, в кого мы вкладываем свое время, тепло, любовь, — все имеющиеся ресурсы, кто они?

По вере нашей нам воздастся ? Да? Точно?

Насколько мы, каждый из нас, уверены в своём окружении? В том,что они за нас костьми лягут и на Голгофу пойдут. А если... если не только не пойдут на Голгофу, но и не найдут место в списке из двадцати самых нужных им людей?

Что тогда? А вот тогда становится очень страшно.

Финал заставил вздрогнуть и пригласил к размышлению.

Отличный рассказ. То, что апробируется в Китае с личным рейтингом у автора детально развернуто. Киберпанк который мы заслужили, не иначе. Твоя польза как социальной личности дает право тебе существовать. Тонко подмечены шкурные интересы ГГ, зная что ты рядом с исключением он начал топить других за мелочи, это так по человечески, а может это был некий тест, который он провалил, и якорей больше не осталось, а значит он должен трудиться на этой работе чтобы его не списали в утиль т.к. по поведению семьи не видно, что они перестали якорить отца, мужа... В общем есть над чем подумать, но знаю точно что якорей у меня было бы мало)) спасибо автору за возможность поразмыслить после прочтения...

О, очередной сюжет для «Чёрного зеркала» — хотел сказать я. Но я скажу другое.

Язык, стиль, композиция — мне понравилось всё. Но самое главное — этот рассказ заставляет резонировать что-то в гулкой пустоте моей головы. Простите, мои фавориты, вам придётся подвинуться. Да, сюжет отнюдь не нов. Но это рассказ не про систему социального рейтинга. Это рассказ про одиночество человека. Который, казалось бы, не может быть одинок. Семья, друзья, коллеги — а на самом деле никого.

Да, к логике можно придраться, и я это сделал, когда писал первую версию отзыва. Но потом осознал, что это несущественно. Понятно, что государство не будет удалять данные о своих гражданах, смысл тотального контроля совсем не в этом. А кто-то из граждан будет намеренно стараться выпасть из системы, как в «Канун Румоко». Но рассказ не о том. Это декорации. А эта история всё же куда глубже.

Идея у рассказа классная, но не доведена до ума. Вот есть мрачное будущее, где людей с социальным коэфициентом ниже 2%. просто удаляют. Главный герой работает в таком бюро, которое считает кэфы, проверяет анкеты, в общем ведёт бюрократическое оформление этого безобразия. Тогда почему он черт возьми не знает что у него как у работника иммунитет к «удалению»? Родственники и то поди знают, раз не голосуют за него. И что это за «якорные связи»? Если их видят все, тогда это палево, а если только работники бюро, тогда родственники совсем дураки, что не голосуют за папу? Ответ один — они знали, что у него иммунитет. В общем идея рассказа очень интересная, но надо доработать чутка.

Тема – в наличии.

Написано неровно: местами многословно и многозвучно, отчего картинка дробится и мельтешит, местами отстранённо, словно ГГ отделён от мира прозрачным стеклом… Прочитано с напряжением. Послевкусие саднящее, обидное, как от внезапного удара по щеке.

Тайна социального рейтинга полноценно нераскрыта. И ладно бы только для читателя, похоже, и сам ГГ не особенно в курсе того, как работает система, в которой он незаменимый винтик…

Чудо здесь тоскливое, несправедливое и механистичное. Катарсис от него стремится к нулю, как отсечённая программой тысячная доля процента.

Достоверность выше средней: при всей искусственности показанного мира, где социальный вес каждого «Мене, мене, текел, упарсин», все персонажи ощущаются настоящими, хотя и незначительными на фоне незамеченной ими трагедии…

Рассказ про классическую бюрократию: маленький человек со своими страхами и заморочками решает судьбы людей. После второго прочтения понял, чего мне в рассказе не хватило. Человек занимается такими экзистенциальными делами, но рассказ читается как история обычного офисного планктона, без иронии или каких-то других намёков. Тут надо или в антиутопию, как в «Чёрном зеркале», когда простое превращается в ужас, или в сатиру. И, повторюсь, по финалу автор не дожал: Артём узнаёт правду и что? Жизнь продолжается?

К сожалению, не понравилось. Антисоциалочка с новогодним антуражем. Из плюсов могу отметить аккуратное, постепенное раскрытие фандопа, это довольно умело. Но интереса почти не было — возможно, потому что риски и опасность для гг раскрываются только в самом конце, он и сам не понимает, что случится, если его обнулят. Герои тоже не проработаны, очень плоские персонажи. В общем, идея довольно заезженная но нарастание напряжения в принципе чувствуется. Развязка ок, конец скорее удачный. Еще текст совершенно не вычитан — много опечаток, запятые не на месте и тд.

Сюжет немного интересный.

Но событий как-то мало:

И конец плохой — проблема есть, а решения нет.

Есть непонятные детали:

Описываются, в основном, будни героя, разговоры. Мне кажется, что написано хорошим языком.

Только иногда не совсем понятно описывается, пришлось перечитать один момент, где

Персонажи немного интересны, но схематичны, про них почти ничего не известно.

В общем, в этом рассказе сюжет лишь немного интересный, его мало и он с плохим концом, есть проблема, но нет решения. Описываются, в основном, не сюжетные события, а будни героя. Но зато описываются хорошим языком. Персонажи немного интересны.

Хороший рассказ, идея интересная. Мне кажется, чересчур подробно описаны бюрократическая деятельность конторы Артёма, если их упростить, то текст читался бы более легко. И вообще в целом не мешало бы упростить диалоги, описание действий и событий, тогда, как мне кажется, рассказ сильнее притягивал бы читателя. Запоминающийся финал повествования.

Первый диалог получился довольно душным. Мне кажется, что перебор с действием в диалогах получился. Можно было бы сократить количество действий вдвое и вышло бы лучше и более плавно. Уже сцена обозначена и понятны персонажи, но всё равно кроме диалога происходит что-то еще, что никак не влияет на сцену, но занимает пространство. Предлагаю автору как минимум попробовать порезать и сравнить, что лучше читается.

Я ярый оппонент звездочек и предлагаю их вырезать из текста. И делать монтаж любыми другими способами.

Вообще, это мог бы быть хороший рассказ Идея с подсчетом социальных связей классная. Но всё же происходящему как будто бы мало веры. Человек, который никогда не задумывался и не читал контракт, хотя это как будто бы довольно важная вещь в его жизни. Люди, которые не задумываются куда деваются другие люди. Слишком много всего недостоверного, что работает на идею.

Мне нравится эти элементы, но перегруженные диалоги и недостоверность как-то понижают для меня общее впечатление о тексте. В основном не доверяешь персонажам и не доверяешь их знаниям об окружающем их мире. Ну и непонятно всё это. Но чувство брошенности и одиночества передано хорошо.