Клайв Баркер «Сын целлулоида»

По мере чтения в моей голове, почему — не знаю, постоянно крутилась известная фраза Владимира Ильича Ленина о том, что кино является важнейшим из искусств. Понятно «почему», ведь чтобы посмотреть какое-нибудь «кено» даже буквы знать не обязательно. Ленин и Баркер рядом, ха, концептуальная вышла бы у них беседа по поводу влияния синемы на пролетариат и не только. Баркер,чертяка, очень умён и умеет насыщать свои тексты скрытыми смыслами и явными символами.

Возвращаясь к ленинской цитате, то её уместно перефразировать парименительно к случаю, то бишь тексту данного рассказа так: кино — это страшнейшее из искусств. Если попытаться визиуализировать некоторые моменты и образы текста, например явление Мэрилин Монро с глазами убитого подростка в «энном месте», то да, можно не только ужаснуться, а ужаснуться так ужаснуться, сорри за тавтологию.

Образ раковой опухоли преступника, ожившей под влиянием голливудского кино — это троллинг высшего уровня. Баркер жжёт, жжёт напалмом, жжёт не по-детски. Давно не читал такого мощного стёба, да ёще и в хоррор обёртке. Надо признать, что чтобы написать такое нужно иметь недюжинную фантазию и очень своеобразное чувство юмора. Засранный клозет как дверь в мир вестернов, святого американского жанра, где Джон Уэйн — наше всё, как вам такой сюжетный «поворотик»? Уххх, я прямо приорал. Смело, очень смело. А предваряющая финал схватка нашей бодипозитивной героини с «сыном целлулоида»? Отлично, отлично, наливай «столичной«! Типичный голливудский хэппи-энд там, где может быть не все его ожидали. Тонко, умно, изящно обыгрывает автор многие вещи, связанные с этим жанром массовой культуры.

Люто респектую автору за сей опус. Морали правильны, смыслы ясны. Вопрос о том, КАК, на ЧТО и на КОГО может повлиять американская киноиндустрия освещён полностью. «Кено» сегодня порождает не одного, а целые поколения монстров. Увы нам и ах, и что с этим делать, лично я, не знаю. Может знает всеведущий Ктулху? Да, поди спроси у него. Ха!

Оживающие герои Голливуда , особенно его классической эры, когда он по-настоящему являлся «фабрикой грёз» — тема весьма и весьма популярная . Вот и Клайв Баркер отдал этой теме должное. Но рассказ не удался. А ведь как здорово всё начиналось! Да и образы голливудских звёзд очень яркие, эпизод с Джоном Уэйном вообще-отличный, но всё остальное во многом напоминает декорации из банального фильма «класса Б» . К тому впечатление ещё более испортил неважный «кэдмэновский» перевод, переводчику следовало бы знать историю американского кинематографа хотя бы в общих чертах: Гарленд-это не актёр, а актриса; имена и фамилии других звёзд на русском традиционно пишут по-другому: Уэйн (а не Вейн), Мэрилин Монро (а не Мерилин) , Орсон Уэллс (а не Веллес).

Отличная идея — монстры у Баркера с его фантазией удаются оригинальные. Возможно не всегда убедительные, но уникальности им точно не занимать.

Понравились сцены в кинотеатре, написано очень классно, картинка стоит прямо перед глазами.

Как по мне — лучший рассказ 3 части Книг Крови.

Рассказ соединил в себе мотивы двух прочитанных мной произведений: «Последний сеанс» Филиппа Кузена, из которой Баркер позаимствовал идею материализации экранных смертей в реальности и «Секс, смерть и сияние звёзд» самого Баркера, с мотивом, что для возвращения к жизни уже умершей знаменитости необходимы зрительская любовь и внимание.

Нечто оригинальное прослеживается именно в том, что болезнь человека имеет большую волю к жизни и даже после смерти носителя, напитавшись зрительскими эманациями, стала одновременно призраком и реальным существом, питающимся человеческими эмоциями и по прежнему ищущим тело хозяина, отталкивающе мерзким, как это и принято у Баркера.

Лично меня рассказ напугал именно описанием безлюдного кинотеатра, в котором много теней и так много пугающей неизвестности и напомнило мне эпизод из моего детства, когда я по ошибке был надолго заперт в помещении большого склада, в котором не было людей.

Появление призраков умерших кинозвёзд безусловно очень интересный ход, но разгадка их появления выглядит слишком уж натянутой. Я понимаю, что фирменный баркеровский натурализм есть почти в каждом его произведении, но если бы история о призраках оставалась более готичной, то атмосферность рассказа только бы усилилась.

А так имеем добротный рассказ с оттенком ностальгии по детству и юности автора, ведь по его воспоминаниям Баркер регулярно ходил в кинотеатр в родном Ливерпуле, что отразилось и на репертуаре кинотеатра из «Сына целлулоида». В общем, Баркер здесь такой, какой есть — «поэт насилия».

Раковая опухоль, впитавшая энергию зрителей в кинотеатре и воссоздающая экранные образы, идея весьма интересная и заслуживающая внимания. Ожившие образы Монро и Джона Уэйна появляются вовсе не случайно. Зрители любили этих персонажей больше остальных и отдавали частичку энергии и любви в момент их появления на экране.

Атмосфера кинотеатра передана отлично, но Баркер всё же перегибает палку жестокости, которая не дает целиком поверить в происходящее.Именно «жестокость ради жестокости» хоть и держит в постоянном напряжении, но портит замечательную идею рассказа и хороший сюжет.

Последняя фраза абсолютно совпадает с моим впечатлением об этом рассказе. Он стопроцентно кинематографичен. Все его содержание визуализировано, нет ничего, что не могло бы быть легко отражено средствами и методами кино.

А что касается ощущений при чтении — довольно много отвращения, так как автор традиционно заставляет своих героев возиться то в дерьме, то в разложившейся слизи, непременно описывая омерзительные запахи, сопутствующие этим процедурам. А страшного ничего нет.

Понравилось, очень кинематографично, люблю такие описания. Главный кукловод — опухоль, и она всего лишь использует киношные образы, чтобы подобрать ключик к душе каждого героя. Эпична битва, когда

Посмотрела бы экранизацию, может даже в виде мультфильма.

Оригинальная задумка? Ещё какая! Раковая опухоль вобрала в себя всё насилие, представленное на экране, и решила вернуть это всё глупому человечеству. А противостоит ему не абы кто, а обычная полная женщина, чей характер менялся от робкой и застенчивой — к боевой и отважной (замечу, что подобный образ Баркер ещё не раз представит в будущих произведениях — в том же «Каньоне...»). Атмосфера — выше всяких похвал. Особенно жутко от той мысли, что отважные герои боевиков с лёгкостью могут предстать чудовищами — так рушится наша иллюзия, представление о правильных героях, которые мы строим когда смотрим подобные фильмы.

Есть и несколько шикарных и мерзотных моментов, вроде

и даже концовка, которая почему то напомнила мне фильм Нечто.

В общем, неплохой старт для третьего тома Книг Крови.

Какой то мерзкий рассказ получился у Баркера,

Неплохой рассказ. Конечно, история с раковой опухолью и выглядит «по-голливудски», но это не главное. Что-то похожее есть в «Регуляторах» Стивена кинга. Там тоже главный злодей подменял настоящую реальность кинематографической из вестернов и мультсериала.

По моему, лучшая вариация на тему попадания из экрана в мир людей. Очков виртуальной реальности тогда не было и поэтому сейчас может показаться староватым, но рассказ прочитан на одном дыхании, не то что «Секс, смерть и звёздный свет», который был скучнее.

Как и в других повестях цикла «Книги крови», произведение вызывает четкие ассоциации с другими класическими произведениями, в данном случае с К.Саймоком и его «Исчадием разума». Однако, Баркер, в свойственной ему манере, делает акцент на кинематографичность и смакование разного рода «мерзостей». Одна Раковая опухоль в ночном кинотеатре чего стоит!? Однако, за этими визуальными эффектами как-то теряется сюжет, немного он простоват.

P.S. Вопрос к составителям аннотации: Как можно отнести Мэрилин Монро и Дамбо к насилию из фильмов? :wink:

Весьма спорная история. Особенно если учесть, что из нее нужно было делать полноценный роман. Неплохая завязка, особенность местного монстра, и неплохая коллекция фильмов для тем и пародий. Короче говоря, нужно было больше и лучше! А так чтиво на один раз.

Одинокие толстые женщины — соль земли и опора нации!

Очень точный расказ на волнующую меня сейчас тему- как не «повестись» на предлагаемую картинку, как заглянуть внутрь иллюзии, выстоять и победить.

Интересный, захватывающий дебют, а в итоге скучный, посредственный эндшпиль. Создалось впечатление, что автор, вдохновлённый идеей, поторопился перенести её на бумагу, не имея чёткого плана. Развития сюжет не получил и рассказ вышел сырым, недоработанным. Попытка спасти его за счёт фирменных байкеровских ходов, в виде луж крови и прочих малопривлекательных жидкостей, лишь усугубляет негативное впечатление.