Ричард А. Лупофф «С пацанами космокрылых бомберов на доброй старой Новой Алабаме»

А ведь когда-то я «защищался» по творчеству Андрея Белого... Но даже тексты Белого гуманнее по отношению к читателю, чем вся эта «крикжуть». К сюжету претензий нет. Даже, скорее, к задумке: не во всех главах мне удавалось уловить нить смысла, а уж вдумываться... 100 страниц мелким-мелким шрифтом — это вообще не для моих глаз. Совсем ругать это было бы лицемерием: уж очень идея похожа на фабулу рассказа Сергея Романа «Учитель навсегда», напечатанного в июльском «Горизонте» (кстати, Сергей Роман — это я). Но «Улиссу» уже исполнилось сто четыре года, и все эти приёмчики, обеспечивающие нечитабельность, ещё как-то прокатывали во времена «Облачного атласа» и «Бесконечной шутки». А теперь это уже архаизмы — избитые, оправдываемые годом создания текста. Но добрался-то он до меня в 2026-ом! И устарело это, как трагедия «Деидамия» Тредиаковского

Эллисон считал эту повесть одной из основополагающих в НОВ, предсказывая получение всех возможных премий как это было с Фармером и его «Пассажирами с пурпурной карточкой». В итоге повесть получила только номинацию на Небьюлу, а премию получила Ле Гуин, что по гамбургском счету справедливо. Лупофф писал, что он повесть была сделана теми приемами, которыми пользуются авторы Новой волны, как он это понимает. Т.е. такая антивоенная повесть про использование зомби при космических сражениях, написанная в стиле Желязны/Дилэни/Муркока/Эллисона, что требует и мастерства, и стиля, но, по мне, за экспериментами с текстом почти невозможно понять хотел ли автор сказать что-то важное. Повесть, где главное не «что написано», а «как». Кстати, очень хорошая работа переводчика.

Спустя 50 лет достаточно интересно, но, естественно, Ле Гуин выигрывает в одни ворота.

P.S. Увидел, что Небьюлу выиграл Кларк со «Встречей с Медузой» ( Ле Гуин взяла Хьюго, Лупофф даже в пятерку номинантов не прошел). Вполне возможно, что на контрасте.