Алексей Доронин «Сорок дней спустя»

«Вместо лиц противогазы»

Рецензия на «Сорок дней спустя» Алексея Доронина

Продолжение «Чёрного дня» вышло на излёте 2010 года. В принципе, относительно вскоре после первого тома. Однако если отдельные описания 2019 года там выглядят ныне складом анахронизмов, то в написанном всего год спустя романе таких несоответствий становится как будто меньше.

С одной стороны, начинаешь привыкать к этой вселенной с её реалиями. С другой же, с каждым годом автор наверняка будет актуализировать детали мира, размышляя над тем, как он мог прийти к описанной ядерной катастрофе. Так, здесь встречается даже упоминание проблем на нашей юго-западной границе, и очевидно, что продиктованы они политическими событиями тех лет. В остальном же действия разворачиваются уже после ядерной войны, а сценарии выживания мы, к счастью, можем только предсказывать.

Как и следует из названия, основная часть повествования разворачивается через неполных полтора месяца после ударов. Срок, достаточный для поминовения почившей цивилизации, но недостаточный, чтобы на её руинах выкристаллизовалась новая. Тем не менее, работу в эту сторону автор проделывает. Вернее, его герои.

Первое, что бросилось в глаза, — это слегка изменившаяся структура второго тома по сравнению с первым. Об интермедиях я скажу отдельно, сейчас же я хотел бы обратить внимание на то, что в предыдущей рецензии я предположил, что Александр Данилов может не дожить до половины сиквела. Тут я знатно ошибся: его линия целиком ушла во вторую половину романа, да и лучевую болезнь он, похоже, за кадром переборол. Первая же половина «Сорока дней спустя» сосредоточена на бункере в Академгородке.

Линия начальника бункера, Сергея Демьянова, честно говоря, осталась такой же кусочной, её перемежают истории других персонажей. Тем не менее, они связаны одним сюжетом, поэтому даже если читатель не влезает в голову майору в отставке, где-то на фоне он всё равно присутствует.

Забавно, что к месяцу выхода сиквела уже вовсю издавались книги «Вселенной Метро 2033», которые настроили любителей постъядерного жанра на благосклонное отношение к метро как к противоатомным убежищам. Ещё не успели выйти «Увидеть солнце» Сергея Москвина в самой серии и «Отражение во мгле» Сурена Цормудяна в его авторской вселенной, а у Алексея Доронина Новосибирский метрополитен уже засветился, правда, гораздо более правдоподобно (закрываем глаза на фигурирование станции, открытие которой действительно ожидалось за пару-тройку лет до 2019 года, а в итоге сдвинутой аж на 2030 год и переименованной). В «Чёрном дне» он тоже мельком упоминался, но в «мирном» контексте. Здесь же автор быстро показывает, что подземка мелкого заложения непригодна для длительного выживания, и она становится лишь отправной точкой для линии Насти, которая будто сменила в этой части Машу. Которая упоминается примерно столь же часто, как метро в оригинальном романе.

Другая побочная новосибирская линия связана с сурвайвером… фу, уж лучше скажем «выживальщиком» Владимиром Богдановым и его соратниками. Алексей подробно описывает логику, быт и принятие решений обществом сдержанных паникёров. Это увлекает и позволяет по-новому взглянуть не только на вымышленную вселенную, но и на собственную. Меня удивило, что выживальщиков Доронин называет индивидуалистами-пессимистами и что зародиться у нас движение могло только в лихие девяностые. Раньше, видать, все были такими коллективистами-оптимистами, что готовить НЗ на чёрный день никому и в голову не приходило. Хватало и того, что советское государство снабдило метрополитены фильтрами и гермозатворами, а большинство учебных, медицинских и заводских учреждений бомбоубежищами. Мне всегда казалось иначе: да, выживальщик может заготовить себе еды, питья, горючего, средств индивидуальной защиты и боеприпасов на случай катастрофы, но тогда он не часть движения, а «сочувствующий». Иначе какой смысл единомышленникам собираться на какие-то сходки? Впрочем, далеко не всем персонажам «Сорока дней спустя» из числа сурвайвалистов везёт уцелеть.

Примечательным увидел другое. Сначала группа Богданова напоминает бандитов, и я ожидал войну за ресурсы с бункером Демьянова. Оказалось же, что войну за ресурсы между различными группировками автор припас для своего родного города в линии Данилова. В Новосибирске же всё пока складывается чинно и порядочно. Дюже интересно, сколько книг убежище № 4 ещё продержится, учитывая, что в данной части прошло от силы недели две.

Выше я упомянул родной город автора. Благодаря Алексею Доронину, Прокопьевск Кемеровской области стал известен как минимум всем читателям «Чёрного дня». Вполне логично, что авторской волей Алексей и в первой части заставил своего земляка возвращаться на малую родину, и во второй подробнее раскрыл судьбу шахтёрского края. Я бы даже сказал, что Прокопьевск оказался описан лучше, детальнее, нежели Новосибирск из первой половины романа. Тут вам и конкретные улицы, и торговые центры, и районы, и местные понятия приводятся. То есть образ города вырисовывается более чётко, чем столицы Сибири. Думается мне, несмотря на два упомянутых ядерных удара, Доронин свой город искренне и крепко любит, и даже в постъядере ему уготована не самая прискорбная судьба.

Напоследок отмечу интермедии. Две из них посвящены выживанию американских подводников во главе с Эбрахамом Сильвербергом, другие две более отвлечённые, зато все вместе они позволяют узнать больше о том, что творится за пределами Сибири. Впереди ещё семь романов, и даже по названиям очевидно, что география событий будет расширяться, и мы ещё больше узнаем о вселенной «Чёрного дня».

Критиковал книгу еще при ее публикации на Самиздате. К сожалению, автор не прислушался к советам, видно очень хотелось побыстрее запустить в печать. В результате — намного хуже по сравнению с первой частью.

Безобразно описана команда выживальщиков под руководством Богданова. Чтобы не быть голословным — зацитирую:

реакция на БП — ядерная война, предложение — вынести близко расположенный склад:

"

То есть, группа матерых выживальщиков с офигенными запасами не разработала тактику на случай этого самого БП. Смех да и только) + еще странный термин «камераден»

Или вот еще перл:

Т.е. выживальщиков пытается представить как сталинистов. Зачем? :confused:

Дальше — хлеще:

У этого замечательного чела еще и ник с претензией на фашистский уклон. :dont:

Еще:

Итого — полное незнание предмета. Я б еще понял, если б об этом автору не говорили, но — говорили. Из-за этого — считаю книгу №2 провальной и покупать не буду.

Специально для автора добавлю, у нас существует название «выживальщик». Термина «выживатель» у нас нет. :mad:

Это прямое продолжение цикла «Черный день». В принципе, читать стоит только тем, кому понравилась первая книга. Для понимания происходящего, что случилось и кто в этом виноват, людям хватило совсем немного времени. Тем, кто не смог перестроиться и продолжал ждать каких-то «спасителей» или надеяться на помощь извне, довольно быстро пришёл конец.

Автор попытался ввести в сюжет сразу несколько новых групп, чтобы расширить и количество населенных пунктов, и добавить действующих персонажей. Тема с людьми, которые заранее готовились к подобному сценарию, должна была стать чем-то новым и интересным, всё-таки появляется целая каста подготовленных ко всему людей и следить за их судьбой должно быть по-настоящему увлекательно. К сожалению, выглядят они довольно неубедительно, если не сказать грубее. Такое ощущение, что они зависли в какой-то видеоигре со странными правилами о поведении в экстренных ситуациях. Грабить склад или не грабить? Однозначного ответа не будет, кто-то будет сомневаться и предлагать не спешить, ведь закон нельзя нарушать. То есть, люди сделавшие для выживания массу вещей, при попадании в самую катастрофическую ситуацию, которая не могла присниться и в страшном сне, рассуждают о законе и невозможности его нарушать. Вообщем, подобного бреда в книге предостаточно.

Сильно напрягает и авторское мировоззрение, которое он постоянно вставляет в текст. По какой-то необъяснимой причине команда выживальщиков, неглупых и образованных людей, сделавших для собственного спасения невозможное, является поклонниками Сталина. Мало того, у них и портреты везде развешаны, чтобы не забывать о вожде мирового пролетариата. Зачем это нужно среднестатистическому читателю?

В целом, всё остальное развивается по шаблону. Появление банд и объединений военных, которые мало отличаются друг от друга, и преследуют только собственные цели. Описание некоторых из них выглядит довольно правдоподобно, местами жутко и мерзко, так как вещи совершаемые подобными существами далеки от нормального понимания.

Выжить любой ценой. Этот девиз на долгие годы станет единственным ориентиром для остатков выживших. Существенная разница между теми кому удалось стать частью какого-то коллектива и одиночками в том, что одному иногда выжить легче, но потерять себя и превратиться в бешеного зверя, тоже довольно легко и просто.

Закономерное продолжение «Черного дня» развивает авторскую мысль вширь — помимо развития двух сюжетных линий первой книги, перед нами предстают «выживальщики» — сторонники неупомянутого прямо (но достаточно прозрачно описанного) Беркема Аль Атоми. И если в первом томе безымянный мародёр, повешенный властями лагеря вызывал лишь усмешку, то здесь «выживальщики» — реальная сила, которая оказалась готовой к ядерному апокалипсису. Небольшое сюжет также описан про людей, которые в момент удара оказались в метро — вероятно, реверанс в сторону вселенной «Метро-2033», хотя здесь подземка — всего лишь коллективное кладбище. Часть книги посвящена до боли напоминающему «Мародёра» городку — родине Сани, где противоборствующие группировки живут «семьями» и также обороняют свои запасы при помощи тяжёлого оружия.

Сюжет также не закончен. Очевидно, автор планирует написать ещё, по крайней мере, один роман.

Нормальное продолжение истории. С частью претензий касательно команды Богданова согласен.

Вероятно, не стоит обращать внимание на огрехи автора в том или ином аспекте «выживательства» — большинство читателей на самом деле ничего не смыслят. В данном жанре, как по мне, важней всего атмосфера. А с этим здесь все в порядке.

Второй роман не такой занудный, как первый, слава Богу, исчезли рассуждения героев о глобальной политике (устаревшие в первом романе сразу же по его выходу), появились новые герои. К сожалению, остался герой-прототип самого автора, асоциальный и похожий своим поведением на крысу, не вызывающий никакого сопереживания, кроме омерзения.

Отличное продолжение отличной книги!

Встреча со старыми и знакомство с новыми героями. Если понравилась первая часть, то понравится и эта.

Вторая книга цикла не разочаровала, конечно есть небольшие проблемы с правдоподобностью и шаблонностью развития сюжета, но этим автор грешит в меру и для создания большего драматизма (в конце концов это не документальное пособие по выживанию, а художественный роман), но абсолютной, раздражающей чуши в книге нет. Доронин пишет интересно, читателю живо представлен суровый и инфернальный мир после ядерной войны, герои не картонные, происходящие события затягивают и заставляют с интересом перелистывать страницы...Не знаю,недавно прочитал детективчик «раскрученного» француза Гранже...Доронин по сравнению с ним как Чехов и 10-классник пишущий сочинение.

P.S. всем любителям окунуться в жесткий мир борьбы за выживание рекомендую)))

Ничуть не хуже первой части, отличное продолжение.