Борис Акунин «Смерть Ахиллеса»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Возраст читателя: Любой
В 1882 году Эраст Фандорин возвращается в Москву после четырёхлетней дипломатической службы в Японии. Здесь он узнаёт, что его друг по балканской кампании, прославленный «белый генерал», «русский Ахиллес», герой Плевны Михаил Соболев (прототип — Михаил Дмитриевич Скобелев) умер от сердечного приступа. Заподозрив, что ранняя смерть генерала могла быть вызвана другими причинами, Фандорин начинает расследование, во время которого ему придётся встретиться лицом к лицу со своим старым врагом.
Время действия — 1882 год. Эрасту Фандорину — 26 лет.
Входит в:
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 265
Активный словарный запас: очень высокий (3261 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 62 знака, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)
- /языки:
- русский (12), английский (2), немецкий (1)
- /тип:
- книги (13), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (2)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
invikto, 15 августа 2012 г.
Впечатлил роман. Очень он слоёным и вкусным получился.
Фандорин вновь похож на живого человека в отличие от предыдущих книг (это понятно: там он показан со стороны, но всё же...). Он так же сомневается, так же совершает ошибки как и любой другой. Однако Эраст Петрович — личность неординарная, и в этом читателю предоставляется возможность не раз убедиться. Его остро заточенная интуиция приводит Фандорина (а вместе с ним и читателя) в самое сердце закулисной борьбы власть имущих. А ставки в этой борьбе ох как высоки, поэтому и отвечать за неудачу (собственно, и за удачу также) придётся по всей строгости.
Как я уже говорил, расследование получилось слоёным, и это мне понравилось.
Повествование в книге разделено на три части: одна посвящена Фандорину, другая Ахимасу, а третья им обоим. И это разделение явным образом показывает насколько схожи и различны оба персонажа. Острый ум одного не уступает злой гениальности другого. Оба они преданы своим идеалам, и это мне нравится.
Интересных сцен в романе множество. Взять хотя бы эту:
Хороший роман, достойный.
tuc_tuc, 28 ноября 2012 г.
Произведение противоречивое
motorino, 7 ноября 2012 г.
Зря автор делил книгу на две половинки — условно «Эраст» и «Ахимас.» Пр Ахимаса читать интересно, хоть сразу на половине книги открывай. Может стоило параллельно вести сказ?
natashaelist, 5 ноября 2009 г.
Ахимаса воспринимаю как антипод Фандорину Надо было ввести такого героя, ради интереса, ради контраста, ради раскрытия сущности... А что было бы, если бы Фандорин после истории с Азазель, после смерти стольких людей, сломался? Не выдержал бы и озлобился на мир? Какие приложения нашли бы его способности?
Тонкими нитями протянуто сравнение двух культур Восточной в лице Масы и европейской Предательство, подвох, нечестная игра, нахальный обман — для Масы это все непонятно, странно, неприемлимо... Нет, я не говорю, что в одной стороне все хорошее, а в другой — все плохое Но как же непонятно для японца, что человек в жандармской форме может быть обманщиком (выманивание портфеля), или обычный трактирщик может ударить сзади (в «Каторге»)....
В целом, произведение интересное, довольно захватывающее Первая часть достаточно стандартна (только не в прямом смысле, а именно для Акунина — стандартна; по сравнению с общей современникой — очень интересна) А вот история Ахимаса поглощает Особенно неприятный момент — концовка Конец брошен, как будто написан наспех, не продуман, не завершен Приезжает Фрол и что? Вот так вот просто генерал-губернатор его спасет? А как же все остальное? С заговором, с господином НН (не помню точного имени-отчества брата государя), каким образом Фандорин вообще выкручивается из этой истории? Вот так вот как-то....
GrandMaster, 26 июня 2011 г.
Отличный детектив. Особенно вторая часть.
Разочаровала только самая концовка. Лично я не понял как NN собирается оставлять Фандорина в живых, который так много знает. Или все же Долгорукий все узнал и все сделали вид, как-будто ничего не знают, включая Фандорина? И что будет с обер-полицейским. Ведь он по сути не иуда, он просто случался начальства.
Изенгрим, 20 февраля 2010 г.
Роман интересен двумя примечательностями. Во-первых, герои: главным персонажем является не Фандорин, а его альтер эго, немецко-чеченский (ядреная смесь!) доппельгангер Ахимас Вельде.
LAWaSh, 28 декабря 2011 г.
Смерть Ахиллеса довольно захватывающий детектив, в котором основная линия повествования пересекается с второй (историей жизни антигероя Ахимас). Книга состоит как бы из двух рассказов: история Соболева, история Ахимаса. Увлекшись я даже стал сочувствовать и болеть за Ахимас :super: в их противостоянии с Фандориным. Вообще сюжет очень радует своей «натуралистичностью» (где герой выпутывается из передряг работая головой и руками, а не магией и чудом, + трагические моменты с второстепенными героями, которые конечно не радуют в прямом смысле, но создают иллюзию реалистичности событий), однако это «натуральность» разбавленная юморинкой помощника-японца и чертовская везучесть Эраста не тяготит и отнюдь не отталкивает от чтения данного произведения, все это создает неповторимую атмосферу приключений и авантюр, что совершенно не дает возможности оторваться от данной книги!
Александрович, 22 октября 2011 г.
Думаю, что «Смерть Ахиллеса» является лучшим романом о Фандорине. Само по себе противостояние двух равных противников, Фандорина и Ахимаса (который, по задумке автора и есть Ахилес), многого стоит. Однако водоворот политических интриг и жизнеописание Ахимаса Вельде делают книгу крайне увлекательной и вызывают желание перечитать её. Особенно интересна глава «Мэтр Ликоль».
Almeg, 3 октября 2011 г.
Замечательный образ наемного убийцы. Наверное, один из лучших в мировой литературе. По-моему, даже самому Акунину в этом романе Фандорин был менее интересен, чем его противник. Но это — и хорошо.
illusion, 9 января 2010 г.
Цикл о Фандорине — один из любимейших в моей библиотеке. И почему-то любимые книги из серии — именно те, где повествование ведется и от «плохого» персонажа, который в итоге оказывается не таким уж и плохим — просто сильной и неординарной личностью, с собственными правилами (как «Смерть Ахиллеса» и «Статский Советник»).
И в обеих книгах для меня этот «плохой» герой оказывался чуть ли не более реальным, чем Фандорин (несмотря на мою любовь к этому герою). Очень уж Акунину удаются такие характеры.
Очень лихо закручен сюжет, и, как я думаю, Ахимас — самый сильный противник Эраста Петровича из всей серии.
Перечитывала и переслушивала в аудиоформате множество раз. И, думаю, буду перечитывать еще.
Фернан, 15 апреля 2008 г.
Почему то настрочить отзыв захотелось пока только к этому роману, хоть и прочёл почти всё у беллетриста Акунина. Книга не хуже Коронации, Алм. Колесници, Советника. Но для меня есть два превосходящих все банальости плюса, которые особо выделяют этот роман из цикла.
И второй нюанс, параллели двух линий на столько сходились, что невольно начинаешь бесовски верить в происходящее.
Финал..., финал очень хорош, автор специально вызвал у нас большое желание, что бы эти два самобытных героя не столкнулись в смертельной схватке за билет в вечность, пусть будет мир, рукопожатие и пьянка в пабе. Автор «огорчает» нас. Но разве, жизненно и душевно было бы, если б они подружились, пошли на мировую — не был бы финал таким хорошим.
Так же идёт интересная отсылка к «Азазелю», для тех кто в курсе.
Итог:
Обязательно читать, «тёплый» конец даёт нам надежду, а трагический заставляет задуматься.
10/10.
Каширин Иван, 15 декабря 2010 г.
Хотя я и не прочитал до конца цикл думаю, что «Смерть Ахиллеса» можно по праву назвать одной из лучших книг в цикле.
Фандорин стал ещё более всесторонне развитым, кроме типичных сыскных приёмов он также познал японскую культуру.
Перед главным героем стоит очень сложная задача найти убийцу, но как?. Фандорин с большим трудом проводит свою операцию, натыкаясь на каждой стадии на новые проблемы.
В романе мне также очень понравился стиль повествования, с двух сторон. Также очень неплохая логика событий,которая выгодно отличается от некоторых других произведений в цикле.
В общем довольно перспективный роман.
sofer, 3 июня 2010 г.
Честно признаюсь, это единственная поделка Акунина, которую я прочитал. Ничего так сработано, добротненько.
Главный персонаж подан в хорошей упаковке — легко узнаваемые седые виски, заикание, привычка все раскладывать по полочкам, капельку экстравагантности (по большей части японской), море элегантности. В общем, брэндинг удался.
Антагонист явно носит характер двойника — та же привычка все анализировать по пунктам от одного до трех, тот же дефицит эмоций, те же невероятные логические, волевые, физические силы и способности, наличие определенного кодекса чести. Зеркальная композиция как нельзя лучше соответствует заезженной теме двойничества, хотя и не особо оригинальна.
Последние слова предыдущего абзаца относятся и к роману в целом. А в чем, собственно, фишка? Ну, Акунин...Ну, Фандорин...Ну и что? Чего шуму-то столько? Обычный такой детективчик, обычный герой, обычный антигерой, обычный сюжет, исторического фона совсем немного, никакого колорита он не добавляет, не говоря уж о литературных качествах. Ничем не лучше Марининых и Донцовых и много хуже Конан-Дойла, например.
В общем, вещь соотвествует своему формату, и в этом плане хороша, модненькая такая и гламурная. Вообще же, как литература — как-то так, не очень, ни рыба ни мясо. Это не искусство, а явно ремесло. Но и как ремесло на промышленной выставке главного приза оный продукт бы не получил. Читать дальше совсем не хочется, хотя вроде бы это какое-то там продолжение Азазеля в своем роде.
terent_k, 24 августа 2011 г.
Отличный роман, превый Акунина,который я прочитала.К Ахимасу симпатией безусловно протикаешься,но так как прочитала невероятно много книг Крист, и там были отрицательные пресонажы,которые нравились),то Ахимас всё же нравится меньше ,чем «супермен» Фандорин.
XabbaXen, 21 февраля 2009 г.
Две части книги. Две истории. Словно аверс и реверс одной монеты.
Фокусник, который демонстрирует нам обе стороны монеты поочередно, великолепен.
Изящен, красноречив, обворожителен.
Восторженно моргая, мы смотрим на аверс — и болеем за Фандорина.
Нам являют реверс — мы снова идем на поводу у фокусника, и вопреки заложенному в нас «не убий», искренне сочувствуем Ахимасу.
Но тут фокусник щелчком большого пальца отправляет монетку вращаться в полёте, и мы совершенно сбиты с толку.
Мы уже не в силах отличить белое от черного, историю от вымысла, аверс от реверса. Более того, мы и не хотим ничего «отличать».
Монетка исчезает в воздухе, фокусник кланяется, ну а нам только и остаётся, что искупать его в аплодисментах.
Это первая книга, которую я прочитал у Акунина. Хочу ещё.