Мария Семёнова «Волкодав. Право на поединок»

Слабее первой книги, но лучше всех остальных.

Слишком много сюжетных линий, без которых можно было бы обойтись, чтобы развить основные.

Например, Дикерона Слепой Убийца — после столь интересного вступления все время ждешь, когда этот персонаж начнет действовать, или хотя бы о нем расскажут поподробнее — в результате НИЧЕГО. «Как-нибудь увидимся». А молодой сегванский воитель, которого в первой книге спугнул Мыш? Так ли уж он был нужен? А вот кнесинка Елень, сыгравшая настолько существенную роль в первой книге, упомянута полтора раза. И почему-то мы ни разу не видим Волкодава глазами Матери Кендарат, хотя приличная часть «Права на поединок» — его молчаливый спор со старой жрицей.

Иногда трудно понимать логику Волкодава. Он берется охранять друга Младшего Сонмора, прекрасно зная, кто такой Сонмор и по чьему приказу на него покушались. Почему? Если насилие над женщиной — самое тяжкое для венна преступление, с какой стати Волкодаву чувствовать себя виноватым после убийства шестерки насильников? Как он мог оставить Эвриха одного, зная, что если дойдет до настоящего боя, аррант не в состоянии о себе позаботиться? И как же слово, данное Тилорну?

Книги Марии Семеновой удивительно целомудренные, литературный красивый язык. Обычно, многие описания природы чтецы «пробегают» , но тут , по моему мнению, описания природы, описание гор, лесов, рек настолько органичны, красиво и величественно. Характеры и врагов и героев очень ярки, одно удовольствие читать. Есть и небольшие недостатки,ИМХО, слишком много боев. Но сражения, бои, дают все ж ощущение динамичности. Стоит читать. Я за неделю прочитала весь цикл о ВОЛКОДАВЕ, и не жалею ни времени , ни усилий. Довольно интересный цикл. Каким сделают его киношники?! Увидим.

Замечательное, захватывающее произведение. У Марии Семеновой богатый язык и иногда даже не очень интересные моменты книги читаешь с удовольствием за счет этого. В общем книга оставляет приятные впечатления, но, на мой взгляд концовка немного смазана...

Мария Семенова и впрямь хороший писатель, обычно последующие книги редко получаются удачными. А мне понравилось почти так же. Смысл ещё более глубокий. Герой растет, становится все привлекательней и совершений. Здесь очень явно прослеживается эта доброта, восприятие мира как чего-то прекрасного, что портит сам человек. Что нужно не враждовать и сражаться, а нужно любить. Волкодав это понимает. Только мир не изменится так сразу. Хорошая книга. Светлая, учит добру, тех, кто восприимчив к этому учению.

Я читал первую книгу цикла еще в 2001 году, и из аннотации к тому изданию узнал, что у «Волкодава» есть продолжение. Сразу же показалось, что «Право на поединок» будет уступать первой части и, в общем, так и оказалось. Все тот же красивый язык и стиль, полюбившиеся персонажи, но книга разочаровала. Слишком многое притянуто за уши, слишком многое. Однако это не помешало мне перечитать «Право на поединок» (как и остальные книги цикла) несколько раз

Книга ничем не хуже первой, хотя и все же немного скучновата.

В течение всего повествования Волкодав представляется вовсе не безжалостным убийцей, а наоборот человеком, пытающимся решить дела, если это возможно, мирным путем. Поучительно, что в книге он мучается сомнениями, а прав ли он поступая так, как он поступает, как бы отреагировала на его дела мать Кендарат. И что в результате? Ему предстоит выручить мать Кендарат из плена. И возникает справедливый вопрос: «А такой ли он плохой ученик?» Мне кажется это очень важным, так как это определенным образом характеризует автора.

Несколько непонятна какая-то незаконченность: герои стремились к определенной цели, но не достигли ее в этом романе.

Однако, все равно книга, несомненно достойная.

Хоть автор и считает «Право на поединок» лучшим волкодавским романом, я, как читатель, с этим не соглашусь. И по драйву, и по персонажам, и по парадигме продолжение уступает началу. И, самое печальное, паразитирует на нем. Если вы вдруг начали сагу с «Права на поединок», то вас ждут множественные эпизоды, где вскользь упоминаются события первого «Волкодава», про которые автор не считает много объяснять (мол, и так же все помните). Поэтому самостоятельным произведением «Право на поединок» назвать трудно.

Мы уже свыклись, что главный герой непобедим. Хоть десять человек на его с мечами нападут, а у него только повязка на глазах. Это, конечно, снижает градус сопереживания. Ну. понятно, что деревенским мужикам он наваляет, и городским бандитам тоже. В-общем, всем. Сильных соперников, вроде Лучезара, здесь немного.

Сюжет галопирует, схваченный на тонкую белую нить. Метаются наши друзья, книжник и мечник, то туда, то сюда. А в конце и вообще на главную цель — нахождение космических артефактов — забили.

Хотя некоторые части достаточно самобытны. Мать, ищущая сыновей, от которой тянутся паутинки к высшим богам. Служение в харчевне. А вот оборотничество выглядит искусственной вставкой. Вместе с нареченной девчонкой, чью бусину носит Волкодав.

По моему дилетанскому впечатлению, вторая книга — это уже обыкновенное фэнтэзи а-ля славянский (хоть это не педалируется) Конан-варвар. Давже не знаю, стоит ли продолжать знакомится с сагой, разбавляя мощь первого «Волкодава».

После прочтения первой части мне казалось, что я залпом прочту все продолжения. Однако же вторая часть читалась куда хуже. Некоторые куски текста казались затянутыми, а самое главное — тексту не хватало какого-то стержня, который у первой части был. И внутренних метаморфоз (на мой сугубо личный взгляд) здесь с героем происходит куда меньше, чем в первой части.

Но есть прямо очень удачные куски. Про главу воров в Нарлаке (Сонмор его зовут или как-то так, не помню). Момент с его телохранителем (впервые Волкодав кого-то мысленно признал как минимум равным себе бойцом, а как телохранителем им даже восхищался). При этом ни слова о том, что этот самый воин имеет отношение к кан-киро. Т.е. впервые Семёнова дала понять, что иные боевые учения таки могут с ним сравниться.

Кусок про морское путешествие и дальнейшие приключения в горах итигулов — тоже удачны.

Но чего-то важного, что было в первой части — не хватает. При этом прочитать продолжения всё-таки хочется;) Но позже, позже...

И с этой стороны все тоже самое. Самоповтор уже отработанных эпизодов и много дамской риторики. Непобедимость героя начинает утомлять. Сюжет скомкан.

Герой бродит по миру, огромному и разнообразному, все понимает, даже книгами интересуется и остается по натуре тупым охотником. И со своей доисторичекой посконной моралью оценивает и переделывает весь мир. Ну и сидел бы в лесу...

Вообще эта ползучая пропаганда матриархата сильно портит содержание книги.

Очень ожидаемое продолжение Волкодава совсем не подкачало, позволило продлить время пребывания в полюбившемся мире, насладиться общением с любимыми героями.

Читала давно, в ту пору очень понравилось.....Этот цикл Семеновой описывает путь человека неоднократно битого судьбой, но не утратившего свой внутренний стержень и любовь к людям. Несмотря на все испытания, выпавшие на его долю, он нашел цель в жизни и дошел до нее не изменив своим принципам.

С трудом дочитал до конца. Если в первой книге многое прощалось, то вторая разочаровала. Дальше читать не буду.

Довольно средняя книга. Не сказать чтобы плохая, но уж точно не хорошая. Прочитать и забыть.

Ни потрясающих приключений, ни умных мыслей. Зато навалом унылого морализаторства от автора. Как водится, с умным лицом. От банальности «философии» клонит в сон.

Меж тем — почитать в транспорте — самое то. Не затягивает, не заставляет думать...

Ожидал большего.

Очень похо и неправдиво написано.

Возвращение Волкодава получилось сильным. Меня действительно потряс эпизод с рождением статуи богини: трудно описать Мать Богов, но Семенова нашла идеальное лицо: каждый видит в нем лицо собственной матери. По-моему очень сильно.