Саша Ким «Дети Архипелага»

Написано хорошо – просто, но чётко и достаточно образно, без витиеватых финтифлюшек. Я такой стиль люблю.

Идея и фантдоп , на мой взгляд, очень удачные. В будущем люди перестали рожать детей и стали поддерживать свою жизнь фармакологическими методами, увеличивая её длительность. Человечество обречено на гибель. То есть, картина, которая открывается в рассказе – весьма жуткая уже сам по себе. А события , которые происходят дальше, по сути, превратили историю в психологический хоррор с довольно ярким финалом.

В целом – годнота.

Тема – мир детей, выносящий свой приговор миру взрослых, отказавшихся от детей…

Написано прозрачно и светло, но свет этот безжалостен, в нём нет благодати. Картинка ясная, динамичная. Читалось быстро, послевкусие медово-жёлтое, тягучее.

Тайна Альвы и Оскара (похожих на обитателей тайного острова из аниме «Адский рай») жгучая и несомненно мрачная, так и остаётся нераскрытой. В отличие от судьбы рыдающих младенцев Бьорков…

Чудо здесь жестокое, малопонятное в своей основе, катарсис от него отрицательный.

Достоверность значительная: мир за кадром условно-понятен, Бьорки выписаны тщательно, ведут себя убедительно в заданных условиях.

Мистическая история с хорошей атмосферой и вполне рабочей завязкой, но слишком прямолинейная и предсказуемая. Тема «Спасибо, мы сами» скорее обозначена, чем раскрыта: дети без взрослых здесь нужны в первую очередь как сюжетный механизм, а не как самостоятельный мир. Фантдоп тоже узнаваемый — источник молодости, превращающий взрослых в младенцев. Много раз использовалось, автор тут не открыл ничего нового и интересного.

Идей в рассказе много: геропротекторы, прекращение рождаемости, дети на архипелаге, загадочная вода, поиск взрослых. Но ни одна из них толком не развивается, поэтому история остаётся набором любопытных ходов, не более того.

Что понравилось: Фрёкен Бьорк, её ворчливость, ипохондрия и речевые привычки; атмосфера стареющей Швеции, остров, бытовые детали и постепенно нарастающая тревога.

Финал, однако, оставляет вопросы к логике. Альва говорит: «Хочу ребёнка!», получает сразу двух младенцев, но дети просто уходят искать новых взрослых. Получается: «Хочу ребёнка!» — «Вот ребёнок» — «Пойдём искать ещё взрослых». Зачем?

Совет автору: хотелось бы чуть яснее понять правила действия источника и цели Альвы и Оскара, чтобы не терялся смысл.

Текст перегружен описаниями, я не говорю, что их много, но они очень громоздкие. И часть действий, которые не несут никакой пользы ни для сюжета, ни для описания персонажей, ни для атмосферы. Над стилем надо, конечно работать, канцеляриты порой, порой монструозные метафоры. Но написано довольно умело. Шлифовка нужна.

К середине выровнялось, конечно, всё выровнялось, но начало успело оставить свои следы.



Детки получились ничего такие, характерные, и атмосфера своя получилась, слегка тревожная. Взрослые — гиперболизированы излишне, но для выбранного жанра самое то. И идея занятная, да и развязка норм. Но не рассказ, всё же, зарисовка ради концовки. Но скорее, хорошее

Напишу немного не тот отзыв, что писал в группе. Сейчас для меня — самый цельный текст группы 3. При всей моей нелюбви к сказкам/притчам особенных претензий, кроме жанра (а это, мягко говоря, не объективный критерий оценки) у меня нет. Текст написан хорошо, развивается внутри своей сказочной парадигмы, где если взять на веру то, что предлагает автор, то все концы сходятся. Можно попридираться к полному игнорированию мироустройства, к немотивированной жадности героев, но в рамках сказки всегда так и бывает

Жутковатенько так. Для сказочки-страшилки очень даже хорошо!

Довольно жуткая сказка... И ни одного симпатичного персонажа... Но написано очень хорошо, реально мороз по коже от этих деток...

Как жалко – уже второй рассказ до середины катит на 10 баллов, вызывая полный восторг. А потом… потом оказывается, что в него заложена только одна простая и прямая мысль: почти никто не может остановиться перед таким искушением. Для стариков помолодеть – это всё.

Ну и что с этого? Если кто-то видит в этом глубокий смысл – на здоровье.

Это офигенно. Взяв довольно простой сюжет, автор слепил из него настоящий хоррор, причём без крови и трэша, чисто на диалогах. Идея «мира детей без взрослых» вывернута наизнанку, и мне особенно понравился Ларс, остающийся в свои семьдесят большим ребёнком. Взрослость же — просто условность, которую при желании можно стереть.

Не совсем понятно, кто такие эти детишки, и что за архипелаг, но конкретно здесь это и не нужно — потому что это не просто «детишки», а

Да сожрут меня поклонники этого рассказа, но вообще не понимаю восторгов.

Максимально примитивная история. Ну ладно есть посыл: люди неостановимы в своей жадности. Но как же невероятно топорно это подано.

И логика.... Хм... Девочка хочет «человеко-питомцев», верит, что найдут кого то, кто тоже сможет остановиться. Пацан категорически против. И что они тогда мотается по островам очевидно же, что в поисках других «крепких духом».

Заявлена Швеция. Зачем? Если вообще не играет роли. Подумала, что отсылка к скандинавским легендам. Там Один часто Ходил по домам..... Ну и больше никакого сходства.

В этом рассказе для меня нет ничего, что сделало бы его интересным для меня. Ну разве. Что самую малость — из-за этих жутковатых детей, которые по сути взрослые, но и пугающие в своей детской борзости.

Читать нескучно. Иногда даже напряжённо. Но уныло. Все персонажи очень неоднозначные, скорее, плохие, поэтому скучные. И они почти и не пытались решить проблему:

И кончается это, конечно, плохо.

В общем, это унылая история о том, как плохие люди пострадали от проблемы, которую они почти и не пытались решить. Непонятно, зачем это было.