Пол Андерсон «Пещера Платона»

На юпитерианском спутнике Ио произошло странное ЧП: местный рудник, разрабатываемый роботами, неожиданно приостановил свою работу. Под угрозой закрытия оказалась сразу целая отрасль земной промышленности, ориентированная на поставках руды. Что вполне могло привести к серьезным беспорядкам на планете. По свежим следам удалось установить, что управляющий робот JK-7 отдал приказ о приостановке работ, руководствуясь тремя законами роботехники, запрещающими наносить потенциальный вред человеку со стороны роботов. А основой для подобного поступка послужила беседа с неким человеком, представившимся как император Наполеон...

Не секрет, что три закона роботехники имеют явный изъян с логической точки зрения, ибо мешают роботам реализовать свои возможности на практике. В частности, из-за них роботы не могут работать врачами, поскольку последний своими действиями просто обязан причинить человеку некоторые неудобства. Автор этой новеллы обыгрывает другой их недостаток, связанный со сложностями надежной идентификации человека по удаленной связи. Поскольку роботы не могут точно установить, кто именно с ними связывается — человек или другой робот, — срабатывает та самая дилемма, которую люди именуют «пожарным случаем». Проще говоря, лучше не выполнить какую-то работу, чем выполнить ее и тем самым нанести человеку вред. Достаточно было Наполеону сказать, что добыча руды косвенно угрожает всей человеческой расе, — и работы тут же остановились из-за боязни нарушить первый закон роботехники. Сложилась почти что патовая ситуация, поскольку люди не могут лично вмешаться в происходящее на спутнике из-за высокого уровня радиации на нем. А по удаленной связи, как уже было сказано выше, почти невозможно доказать, что ты — человек. Поэтому не срабатывает даже секретный пароль, специально придуманный для развязки подобных ситуаций. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, двум посланцам Земли придется вернуться к той самой логике, которая управляла поведением роботов, чтобы разыграть перед ними весьма убедительную по своему содержанию сцену. Которая должна повторно вправить этим железкам их позитронные мозги. В какой-то степени историю эту можно использовать как характерный пример на уроках информатики — но не более того. Обычному читателю она будет не так интересна, поскольку для ее понимания потребуется сильно напрячь свои извилины.

--------------

РЕЗЮМЕ: история одного бунта роботов, основой для которого стали неточности формулировки первого закона роботехники. Вряд ли Азимов задумывался о настоящей его непогрешимости, когда писал свои рассказы о весьма исполнительных роботах.

Великолепная зарядка для ума. Андерсон проявил завидную фантазию и способность к логическому мышлению — важно было соблюсти тонкую грань между запутанной сложной ситуацией и её изящным, понятным решением. Удалось просто прекрасно — это лучшая игра с машинной логикой роботов и парадоксами, на которые я натыкался в художественной культуре.

Мне пришлось нелегко, когда я продирался через повествование! Пол Андерсон, безусловно Великий психолог и Автор, но было откровенно сложно разобраться в тех хитросплетениях логики, которая помогла Доновану, Пауэллу и Борупу одержать победу в этом логическом поединке с Джейком и Наполеоном.

Хотя, не могу не отдать должного Автору, рассказ понравился.