Эрл Стенли Гарднер «Убийство в спальне»

Если честно, мне произведения Гарднера никогда особо не нравились. Но я их много прочитал, когда у меня было собрание сочинений, потом ещё несколько раз попадались, опять читал, кроме-то того их полно в аудио-формате, так что скачивал время от времени, чтоб отвлечься.

Общий вывод: в детективах, как правило, всё достаточно очевидно и действительно крепких произведений в жанре, достойных того, чтобы тратить на них драгоценное время, очень немного; в основном проходная «жвачка». Если начинать придираться к логике, спрашивать, почему это произошло именно так, почему они говорят или делаю то, когда логично может быть что угодно ещё, скептицизм переходит в хроническую фазу.

Вот очередной проходной сюжет. Мейсона в очередной раз «подставили», но он выпутался и спас свою репутацию, а прокурор и полиция остались с носом. Лет 15 назад меня бы эти перипетии впечатлили, а теперь не заинтересовали совсем. С романами Гарднера у меня частенько возникало ощущение, что такое уже было. И теперь я его не избег. Как у них там всё просто: в доме пропадают драгоценности и деньги, обличают служанку, но Мейсон во время перекрёстного допроса ставит в тупик истца, присяжные выносят оправдательный вердикт. Были кражи? Да кого это волнует? Потом отравили несчастную женщину, которую вообще-то уже пытались убить ради наследства. Но доказать надёжно ничего нельзя. Даже отравленная мышьяком предыдущая жена — не доказательство. А вот сестра, которая получила завещание и имела при себе мышьяк — самая подходящая кандидатура. Мейсону нужно было сделать хитрый и совсем не законный ход, чтоб вынудить на опрометчивые действия настоящего убийцу. Брррр.. Круто, конечно, но я не поверил в такое нагромождение.