Эрл Стенли Гарднер «Дело счастливого неудачника»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Богатое семейство нанимает Перри Мейсона для того, чтобы опротестовать приговор по делу наследника семейной фирмы, который обвинен в непредумышленном убийстве, сбив пешехода. Следствие так и не сумело дать ясную картину происшествия. Всё случилось ночью. Молодой человек, предположительно находившийся за рулем, утверждает, что на вечеринке выпил что-то не то и не помнит, как добрался до дома. Показания свидетельницы обвинения у Мейсона вызывают серьёзные сомнения. Труп так и не был опознан. Тем не менее приговор вынесен.
Как только Мейсон берётся за дело, становятся известными новые факты, в свете которых происшедшее стало выглядеть намного более зловещим.
Входит в:
— цикл «Перри Мейсон»
- /период:
- 1990-е (3), 2000-е (4), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (8)
- /перевод:
- М. Жукова (4), П. Рубцов (3)
1995 г.
1996 г.
1996 г.
2000 г.
2000 г.
2003 г.
2009 г.
2011 г.
страница всех изданий (8 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
AshenLight, 5 марта 2026 г.
Если честно, мне произведения Гарднера никогда особо не нравились. Но я их много прочитал, когда у меня было собрание сочинений, потом ещё несколько раз попадались, опять читал, кроме-то того их полно в аудио-формате, так что скачивал время от времени, чтоб отвлечься.
Общий вывод: в детективах, как правило, всё достаточно очевидно и действительно крепких произведений в жанре, достойных того, чтобы тратить на них драгоценное время, очень немного; в основном проходная «жвачка». Если начинать придираться к логике, спрашивать, почему это произошло именно так, почему они говорят или делаю то, когда логично может быть что угодно ещё, скептицизм переходит в хроническую фазу.
Очередной подозреваемый в деле об убийстве, которому грозит суровое наказание. Но ведь убийства он не совершал. Всё подстроено. Адвокат Мейсон не только распутывает дело, но и снова оставляет прокурора с носом, а безобидные свидетели превращаются в сообщников и убийц. Чему тут удивляться?