fantlab ru

фантЛабораторная работа «Влияние гормонов на синтез нуклеиновых кислот спящей красавицы»

Рейтинг
Средняя оценка:
4.50
Оценок:
24
Моя оценка:
-

подробнее

Влияние гормонов на синтез нуклеиновых кислот спящей красавицы

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «2-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Архив с текстами внеконкурсного состязания.

В этом разделе (эксперимента для) будет проводиться усиленная политика модерации: все негативные отзывы на работы участников внеконкурса обязательно должны быть мотивированы и сформулированы так, чтобы сами по себе воспринимались нейтрально, неоскорбительно для авторов (например: реплика вроде «мой 8-милетний племянник и то лучше пишет» — будет удалена как потенциально обидная для автора рассказа). За корректностью отзывов на страницах-карточках рассказов будут следить Мартин и iwan-san.

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ, в котором тема раскрыта на сто процентов. Автор ловко балансирует на грани между наукообразным пустословием и атмосферой беседы настоящих спецов, и по-моему, в пользу последней:) Проблема рассказа чрезвычайно интересна, а решение — простое и оргигинальное одновременно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Простенький рассказ без ярко выраженного смысла и сюжета, девушка биохимик пытаются возродить жизнь на мертвой планете. Попутно с вялым сюжетом идут пустые разговоры ни о чём. Концовка очень странная, вызывает кучу вопросов. Конечный смысл в принципе можно угадать, но с названием рассказа, он ни как не вяжется.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Простой ТЕРПЕЛИВЫЙ бездушный робот смог сделать то, что не получилось у людей. Можно предположить, что мораль сей басни в этом, то бишь терпении. Типа проявив терпение ЛЮБОЙ сможет добиться цели. Но причём тут влияние гормонов?:insane:

Текст прост, псевдонаучные словечки не мешают чтению. Несомненный плюс рассказа в том что он быстро проглатывается.

Раскрытость темы под вопросом. Специалисты есть, но кто из них главный и сюжет-то образующий?

Оценка: 4
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тема: мертвую планету надо возродить к жизни. Сделает это узкий специалист — робот-хранитель.

С грамотностью (или вычиткой) беда: «заглянул девушки в глаза», «Ей не справится» и другие мелочи. Да, прямая речь со всеми этими рявкнул, бросил, надула щеки, сочувственно подтвердил очень раздражает и — да! — похоже на рассказ основного конкурса, к счастью не помню какой. Трагедия целого мира почти не трогает. Название — видимо, чтобы внимание привлечь. Но положения это не спасает.

Робот очень мило показан. Остальное хочется забыть.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Стиль прекрасный, есть даже оригинальный второстепенный персонаж — робот. Но это — все.

Да, еще тема соответствует. Такое ощущение, что автор нашел это соответствие — и успокоился.

Как биохимик добился своего — не понятно, хотя додуматься можно. Какое отношение к восстановлению жизни на планете имеют чувства героев — не раскрыто, хотя намек есть. Какова роль робота? Все-таки автор акцентирует зачем-то внимание на странностях болвана. Неужели только ради того. чтобы остаться на планете бездушным автоматом?

Эмоций очень мало и, кажется, не к месту.

Финал провоцирует глупый вопрос: а дальше что?

И как я поняла, семена этой же планеты?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Генетический материал заготавливался в регионах с положительным жизненным балансом, — доложил робот.

- То есть тогда, когда планета ещё жила? – поинтересовался Антон.

Это Земля? Если да, то почему об этом не упомянуто? Смысла было бы больше в действиях героев. Если нет, то откуда взялся бессмертник?

Оценка: 4
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Стиль не плох. Но конца как такового нет. И остаются не раскрытыми главные вопросы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
почему растения не росли, если в итоге они таки выросли; почему робот стал совершать иррациональные действия?

Не ясно.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Стиль рассказа был бы хорош, если идея действительно была бы серьёзной. А вообще есть ли идея в этом рассказе? Это и не загубленная планета, это и не кризис идей, которые встают перед героями, это и не робот, так как его действия на самом деле «иррациональны» (правда не сами по себе, а по отношению к рассказу, где для них не хватает мотивации и сюжетной подоплёки).

Оценка: нет
– [  -1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Увы — читать было скучно. Как разговаривать с «меланиновым болваном»... Художественность напрочь задавлена наукообразием. По-моему, подобные темы нужно давать «по-брэдбериевски» — на эмоциях и настроении. Но это сложно, конечно.

И очень однообразный способ подачи прямой речи (мне кажется, я где-то встречала эту проблему среди рассказов основного конкурса... нет?)

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх