фантЛабораторная работа «Доступ запрещён»

Откровенно говоря, слова здесь излишни. Основное впечатление, возникающее с первого абзаца, стойко держащееся на протяжении всего рассказа и под конец его все более усиливающееся: автор не заморачивался! Причем ни с одним из элементов, призванных создать в результате литературное произведение. Показательно, что ближе к развязке он, судя по многократно размноженному абзацу, даже сам от себя устал. Да простят меня за резкость модераторы, но перед нами ничто иное, как безграмотная халтура.

Тема: бой с Другими, вынужденный уход в «другую точку пространства», все спят, Толька-водитель не спит. ГГ — снайпер боевого корабля. Его знания ему очень пригодятся, да.

Мутный рассказ. Другие, холодный свет звезд, гуляш по коридорам тридцать лет, слушая все время «заветные слова», потом какой-то быстрый финал. Чем закончилось сражение — непонятно, чем закончились события рассказа — тоже. «Мы живы!» — «Я тоже очень рад!». Отлична.

Спасибо за то, что коротко.

Абсолютно нелепый, по-моему, сюжет. Высосанная из пальца война сразу вызывает недоверие к тексту. А ГГ ... он абсолютно никакой, и сочувствия не вызывает. Что произошло, почему вся компания спокойно и без последствий проспала три десятилетия, а он (как?) выжил, бодрствуя в полном одиночестве?

Где здесь вообще хоть намек на тему?!

Очередной маленький рассказ.

Первым делом в глаза бросается некоторая сумбурность и неопределённость рассказа. Резкие переходы от одного к другому и совершенно не понятный финал.

Текст прост и вполне читаем, грубых ошибок нет (за одним исключением, вот это безобразия :biggrin: «Корабль начало трясти, вроде он ехал по неровной дороге» убило меня). Сюжет то же предельно прост, есть мы и есть они. Кто это они, что им надо, зачем надо, не поясняется, но война идёт. Это просто фон. А собственно говоря само действие это непонятные глюки гг и страный непонятный финал.

Логика сюжета слабовата. Извините меня, но в войны без всякой причины я не верю.

Итог.

Простой стиль и сумбурный сюжет, а так же слабое раскрытие темы не дают мне высоко оценить сиё произведение.

(Нету связи между специальностью гг и происходящими событиями и глюками гг)

На самом деле, если этот рассказ доработать, то получилось бы неплохо...А так... Тяжело сказать чем именно не нравится, но всё же попробую:

* Я не увидела здесь узкого специалиста.

* Странный финал, вызывающий чувство недоумения и вопрос «неужели это всё?».

* У автора явные проблемы с изложением собственных мыслей.

В общем и целом рассказ «сырой» и совершенно необдуманный, будто написан в дикой спешке.

Темы нет. Кто специалист? И в чем? Спец по нейрострелялке? Неубедительно описано. И дальше к сюжету его специальность никакого отношения не имеет.

Что касается до качества рассказа — картинка четкая. Сначала все еще было немного похоже на примитивную, но все же военную стратегию. Потом: бреду я по коридорам, всех монстров побила, а карточки доступа не нашла. И мне по мозгам надпись с экрана: «чтобы открыть доступ, нужна красная карточка». А карточки нет, хотя должна по правилам валяться где-то под ногами. Есть от чего свихнуться. Да и имя героя очень ассоциируется с шутером от первого лица. Это о сюжете.

Теперь технические моменты. Даже чтобы описать прохождение компьютерной игры, надо обладать хоть какими-то навыками литературного языка. Ну, чтобы читатель понял, в какой коридор свернуть и какую дверь открыть. Вот с этой задачей автор справился. А с выразительностью — нет. Потому что стилистика ужасная. О каких-то особых средствах выразительности речи и быть не может. Об эмоциях тем более, хотя вопрос о тридцатилетнем одиночестве в рассказе стоит. Потому герой получился пикселястый, но не живой.

Я думаю подобным рассказам как раз таки «доступ запрещён» на это состязание.

В тексте нет узкого специалиста. Есть только гг без объяснения его специализации вообще. Всё, что мы о нём узнаём по ходу повествования, что он умеет стрелять из туррели и читать.

Хорошо, что нет в рассказе темы, а то пришлось бы ставить оценку 2, а так твёрдая еденица.

то, что сверху — пример школототаланта.

Сам рассказ — это целая куча ашипок, которые при шлифовке и внятному изложению избавили бы его от столь низкой оценке.

Еще пример:

И таких ляпов полон весь текст. Чего стоит 16 раз «Доступ запрещен!» нда...

Ставлю кол, лишь за идею.

Круто. С места и в карьер. Динамично. Лаконично. Психологически достоверно. И полностью соответствует теме.