Стивен Кинг «История Лизи»

Только для знатоков Великого и Ужасного!

Однажды помер Тед Бьюмонт. Ну, тот, писатель, который сын Джека Торренса. И тут же до его вдовы докопался Джон Шутер. Это тот козел, что на Бахмана похож. Та перетрусила сперва, но решение пришло быстро: можно ж гада в параллельный мир затащить и на живца (на себя) заманить к самому крутому местному «боссу»! Как та дамочка в «Розе Марене». Сказано — сделано. А что потом «босс» по ночам житья не давал — так и это мы в «Розе» видели...

Новый роман Кинга «о любви, с участием монстров... в том числе и в человеческом обличье» является настоящим попурри из старых романов с участием оных же. Нет, есть, конечно, новые моменты, например жизнь писателя с отцом (только эта линия получилась действительно интересной), но вот остальное... И жутко затянуто, вдобавок. Некоторые говорят, мол, книга о любви. Ага. О любви героев «Бессонницы», «Сияния», «Нужных вещей» и «Темной половины». Но удивляет не это, а куча хвалебных отзывов, да премия Брэма Стокера.

Некоторые говорят: дескать, раньше Кинг писал голимый экшн про толпы зомбей да шмонстров, а ныне у него агромадный психологизм и глубокие чувства!

Но возьмём его ранний роман «Кладбище домашних животных». Вот где чувства, психология, реальные трагедии (живых людей, а не кальки с удачных персонажей!) А размышления героев о Жизни и Смерти? И на весь текст — полтора зомбака. В самом конце.

Нет, вы не подумайте, я не против позднего Кинга. Но надо же быть объективным. И если вещь у автора не получилась, это надо честно признать, а не давать награды. Тем более, если обделили достойное произведение.

Если кому мой отзыв показался обидным, простите. Вполне возможно, что роман этот чем-то затронул вашу душу, и в нем, действительно, что-то есть. Но также там есть тяжелый, словно бы растянутый стиль и масса самоповторов, чего раньше за автором не замечалось. «Историю Лизи» я, хоть убейте, не могу причислить к шедеврам. Для Кинга это не уровень. Сам писатель заявил, что это — его любимейший роман, он, дескать, вложил туда душу (и любовь к жене) и слышать не желает никакой критики. Мораль: перед тем, как вкладывать душу в произведение, постарайтесь придумать хотя бы внятный новый сюжет, а не делать окрошку из старых, заливая литрами мутной водицы.

Детей-инвалидов иногда очень любят...

Это прекрасная книга! Это книга история светлой и нежной любви Лизи к своему покойному мужу. В книге каждая запятая важна, всё глубоко символично, каждый «бул». После прочтения было на душе светло и нежно. Читала два раза, глубоко проникаясь в переживания Лизи, её проблемы с Амандой (большой сиссой Анди-Банни), и её нежную сестринскую любовь. Это образец любви и верности. Лизи мне представляется этакий собирательный образ Джесси (Игра Джералда) и Рози (Роза Марена), только взяты всё самое лучшее из этих двух гг. Дули играет роль «ночи» в этой прекрасной истории воспоминаний (большая часть в книге отведена именно на воспоминания Лизи), т.к. если есть день, значит нужна и ночь, и персонаж Дули замечательно сыграл эту роль. Выглядит полным и самодостаточным. Со своими «фишками». Ставлю 10, т.к. я получила большое удовольствие от книги. И Лизи, на ряду с Джесси, Рози, Долорес, стала самой любимой героиней. :))

В книге ужасов, море кровищи Вы не найдёте, а также всяких оторванных конечностей и саспенса. Книга неспешно ведёт по своим станциям «булам» главам и рассказывает «Историю Лизи» и Скотта Лэндона.

PS: Были моменты когда книга напугала, т.е. внезапностью.

Когда при взгляде на давно прочитанную книгу тебя начинает донимать мысль о том, почему она не оставила в тебе глубокого следа ( а порой задаёшься вопросом — «читал ли её вообще?» ), остаётся только одно — перечитать. Так и сделал.

«История Лизи» — одно из «постбашенных» произведений Стивена Кинга. Полагаю, что автору после колоссальных усилий, затраченных на «Тёмную башню», пришлось непросто. Книга и получилась такой-же непростой и сложной в восприятии. Хотя, при здравом-то размышлении — когда это Кинга было читать легко и забавно? Вот уж кто всегда умел заставить читателя добросовестно потрудиться!

Удивительно трогательная, до предела насыщенная тончайшим ( на грани ускользающего ) психологизмом история. О чём? Сразу как-то и не скажешь. Как это часто бывает у Кинга, рассказывая одну историю, он поведал много других.

Давайте спросим себя ( автор нас к этому упорно подталкивает, и не в первый раз ) — что есть человеческая память? Не углубляясь в нейрофизиологию, конечно. Помимо всего прочего, память — наш величайший хранитель и защитник, барьер перед страшными воспоминаниями, не позволяющий разуму скрыться за пологом безумия. Умение забывать пережитый страх — бесценный дар человечеству. Тему эту Кинг обыгрывал в своих произведениях неоднократно ( достаточно вспомнить «Оно» ). Лизи Дебушер, трепетно любившая своего гениального мужа — писателя Скотта Лэндона, после его смерти тоже о многом забыла. Лизи, при жизни мужа казавшаяся такой незамысловатой, на деле была «стальным стержнем в его позвоночнике». Пожалуй, это судьба подарила такую Лизи Скотту — мальчику, «которому удалось пережить своё детство», мальчику, отцом которого был «монстр, умеющий любить» и мальчику, в детстве которого был горячо любимый брат, превратившийся в монстра. Это уже другая любимая тема Кинга — о природе человеческих страхов и природе человеческого безумия: всё из детства. Немудрено, что маленькому Скотту открылась его «Мальчишечья луна» — место прекрасное и пугающее одновременно, где он мог на время скрыться от растущего безумия ( «дурной крови» ) своего отца. Оно станет в будущем источником его писательского успеха и, как это не парадоксально — его проклятием, грозящим безумием уже ему, а затем — и его «маленькой Лизи». В бегстве от этого безумия главной героине предстоит долгий и трудный путь многослойных воспоминаний — соскальзывая из одного в другое...

Мне казалось, что за долгие годы знакомства с творчеством писателя привык и к характерной тяжеловесности повествования и к излишней его аллегоричности, но в этот раз, должен признать, Кинг задал нам всем хорошую трёпку ( так сказать — устроил проверку на профпригодность ). Тяжелее мне дались только «Томминокеры». И несмотря ни на что — книга очень хороша! Оказывается, чтение на грани понимания происходящего тоже может доставлять удовольствие. Оговорюсь только, что порекомендовать её можно лишь терпеливым и неторопливым. Таковые будут воистину вознаграждены — отложив книгу в сторону, Вы в очередной раз испытаете знакомое чувство тёплой грусти, не имеющей ничего общего с безнадёжностью.

Я большой фанат Стивена Кинга. Читал 90 процентов его работ и держал Лизи на последок. И, черт побери, как она ужасна. Кинг, конечно, славится своей графоманией, но тут ее просто запредельное количество. Причем в замкнутом пространстве: Лизи встала, Лизи поела сендвич, Лизи почистила зубы и тд и тп. Сюжет скачет взад вперед, рефлексия главной героини начинает уже раздражать. Причем романы Кинга сложно начинать, а потом как-то вчитываешься, но тут — возня на протяжении всей книги.

Нет — это книга худшая у автора. Читатели, берущие ее в руки, будьте готовы к этому.

Кинг – один из любимых моих писателей. Я прочитал почти все его романы и множество рассказов. Несколько романов осталось на закуску по причинам неважных отзывов либо спойлерных экранизаций, в которых я уже видел суть сюжета. Но такие вещи я тоже понемногу читаю. В частности, недавно прочитал очень большой и ужасно спорный роман «Противостояние», по которому смотрел экранизацию.

И вот «История Лизи». Боже правый! Я бы никогда и никому не посоветовал начинать знакомиться с творчеством Кинга с этого романа. Иначе читатель рискует поставить совершенно незаслуженный крест на весьма талантливого автора.

«ИЛ» это просто … я даже не знаю. Апофеоз, эталон занудства Кинга. Роман с бесконечными повторами, роман, в котором как жвачка – растягиваются на сотни страниц одни и те же мысли. Роман, где Кинг, который, если мне не изменяет память, сам осуждал придумывание новых слов и «обогащение» английского языка, придумывает всякие словечки или аббревиатуры, коими пестрят страницы. Бытовуха прописана до зубовного скрежета, даже там, где она не имеет и малейшего отношения к сюжету. От постоянных повторений хочется спать, страницы листаешь уже на автомате. «Быстрее бы всё это кончилось» — эта мысль, а так же анекдот про мышей, которые продолжали жрать кактус – не покидали меня на протяжении всего прочтения. Да, в истории есть неплохие идеи, есть даже хорошая история внутри – о детстве Скотта. Но всё эта адская смесь вместе создаёт просто ужасающее впечатление. Вдобавок — беда с логикой . Повинуясь идеям автора, героиня идёт на поводу сюжетных триггеров, игнорируя простейшие методы разрешения проблем. Плюс вялый, плохо мотивированный антагонист. Плюс совершенно нелогичный, дурной и картонный «другой мир». Кинг как будто собрал в одном романе все свои недостатки, которые в других можно тоже увидеть, но в весьма скромных дозах. Здесь же они – «блистают».

Категорически не рекомендую.

Когда до конца книги оставалось полторы сотни страниц, в уме уже сложился примерный ругательный план этого отзыва. Как же было нудно читать первую треть книги! Немолодая женщина без остановки рефлексирует, купается в своем прошлом, да так, что иногда кажется, будто книга сейчас захлебнется, а я захлопну ее и недочитанной отправлю на полку. Знакомое кинговское начало серое, как дождливый понедельник (исключения — очень редки), неоправданно затягивается. Старина Стивен явно перебрал со вступительной частью. Конечно, она предназначалась, чтобы поглубже ознакомить нас с психологическими портретами героев (и главное — героини), но зачем обмусоливать то, что уже было сказано выше по тексту? В общем, беда с первой третью книги, одна из худших у писателя, что я видел — а видел немало.

Во второй трети катафалк истории вроде бы набирает обороты, но ось поскрипывает. Да, наличиствует Враг реальный и Враг, кхм, вымышленный, но оба — что восковые фигуры в музее мадам Тюссо. Красивые, но не кусаются. Хорошо хоть, что образ «мальчика с бесконечным пегим боком» до поры остается размытым, что истории идет только в плюс, но персонаж Зака — первый кандидат в списки самых безвкусных злодеев, слишком шаблонен и в своей психологичности предсказуем.

Но потом наступает последняя треть, где история дает полный привод, и старина Кинг снова с нами. Последние 100 страниц читаются как на духу. А окончание истории мальчика Скута вызывает искреннее переживание и волнение, которое я не так уж часто испытываю по отношению к литературным персонажам. К тому же, последние два предложения истории я считаю едва ли не самым сильным окончанием книги в творческом пути Кинга, где на другой стороне качелей находится его лучшее начало: «Человек в черном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его». Замечательный финал, а собирательный образ озера, к которому все спускаются, чтобы напиться, и скамьи с безмолвными зрителями производит неизгладимое, но в то же время тихое и задумчивое впечатление.

Честно говоря, разочарован. При всей моей любви к дедушке Стивену Кингу, эту книгу я еле осилил. «История Лизи» — это история жены известного писателя Скота Лендона, непонятно как погибшего недавно. Вот и все, что я запомнил из сюжета. Сестра, кочующая по дуркам, муж с тяжелым детством и фантастическим миром в голове, маньяк охотящийся за неопубликованными рукописями автора. Очень много чувствуется автобиографичного в книге, но намешано это все в такой тяжелый коктейль, что воспринимается с трудом. Читателям не знакомым с творчеством Кинга, я бы не советовал начинать чтение именно с этой книги. Здесь нет главной фишки Кинга – которой он берет всю жизнь. Нет великолепного сюжета. Атмосфера есть, да. Фирменный стиль Кинга – есть. Но нет захватывающего сюжета, когда толстенный роман читается за одну ночь ( привет «Сияние»). Очень затянуто и нудно. Слово «булл» раздражает неимоверно и произносится, наверное, тысячу раз. Итог: Мне не понравилось. Фаны Кинга могут почитать, новичкам не рекомендовано.

***Боевая лопата Венди

«История Лизи» наделена всеми особенностями позднего периода творчества Стивена Кинга, и потому вряд ли будет интересна широкому кругу читателей. Стилизация под мемуары, смешанная хронология сюжета, более чем неспешный темп повествования и огромное количество автоцитат на всех уровнях организации художественного текста. Это «фирменные» выражения, авторский юмор, персонажи, декорации, основные события и способы выхода из конфликтных ситуаций. Новичкам будет тяжело воспринять произведение именно из-за его формальных характеристик, а фанатам придётся читать узнаваемый процентов на восемьдесят текст.

Роман состоит из трёх самостоятельных историй, вольно порезанных, перемешанных и смонтированных автором в единое целое. Основная – собственно о Лизи, скоро пятидесятилетней вдове популярного писателя, у которой пытаются «отжать» неопубликованные рукописи. Вторая и самая объёмная – её воспоминания о жизни с мужем с момента их знакомства до его гибели. Третья – чрезвычайно трудно дающаяся мужу исповедь о своём детстве, которую он смог завершить лишь после смерти. Первые две приземлённы и обыкновенны у С. Кинга до клишированности, а последнюю можно назвать мистической и редкой для этого автора.

Сначала о настоящем Лизи. Несмотря на возраст, женщина выглядит, чувствует и ведёт себя лет на тридцать пять. Отдельно упомянул об этом для тех, кто ожидал очередных сцен из дома престарелых. Вдова справилась с личной трагедией, и её достаточно обеспеченная жизнь только стала налаживаться, как пришло сразу несколько «вдруг». И без того всегда странная старшая сестра окончательно сошла с ума, а отчаявшийся получить «на дурачка» черновики мужа литератор нанял в баре случайного знакомого, чтобы тот «повлиял» на сговорчивость Лизи. Надо ли говорить, что сей самопровозглашённый «коллектор» оказался психом и садистом, а полиция не способна на превентивные меры?

В четвертьвековой семейной жизни Лизи и Скотта всё вертелось вокруг мужа. Писатель должен писать, встречаться с издателями и поклонниками. Жена писателя должна обеспечивать уют, соглашаться со всеми его предложениями и не мешаться под ногами. Финансово благополучный и в целом счастливый, но бездетный брак со странностями. Ещё на помолвке возлюбленный заявил, что не хочет заводить детей, потому что у него «дурная кровь». Действительно, с ним случаются припадки едва сдерживаемой агрессии, во время которых он часто ранит себя и разрушает предметы обстановки. Это ещё можно как-то объяснить, но только не его кратковременные исчезновения и фантастическую регенерацию.

Наконец, детство Скотта. Сельская глубинка, деспот-отец и любимый старший брат, без которого всё было бы иначе. Этот рассказ мог стать ещё одной бытовой «чернушкой» про маньяка, истязающего и тиранящего своих малолетних детей в замкнутом помещении, если бы не одно «но». Связь с Неверлендом и Питером Пэном Джеймса Барри. Маленький мальчик, спустя много лет завоевавший лавры писателя, действительно оказался вечным чудесным ребёнком. Он на самом деле способен перемещаться в другой мир и брать с собой немногих избранных. Но Стивен Кинг не был бы самим собой, не добавь в сказку монстров и проклятие, влияющих на реальность и во взрослой жизни.

В «Истории Лизи» обычные для С. Кинга натурализм и пошлость не смогли победить окончательно. Пусть с некоторой натяжкой, но роман можно назвать мистическим триллером. Великое Приключение Венди закончено в духе злоключений всех остальных героинь автора, лишив её мужа и душевного спокойствия, не дав даже материнства. А Питер Пэн смог сорваться с пиратского крюка Короля Ужасов и улететь куда-то в неведомые дали, вновь предпочтя реальной женщине фею-колокольчик. И лишь неразборчиво ругается и грозит кому-то Рэндольф Картер, починяя вскрытые лопатой Врата Серебряного Ключа.

Совсем недавно я называл «Противостояние» романом с кучей воды. Чуть позже я и в «Оно» видел множество ненужных деталей. Как же я ошибался.… После знакомства с «Историей Лизи» можно смело пересматривать отношение к «Противостоянию» и «Оно». Тут даже «Колесо времени» должно выглядеть образцом экшена и драйва. Любой человек резонно заявит, что «История Лизи» короче всех вышеназванных книг как минимум в два раза. И это будет правдой. Однако в «Противостоянии» действительно есть действие, оно есть и в «Оно», есть в книгах Роберта Джордана. И совершенно его нет в «Истории Лизи». К сожалению, это даже не гиперболизация. Я был бы даже рад преувеличивать на пустом месте.

Всё дело в том, что данное произведение самым бессовестным образом растянуто – искусственно, а может и ненамеренно. Часть «воды» приходится на бессмысленные сноски (их меньше, чем в «Оно», но и мысли в них меньше), еще часть – на бесконечные самоповторы. Но наибольший провал – это форма изложения материала. Главная героиня, Лиза, два года назад лишилась мужа. Внезапно из-за некоторых обстоятельств она окунается в мир прошлого, когда Скотт ещё был жив и был с ней. Кинг крайне скупо подает информацию, перемежая её большим количеством воды и воспоминаниями из прошлого самой Лизи. Ткань повествования очень прерывистая, целостного впечатления нет совсем. Интриги как таковой нет тоже. События настоящего, а именно нападки фаната – вообще слабо после «Мизери». События прошлого как главная интрига – тоже слабо. Если бы не печатное издание, которое мне подарили, не стал бы читать «Историю» до конца. Несколько выравнивает положение сюжетная линия с прошлым Скотта. Эта часть произведения в разы лучше настоящего (псевдонастоящего, я бы сказал) Лизи.

Ещё один камень в огород Кинга и его стиля в данном произведении – это излишнее стремление Стивена к фразеологизмам. Лизи и Скотт львиную долю слов произносят иначе. Причём это слова совершенно невкусные на слух – булл, инкунки, берьмо и так далее. Претензия на оригинальность через фразеологизмы тоже провалилась.

Заключение: на данный момент «История Лизи» — худший роман Кинга, который я прочитал. Он даже слабее «Розы Марена», слабее «Томминокеров», слабее «Ловца снов» (мой топ худших). Как книга о писателе – не зашла, как мистика – не зашла. Интерес представляет только Скотт и его «дурная кровь». Пожалел, что прочитал.

«История Лизи» — произведение, говоря о котором, как никогда раньше, хочется начать с иронии, сравнивая процесс написания книги с кулинарным рецептом. Итак, как приготовить «Историю Лизи»? Берём щепотку страниц трагической завязки с привкусом «Мешка с костями», разбавляем нудной сотней страниц в духе «Бессонницы», добавим прослойку с негодяем вымогателем из «Секретное окно, секретный сад» и укрываем всё это уже готовым куском сюжетно необоснованной мистики в худших традициях «Розы Марены». Для финального штриха не хватает разве что рекомендации отправить рукопись в печь на пару часов, что стало бы самым благоприятным исходом этих литературных заимствований.

Роман вторичен по отношению ко многим произведениям Кинга. Ещё более ухудшают впечатление бесконечные флешбеки и флешбеки в флешбеках, из-за которых, в один момент становится непонятно: роман написан о прошлом героини или её настоящем? Целостная картина из этих двух реальностей выстраивается весьма шатко, будто кто-то, особо не стараясь, связал два разных произведения.

Окончательно провальным роман делают очень большие, буквально выедающие глаза абзацы, которые можно было бы простить античному автору, но никак не современному.

Есть ли в «Истории Лизи» плюсы? Безусловно, но незначительные. К примеру, середина романа, где описаны жуткие, атмосферные метаморфозы в семье главного героя. Фактически, если вынести скукоту романа до этих событий, дальше чтение пойдёт легко, что часто отмечается читателями. Но, опять же — всё это вторично. Несчастное, трудное детство — приём, до того избитый Кингом, что он не просто приелся, он выглядит как пародия на самого себя.

Резюмирую: «История Лизи» — слабый, вторичный роман, практически лишённый положительных качеств. Трудно найти в творчестве Кинга произведения слабей. На ум приходят разве что «Бессонница» и «Билли Блокада».

Этот роман – одна из новых вещей «короля ужасов», психологическая драма. Конечно, как всегда, присутствует изрядная доля мистики, хоть и менее пугающая, чем в «Сиянии» (никаких вам хищных отелей, на сей раз все опасности растут из подсознания героев), но главное далеко не в ней. «История Лизи» — это роман о настоящей любви, причём даже не о такой, за которую не жаль умереть, а о более сильной и крепкой – той, которая не погибнет под всеми ударами судьбы и не посереет от пыли долгих лет. Любить – значит, полностью понять и принять другого человека, беречь его, всё ему прощать, делить его чувства и мысли, делать для него всё. Именно о такой любви – без эгоистического желания обладания, без надрыва, без наивного романтизма, без границ – пишет Кинг, и роман этот посвящён его любимой супруге Табите, которая намучалась с ним ничуть не меньше, чем его героиня Лизи со своим супругом Скоттом. И хотя мастер создания ярких характеров, Кинг умудряется удивительно точно, интересно и при этом доступно подать свои размышления, самой яркой в книге получилась не линия Скотта и Лизи, а рассказ Скотта о своём детстве – это фактически «повесть в романе», несколько эпизодов из жизни семейства Лэндон. Жуткие, проникновенные, полные боли, они запоминаются надолго. Ну, а наиболее тронувший меня герой романа – это, как ни странно, Эндрю Лэндон, безумец, который калечил, любя калечил своих сыновей и трагически окончил своё существование не без их участия. Если Дули и Коул, безумцы, покушавшиеся на жизнь Скотта и Лизи, остаются для читателя чужими и непонятыми, то Эндрю – это безумец, которого понимаешь, которому сочувствуешь, он очень живой и достоверный. Но образ не нов для творчества Кинга – вспомнить хотя бы главного героя «Сияния».

Ну вот я победил этот роман. Именно победил, так как сил он у меня забрал немеренное колличество. Да Кинг взрослеет, стареет, мудреет, но это не мой Кинг, по крайней мере первая половина романа... Первые страниц 200 — это просто ужас, пытка... повествование идет не спеша, размерено с использованием фирменных кингом придуманных слов. После этого изнурительного труда: булы, Совисы, инкунки и прочее — мозг просто взрывается...

Что понравилось в этом святомамкином романе: ну сам паралельный мир, выдуманный Скоттом; история Скотта, тоже отменная... но история Лизи не впечатлила... море психологии, да и только... да и роман заканчивается более чем туманно для истории Лизи...

Итог: желание читать и перчитывать молодого Кинга осталось... зрелого послетемнобашенного без сомнения читать буду, но уже с опаской... как-никак постоянный читатель... :glasses:

Первые страницы книги казались невыносимо скучными.По-началу я подумывал бросить чтение.Чуть позже, когда начали прояснятся подробности жизни главной героини и ее мужа появился некоторый интерес,который впрочем скоро угас.Невыносимо хотелось узнать что же это за тварь с пегим боком,которую так боялся Скотт Лэндон,почему считал,что свежие фрукты после полуночи отравлены,подробности его детства.

Лизи довольно калоритный персонаж.Волевая,сильная,смелая,решительная, чем-то неуловимо напоминающая Долорес Клейборн из одноименного романа короля ужасов.Я на протяжении всей книги испытывал к ней жалость и одновременно уважение за то,что она достойно справлялась со свалившимися на нее трудностями.

Может я конечно чего-то недопонял,но недоумение у меня вызвал один момент — не совсем логично выглядит эпизод,когда одна из сестер Лизи искромсала себя сначала ножом,затем осколком чашки.И лишь только после всего этого главную героиню осенила мысль отвезти ее(сестру,а не чашку) в больницу и то на следущее утро.

Название «История Лизи»,на мой взгляд,не совсем полно отражает содержание романа.

По сути там две истории одна-о главной героине,другая о ее муже. Первая мне показалась не очень интересной и в крайней степени скучной.

Вторая на порядок лучше,но занимает ничтожный обьем,по сравнению с первой.

Слегка взбесило наличие в книге нескольких ужасно дебильных шуток.

Параллельный мир,называемый «Мальчишечья луна»,который зачем-то присобачил Кинг выглядит не очень реалистичным,скудным и каким-то ограниченным.

В целом данное произведение мне не понравилось,считаю на 80% что зря тратил свое время.

Категорически не рекомендую начинать знакомиться с творчеством автора посредством этого романа. Я не много читал Кинга, и поэтому после итогового прочтения осознал, что История Лиззи могла бы произвести на меня куда большие впечатления, если б я «проштудировал» её от корки до корки при других обстоятельствах.

Более того, эта книга не для всех, не многие почувствуют весь законсервированный потенциал романа. Хоть я её и хвалю, для меня она была скучновата и крайне нудна, не сравнить с другими произведениями мэтра. А любители горемычного *приключения тела* будут чертовски разочарованы. У книги есть для многих ценителей (и для меня слегка) трудноуловимые плюсы.

Первые 200 страниц вообще препятствие для терпеливого, читателя, обремененного мазохизмом. Для меня же основным, огромным плюсом, из-за которого наверное и было желание читать, это чувственно, достоверно и жизненно описанная любовь между мужчиной и женщиной. Убрать это, и получится проходной, скучный роман.

Коим этот не является.

Время от времени Стивен Кинг решает, что ему стоит выразить признательность своей жене, и пишет книги типа «Истории Лизи» и «Спящих красавиц». И если о «… красавицах» я планирую поговорить попозже, то касательно «… Лизи» выскажусь прямо сейчас.

«История Лизи» – это история вдовы известного писателя Скотта Лэндона. Будучи не особо образованной женщиной, Лизи по-своему обаятельна и умна. Без Скотта ее жизнь кажется пустой, кругом сплошные проблемы: с сестрой, с литературоведами, с какими-то мутными типами, с чудовищами. Но Лизи сильная. Она со всем справится и попутно расскажет себе и читателю о своем прошлом.

Стивен Кинг уже писал книги от лица сильных женских персонажей. «Роза Марена», «Игра Джеральда», «Долорес Клейборн», – каждая из этих книг рассказывала историю о неоднозначной, но запоминающейся и сильной женщине. Причем по-разному. А вот с «Историей Лизи» ситуация иная. В ней отсутствует самобытность, по сути, вся книга представляет собой конструктор «Лего»: посмотришь издалека – как будто что-то новое, посмотришь вблизи – все детальки до боли знакомые. И это печально.

Но если отринуть фактор новизны, так ли история плоха? Пожалуй, нет. Она затянута, но при этом определенную планку качества Кинг держит и выдает читателю и живых персонажей, и занимательный сюжет, и отличное владение языком.

У каждого плодовитого писателю случаются приступы самоповторов. Это нормально. Тут вопрос к читателям: согласны ли вы углубиться в историю чувств Лизи и получить удовольствие от не особо яркой, но качественно сделанной истории автора? Или же чувство новизны вам важнее?