Александр Шалимов «Кто нажмёт на «стоп-кран»?»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Антивоенное | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Рассказ об ответственности учёного. Настоящий учёный обязан думать как о ближайших результатах своих экспериментов, о безопасности окружающих людей, так и о последствиях «неправильного» использования результатов.
Входит в:
— журнал «Уральский следопыт 1974'06», 1974 г.
— антологию «Незримый мост», 1976 г.
— сборник «Возвращение последнего атланта», 1983 г.
— антологию «Бомба замедленного действия», 1991 г.
- /период:
- 1970-е (2), 1980-е (2), 1990-е (1), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (5), латышский (1)
- /перевод:
- Г. Ливенсоне (1)
Периодика:
Издания на иностранных языках:
страница всех изданий (6 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
amak2508, 28 июля 2026 г.
Очередной (сколько же их было даже только в одной нашей стране) рассказ на тему ответственности учёных за свою работу: опыты и эксперименты, открытия и изобретения. На этот раз проблема стоит следующим образом: что важнее — деньги и слава за открытие или, «наступив на горло» своему открытию, не дать возможности военным получить оружие, способное уничтожить всю планету.
Сюжет у рассказа довольно традиционный для таких произведений: учёные с их рефлексией и амбициями, военные с их ожиданиями и надеждами, ключевой эксперимент, завершившийся взрывом и пожаром, и грустные мысли в финале — не сегодня, так завтра найдётся кто-то, кто доведёт это дело до конца и даст в руки военным чудовищное оружие.
К сожалению, все эти истории про учёных и военных настолько уже приелись, что рядовой фантастический рассказ «без изюминки» на эту тему читать стало просто неинтересно, да и в памяти он вряд ли надолго задержится.
Etamin, 23 июня 2026 г.
Как ни странно, никто вроде не заметил, что этот рассказ представляет собой, по сути, авторскую переработку его же более раннего рассказа «Путь в никуда». Та же основная идея, практически те же персонажи. Правда, имена чуть получше, нелепого пафоса стало мало, конец совсем не благостный, и главное — написано тоже заметно лучше. Правда, печально известная идея о том, «что наука требует жертв», таки присутствует, но свое отношение к таким подходам автор высказал более определенно.
В целом, рассказ в даже перерботанном виде не шедевр, но почитать можно. Впрочем, повести Шалимову удавались куда лучше.