fantlab ru

Александр Шалимов «Кто нажмёт на «стоп-кран»?»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.35
Оценок:
76
Моя оценка:
-

подробнее

Кто нажмёт на «стоп-кран»?

Другие названия: Вторые тени

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 16
Аннотация:

Рассказ об ответственности учёного. Настоящий учёный обязан думать как о ближайших результатах своих экспериментов, о безопасности окружающих людей, так и о последствиях «неправильного» использования результатов.

С этим произведением связаны термины:

Входит в:



1976 г.
Возвращение последнего атланта
1983 г.
Бомба замедленного действия
1991 г.
Тайна
2018 г.

Периодика:

Уральский следопыт № 6, июнь 1974 г.
1974 г.

Издания на иностранных языках:

Pēdējā atlanta atgriešanās
1989 г.
(латышский)

страница всех изданий (6 шт.) >>

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


[  2  ]

Ссылка на сообщение ,

Очередной (сколько же их было даже только в одной нашей стране) рассказ на тему ответственности учёных за свою работу: опыты и эксперименты, открытия и изобретения. На этот раз проблема стоит следующим образом: что важнее — деньги и слава за открытие или, «наступив на горло» своему открытию, не дать возможности военным получить оружие, способное уничтожить всю планету.

Сюжет у рассказа довольно традиционный для таких произведений: учёные с их рефлексией и амбициями, военные с их ожиданиями и надеждами, ключевой эксперимент, завершившийся взрывом и пожаром, и грустные мысли в финале — не сегодня, так завтра найдётся кто-то, кто доведёт это дело до конца и даст в руки военным чудовищное оружие.

К сожалению, все эти истории про учёных и военных настолько уже приелись, что рядовой фантастический рассказ «без изюминки» на эту тему читать стало просто неинтересно, да и в памяти он вряд ли надолго задержится.

Оценка: 5
[  1  ]

Ссылка на сообщение ,

Как ни странно, никто вроде не заметил, что этот рассказ представляет собой, по сути, авторскую переработку его же более раннего рассказа «Путь в никуда». Та же основная идея, практически те же персонажи. Правда, имена чуть получше, нелепого пафоса стало мало, конец совсем не благостный, и главное — написано тоже заметно лучше. Правда, печально известная идея о том, «что наука требует жертв», таки присутствует, но свое отношение к таким подходам автор высказал более определенно.

В целом, рассказ в даже перерботанном виде не шедевр, но почитать можно. Впрочем, повести Шалимову удавались куда лучше.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх