Майкл Коннелли «Блондинка в бетоне»

После довольно унылой второй части «Блондинка в бетоне» неожиданно вернула интерес к серии. На мой взгляд, это пока лучшая книга цикла из тех, что я читал. Тут наконец появилось ощущение цельной и действительно увлекательной детективной истории, где интересно следить и за расследованием, и за всем, что происходит вокруг него.

Отдельно понравилась линия с судом. Обычно такие вставки в детективах воспринимаются как что-то второстепенное и тормозящее сюжет, но здесь она отлично работает и добавляет напряжения. При этом само расследование тоже сделано очень добротно. Босх не выдает внезапные сверхозарения в духе Шерлока Холмса, а просто методично копает, проверяет версии, цепляется за детали и постепенно подбирается к разгадке. За счет этого происходящее ощущается гораздо более живым и правдоподобным.

Вообще, реалистичность здесь, пожалуй, одна из самых сильных сторон книги. Полицейская работа показана без романтизации: бумажки, рутина, разговоры, ошибки, постоянное давление со всех сторон. Из-за этого история воспринимается убедительно.

Сама загадка тоже удалась. Она не строится вокруг какого-то одного шокирующего твиста, но держит интерес именно постепенным развитием и тем, как все кусочки начинают складываться вместе.

А вот с персонажами у меня по-прежнему сложные отношения. Гарри Босх вроде и не раздражает, что уже немало, но при этом не вызывает особой симпатии или привязанности. Просто нормальный рабочий мужик, за которым интересно наблюдать именно в контексте расследования. Остальные персонажи примерно такие же. Не знаю, сознательная ли это манера Коннелли или просто не самая сильная его сторона, но ярких характеров в памяти почти не остается.

Но в целом книга оставила очень хорошее впечатление и даже немного реабилитировала серию после второй части.

Полицейская повседневность.

Сюжет — расследование преступлений серийного убийцы перемешанное с долгими судебными заседаниями. Вещь в целом неплохая, но к сожалению на мой взгляд ставшая жертвой стремления автора выдать продукт максимально похожий на реальность. Реальность обычно серая, именно поэтому люди и смотрят кино, ТВ, или читают детективы, чтобы хоть как то уйти от нее. Здесь же Коннелли сделал упор на именно на достоверности происходящего и очевидно перестарался, часть романа вызывает скуку. Если я возжажду достоверности — то я просто посмотрю в окно. От художественного произведения ожидаешь развлекательности — а здесь с ней очевидная проблема.

С другой точки зрения — основное правило детектива автор выполнил — кто главный злодей я не догадался до самого конца. Диалоги коротки, понятны и двигают сюжет вперед, а не просто заполняют страницы. С персонажами традиционная для всей серии про Босха проблема — они неинтересны и абсолютно скучны, никто из них не вызывает сочувствия. Атмосферность в наличии, Лос-Анджелес автор описывает очень завлекательно.

В принципе — максимально реалистичный и именно от этого тусклый полицейский роман.

Коннелли очень неплохо стартовал с «Черное эхо», но постепенно серия уезжает куда то не туда. Становится все скучнее и скучнее. ТВ сериал намного выше качеством. Жаль.

4 из 10.

Четвертый, что ли роман, в серии, которую Коннелли написал весьма добросовестно. Сюжет с подражателем маньяка, ложные подозреваемые ( по большому счету их два), разъяснение в чем прокол маниака, вполне себе неочевидный с самого начала злодей — на перенасыщенной теме этого не так мало. К достоинствам ли автора отнести заурядность центрального персонажа со звучным наименованием? То, что Коннелли не пошел дорожкой наделения сыщика чертами эксцентриады и запойного пьяницы ( как это делает лучший на сегодня автор детективов), говорит об авторском перфекционизме. Понятно ведь, что яркий центральный персонаж серии, сам по себе может многое тянуть. Здесь этого нет, никаких чандлеровских шуток. Остается ценить авторскую сюжетную изобретательность и вариативность. Роман, на мой вкус, похуже предыдущих, менее динамичен, но вполне себе в рамках качественного коммерческого чтива, честного отсутствием ложной претенциозности. Тот случай, когда ожидания честно совпадают с исполнением автором условий конвенции.