Жан-Кристоф Гранже «Братство камня»

После прочтения данного опуса меня посетила одна простая мысль: зачем, о горе мне, я решил взяться за чтение книг данного автора? Зачем я трачу своё драгоценное время?

Вопрос, разумеется, риторический.

Очень хочется провести сравнительный анализ с предыдущим текстом, прочитанном мной (роман «Полёт аистов»), но не буду — жалко времени и буквы. Пару параллелей всё же приведу для пущей, так сказать, наглядности.

Во-первых — автор удивительно вторичен даже по отношению к самому себе. Опять у него простой обыватель, непонятно как, превращается в крутого супермена. Сцена расстрела героиней трёх русских спецназовцев меня вогнала в нешуточный ступор. Опять тема «сердец» занимает немаленькое место. Только теперь их не похищают трансплантологи, а разрывают хитропопым способом — ещё пара эпизодов не для слабой психики. Снова поднимается тема малых этносов. Разрешите представить, вместо пигмеев ака, у нас теперь фигурируют — цевены — доселе неизвестный мне народ якобы монгольского происхождения. Опять семейные страсти-мордасти в духе лучших турецких/индийских/мексиканских сериалов. Теперь дихотомия страстей пролегает не по линии сын-отец, а по направлению дочь-мать. Ктулху, Ктулху, Ктулху и все боги Ойкумены простите меня! Опять герой бегает по всему земному шару: из Парижа в Москву, оттуда в Монголию... Примеров авторского дублирования самого себя можно привести массу. Но всё — «alles», как говорят немцы.

Во-вторых, по ходу действия нарастает количество трупов и жестоко-кровавых несуразностей. На этот раз разгон был подлинней, но всё же. Когда узнаёшь, что на самом деле произошло с главной героиней в детстве, то просто офигеваешь от нелепости произошедшего.

В-третьих — в романе нет общей атмосферы. Наличествует какая-то комкообразная субстанция, извините, разной формы, цвета и запаха. Просто сравните все три части романа, и вам многое станет ясно, вернее, неясно. Не мудрено запутаться в этих шаманах, ядерных экспериментах, парапсихологических способностях, жестоких убийствах.

В четвёртых, у автора получился такой же раздражающий типаж главного героя — все ему должны, все обязаны: родители, полицейские, дипломаты, учёные. Он же, в данном случае «она» — никому, ничего не должна, ведёт себя чаще всего по-хамски и обладает кучей противных особенностей характера.

Идея же Стражей так и не получила никакого осмысленного раскрытия. Про финал романа молчу — это просто «тихий ужас». Эта «битва» парапсихологов превратилась в их избиение. Прости меня Ктулху ещё раз!

В этом тексте практически нет ни одной главы, к содержанию которой не хотелось бы придраться.

Единственные плюсы — читается легко и быстро. Текст разбит на небольшие главы. Если бы не это обстоятельство, я бы, наверное, бросил бы чтение. А так, кусочек за кусочком, главка за главкой — проглотил/закончил. И ещё — узнал пару фактов про поведение хищников и их физиологию.

В добавок же ко всем «минусам» хотелось бы отметить стереотипно-повесточное описание всего, связанного с Советским Союзом. Противно было читать.

Подражая Гоблину, скажу: категорически не рекомендую!

Заканчивая читать соб. соч. Гранже, могу выделить эту книгу как 50/50. Первая половина просто дух захватывает приключение, завязка захватывает, каждая глава проглатывалась влёт, и я недоумевала почему большинство прочитавших так резко критикую её. Пока не добралась к середины...такой откровенной ахинеи я ещё давно не читала у таких именитых авторов. Всё вылилось в какую-то экстрасенсорную лабуду про «монгольских шаманов» . Прочитав почти все его книги (сейчас читаю заключительную книгу «Кайкен») я верила (в прямом смысле) в то, что автор доносит до читателя, это настолько было захватывающе и такое действительно может быть (то что с героями его других романов происходит)....Но тут...даже слов нет.

Я буквально перелистывала оставшиеся страницы. Финал слит, он никакой.

Поставлю 6 баллов. Только за первую половину книги.

Всякое бывает, даже у таких писателей как Гранже бывают не очень удачные книги.

По-моему очень слабый мистический уныло-депрессивный роман.

Героиня испытала многие тяготы и лишения с младых ногтей. Лучик света в ее жизни оборачивается еще бОльшими проблемами и опасностями.

В итоге главная героиня пускается на поиски того, «благодаря чему, она не смотря ни на что». Судьба сына, изначально якобы являвшаяся целью данного путешествия, постепенно растворяется в событиях окружающих ее. Автор постоянно пытается вернуть читателя к смыслу этого «крестового похода», но с каждым разом эти попытки всё рсильнее раздражают.

Посреди всего этого мрака герои, сочувствующие героине, встающие на ее сторону, хоть и хорошо прописаны, наделены характерами, но по смыслу похожи на рояли в кустах. По мне, так второстепенные персонажи куда более харизматичны и вызывают больше симпатии, нежели ГГ.

Мистика в романе, как изолента в руках умелого инженера, не дает конструкции развалиться.

Повествование приправлено остротой путешествий по разным уголкам земного шара и разбавлено порцией увесистой клюквы.

Ближе к концу автор, как будто, обращается к читателю словами ГГ:

Так и хочется сказать: «нет, Жан, я — дятел, потому, что решил дочитать этот роман до конца и понять его смысл.»

Хотя, вцелом, творчество автора считаю неординарным и увлекательным, но данное произведение очень скучное и бледное.

Самый фантастический детектив Гранже из всех прочитанных мною, но не в смысле увлекательности, а в смысле жанровости. Как обычно, много науки, и еще больше путаницы вперемежку с пропагандой и дурацкими штампами. Для детектива простительно, для писателя вряд ли. Скорее всего Гранже переписывал какие-то идиотские путеводители и публикации из желтой прессы. Творческий метод его вполне понятен и примитивен: маньячество, наукообразность, бродяжничество по всей Евразии, много трупов, тайное общество, а лучше два или три, как в матрешке, под конец мы победили. И все. В одной книжке удачно, в другой не очень, в третьей отстойно. это как раз и есть третий случай.

Это далеко не лучший роман.

Мне показалось слишком много потустороннего, слишком много откровенной неправды про Советский союз и вообще, как-то уныло всё.

Есть конечно интересные повороты, но откровенно говоря зарутался в именах-фамилиях персонажей.

Начал читать Гранжа, т.к. везде отзывы о нем в стиле «лучший современный писатель» и т.д. Прочитал первые три книги (в порядке написания). Ничего сверх выдающегося не заметил. Причем почти всю книгу идет «закручивание» сюжета, нагнетание атмосферы, а потом, на последнем десятке страниц идет развязка в стиле «что придумал, то и выдам». Порой полностью не обоснованной (как например в этой книге), и бредовой. Не знаю как кому, а мне такие книги не очень нравятся.

Начиналось за здравие а закончилось за упокой. Перемудрил Гранже и сам себя запутал. Хочется скорее дочитать книгу, не для того чтобы узнать концовку, а для того чтобы быстрее закончить и забыть

Квинтэссенция бреда!

Вершина идиотизма!

Кладезь нелепостей!

На месте Гранже я бы изъяла эту книгу из продажи. Раз и навсегда, чтобы не позориться. Помнится, я ругала его «Лес мертвецов» за неправдоподобность. Беру свои слова обратно! Рядом с «Братством» «Лес» — просто документальное произведение.

Самое обидное, что Гранже — отличный автор, когда хочет. А когда не хочет, он

Начинается книга за здравие. Сюжет захватывает с первых страниц — похищен усыновлённый ребёнок, его приемная мать пережила страшное надругательство — по крайней мере, именно так это будут преподносить. ГГ бросается на поиски сына... и чем дальше в лес (иногда в буквальном смысле), тем больше дров, точнее, бревен, которыми автор забрасывает оторопевшего читателя. Развязка — мечта психоделического наркомана. У нормального же человека велик риск умереть со смеху.