fantlab ru

Бернар Вербер «Звёздная бабочка»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.43
Оценок:
329
Моя оценка:
-

подробнее

Звёздная бабочка

Le Papillon des étoiles

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 26
Аннотация:

Планета Земля находится на грани катастрофы: государства истощены войнами и терактами, экология — в упадке. Именно в это время рождается проект, лозунгом которого становится фраза «Последняя надежда — это бегство».

Под руководством Ива Крамера, талантливого астронома и конструктора, создаётся космический ковчег «Звёздная бабочка», который должен улететь на поиски новой среды обитания для человечества...

© sham
С этим произведением связаны термины:

Похожие произведения:

 

 


Звездная бабочка
2008 г.
Звездная бабочка
2009 г.
Звездная бабочка
2009 г.
Звездная бабочка
2011 г.
Звездная бабочка
2013 г.
Звездная бабочка
2013 г.
Звездная бабочка
2018 г.

Издания на иностранных языках:

Le Papillon des etoiles
2008 г.
(французский)

страница всех изданий (8 шт.) >>

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


[  3  ]

Ссылка на сообщение ,

Роман Б. Вербера «Звёздная бабочка» появился ровно 20 лет назад, но описанная им ситуация катастрофы, на краю которой находится человечество, не только не изменилась к лучшему, а напротив, стала значительно хуже…

В книге рассказывается о проекте гениального учёного, с помощью которого он хочет сохранить человека как вид, потому что в процессе самоистребления тот оказался на грани вымирания. Девизом проекта становятся слова: «Последняя надежда — это бегство».

Удивительно, но книга о спасении человечества вызывает в первую очередь отвращение к человечеству и размышления о том, а стоит ли вообще спасать это мерзкое сообщество фанатиков и убийц?

По внешним признакам «Звёздная бабочка» — научная фантастика, поскольку она повествует о создании уникального космического корабля с солнечными парусами, чья задача — вывезти с Земли, гибнущей от природных катаклизмов, войн и эпидемий, хороших представителей гомо сапиенс, чтобы «однажды в далёкой-далёкой галактике» их потомки основали новый прекрасный мир.

Но в действительности фантастический антураж нужен был Верберу лишь для социологического наблюдения за этапами развития общества.

Учёный-изобретатель Ив Крамер печально размышляет: а что, если Вселенная при создании человека заранее вложила в него ген саморазрушения? Чтобы это разумное существо не распространилось бесконтрольно, вытеснив собой все прочие виды. Именно поэтому история человечества — это история преступлений, войн и гибели цивилизаций.

По существу роман и становится расширенной иллюстрацией данного тезиса. Утопические надежды творца «Звёздной бабочки» на прекрасное идеальное будущее напоминают о «сферическом коне в вакууме». Они довольно быстро опровергаются жизнью.

✍ «После войны — мир. После мира — вновь война. Интервалы составляли всего несколько десятков лет: время, достаточное для того, чтобы забыть ужасы войны и доводы в пользу мира».

Читать книгу тяжело. Человечество в целом чрезвычайно непривлекательно, вызывает оторопь и отвращение. Им управляют безумные диктаторы, преступники и фанатики, а действует полная животных инстинктов толпа. Легко увидеть людей, поражённых язвами бесчеловечности, всего лишь включив телевизор или оглядевшись по сторонам.

Описанные Вербером выразительные сцены западают в душу, гниют там и вызывают сильный эмоциональный отклик…

Чтобы не ставить совсем уж безысходную точку, автор использует чисто мифологический финал, предлагая собственную интерпретацию Библии и заодно объясняя, отчего вымерли динозавры.

На мой взгляд, это крайне неудачная попытка «натянуть сову на глобус» — библейскую мифологию на научную фантастику. Она выглядит откровенно слабо и недостоверно. А на фоне серьёзного описания социальных катаклизмов и вовсе превращается в глупый анекдот. Особенно смехотворна в изображении Вербера женская психология — выходит топорно и очень «по-мужски».

Мне приглянулась лишь итоговая философская мысль: история человечества — это побег от себя, безнадёжная борьба за выживание с самим собой. «Последняя надежда — это бегство», вечное бегство, бесконечное как сама Вселенная…

Оценка: 6
[  6  ]

Ссылка на сообщение ,

Книга очень далека от научной фантастики, наверное поэтому так много негативных отзывов. Ввиду наличия громадного количества абсурдных ляпов, которые заметит даже школьник, она явственно противоречит самой идее научной фантастики — космической экспансии. Сделано это, вероятней всего, намеренно. Книга является социальным символизмом. Фактически фэнтези-римейком Библии, мораль которого:

Человечеству надо окончательно прикрепиться к Земле.

Подчиняясь контролю поголовья человеков религиями и силовыми формированиями. Надеясь и веруя, что именно ты под сокращение поголовья не попадешь. Пассивно терпеть и не мечтать поднять голову, не смотреть наверх. Потому что, эти мечты пустые, т.к. за лучшую жизнь «сражается лишь тот, у кого есть шанс победить», а у плебса никаких шансов нет. Слушать всяких «революционеров» особенно не нужно, потому что библейский человек не звучит гордо — это зло, которое несет зло в любое даже райское место, сколько раев ему ни дай. В книге наличествует аж три «рая», в которых у персонажей достаточно всякой «халявы» (наукоград, космоград и Новый Свет), куда греховные человеки методично несут зло. Сначала «кровавое» бегство с загаженной планеты на девственный «ноев ковчег». Затем «кровавое» бегство с загаженного корабля на девственный планету. И, на новой планете тоже французская «Библия» началась с очередного начала:

Адам минус «слишком умная» Лилит плюс сотворенная из «безмозглой» кости Ева = в неотвратимой перспективе очередное «кровавое» бегство из загаженного Нового Света в очередной девственный «рай», который греховное человечество снова загадит.

И подводка к морали: глупо было бежать с Земли, глупо смотреть вверх.

Автор, видимо, из тех, кто смотрит не вверх, а вниз. Поэтому и аудитория книги разделилась соответственно.

Думаю, я из тех, кто смотрит вверх. Потому что люблю научную фантастику. Но, и фэнтези считаю интересным. Написана книга незатейливо просто и читается легко. Разок прочитать любопытно.

Оценка: 5
[  8  ]

Ссылка на сообщение ,

Давно не читал подобной галиматьи. В уже опубликованных отзывах, в общем, всё сказано. Меня, ка физика-математика просто умиляла непосредственность автора в удовлетворении своих «хотелок».

Ракета взлетает как пёрышко по команде котёнка, потому что самый главный дятел забыл про кнопку, которая запускает ЗА НЕДЕЛЮ смонтированные насосы продувки двигателей КИЛОМЕТРОВОГО корабля (кстати, похоже, их сделал ОДИН инженер), солнечные панели, расположенные НА КОРПУСЕ, не сгорают при проходе атмосферы, паруса в мильён километров управляются одной бабой-истеричкой, «отцы/матери — основатели» — сплошь выпускники Кащенко.

144 000 человек — а фиг его знает, откуда взялись, но разговаривают ВСЕ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ.

После взлёта Ив Крамер «помогая себе ОБЫЧНЫМИ ДЛЯ НЕВЕСОМОСТИ ДВИЖЕНИЯМИ», ну, наверное, курсы на Земле заканчивал. Макнамарра вообще перемещается в невесомости «ЗА СЧЕТ ДВИЖЕНИЯ НОГ, КАК НЫРЯЛЬЩИК». Правда, позже, когда Крамер выходит в космос для спасения ушибленной на голову (ну, помните, да? Она же в автоаварию из-за Крамера попала, вот тогда мозгом и повредилась) то уже беспомощно барахтается, поскольку пространство то оказалось безвоздушным.

Настроить гравитацию? Да как два пальца об асфальт — на глазок! Ну, переборщил немного, довёл до 2,12, при этом на самого Адриана ЭТО НЕ ДЕЙСТВУЕТ.

В качестве Солнца — неоновая лампа длиной 32 км? — да пожалуйста! (правда, она или даёт ультрафиолет растениям, или светит вместо Солнца, в зависимости от типа лампы, но это для автора мелочи).

Реакционеры «отжали» единственный «челнок» и, развернув паруса, устремились обратно к Земле? Правда, «против ветра», ну и фиг с ними, они реакционеры, от них всего можно ожидать.

Ну и поскольку книга написана в Европе, то в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке первй же ребёнок будет «общечеловечески ценным» членом..... Или не членом? Короче — ЛЕСБИЯНКОЙ.

Дальше — ещё круче, ещё зануднее и тупее.

Б Р Е Д. (Бойтесь Романов Европейских Дятлов).

Оценка: нет
[  15  ]

Ссылка на сообщение ,

Неправильно, наверное, было бы ждать от автора «Танатонавтов» полноценной Научной Фантастики, настоящие Книги, как правило, тем и отличаются, что повествуют больше о приключениях духа. Однако, хотелось бы видеть хотя бы беглое знакомство автора со школьным учебником физики, и хоть какое-то приблизительное представление об астрономии и теории космических перелетов, ну хоть по фильмам BBC. Просто огромное количество технических несуразиц, начиная с корпуса ракеты из «первосортной стали» и заканчивая прокладкой курса с помощью перста указующего. Очень отвлекает от сюжета, который, впрочем тоже не несет никаких откровений.

Разочарован. После «Танатонавтов» ожидал чего-то более глубокого.

В качестве альтернативы рекомендую «Пасынков Вселенной» Хайнлайна. Почувствуйте, как говориться, разницу.

Оценка: 5
[  27  ]

Ссылка на сообщение ,

Мне понравилась аннотация и я с энтузиазмом решил почитать, вроде как популярного Вербера. Я всю книгу прождал, чего-то интересного, вот-вот еще страничка и начнется интересное, ещё чуть-чуть и станет интересно, ну еще немножечко... ничего не произошло, интересного не оказалось, а притянутая за уши, псевдобиблейская концовка — просто убила.

Оценка: 4
[  12  ]

Ссылка на сообщение ,

И воззрел [Господь] Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. И сказал [Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи.(Бытие, гл.6)

Ну, как то так. Хотя, не думаю, что было все так прямолинейно. Скорее вложил Бог в Ноя некое беспокойство: то дерево гофер на глаза попадется, то водопад, то кораблик плывущий, то мышка посреди ручья, спасающаяся на веточке. Два сложилось с двумя- вот вам и четыре: чертежи, труд ударный и ковчег готов. Можно отплывать, подальше от греховных людей, безумства и гордыни.

Так и наш новый Ной Ив Крамер не мог найти себе места от беспокойства, как и места среди безумного мира. Одно к одному, непонятная тревога, уверенность- все кончено, ничего не поправить, и есть только один путь спасения- немедленное бегство. Посадить в большой корабль праведников и невинные создания и отдаться на милость Бога/Вселенной/Случайности- кто там из них правит этим миром? Так и отправилась в полет «Звездная бабочка»(Помните надеюсь, о чем на напоминает «Эффект бабочки»?)

Если берешь этот роман, как обычную фантастическую книгу о Звездном Ковчеге, то ничего не получится. Будете недоумевать: что за чушь, что за «притянутые за уши» подтасовки, что за пробелы, что небылицы о технике и космосе? Но это не фантастика, как таковая. Это сатира, памфлет, где абсурд призван сдирать многочисленные слои, за которыми мы так любим прятаться от неприятной правды, обнажая истинную суть проблемы.

Так и здесь, технические нестыковки, откровенные ляпы, которые так любят критики искать в библейских легендах, доводят в итоге все до полного абсурда. Полет «Звездной бабочки» из прекрасного паломничества праведников в землю обетованную превращается в краткое повторение истории Человечества со всеми ее прелестями в виде невежества, угнетения, войн, фанатизма, нетерпимости и прочего, прочего, прочего. История печальная и поучительная, но снова забытая и забываемая.

.Старые пороки упали зернами на новую почву, чтобы все повторилось вновь: Новый сад Эдем, полуграмотный Адам и генетически ущербная Ева. Ну и далее — «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею». А вдруг в этот раз получится? Может Бог/Вселенная/Случай — неисправимые оптимисты, и времени у них много. Они могут пробовать снова, снова и снова. Пока не дойдет.

А что дойдет сказано, как в любом памфлете достаточно прямолинейно и беспощадно: корень всех наших бед- в нас самих. И пока мы не займемся своим внутренним наши многочисленные попытки исправить внешнее будут обречены на провал.

Я вообще не могу рекомендовать эту книгу, как фантастическое произведение. Скорее, как памфлет, обличающий человеческие пороки. Сатиру на наше сегодняшнее общество, включая всех тех, кто возомнил себя праведниками, достойными спасения и способными спасти Человечество. Игра насмешливого разума и беспощадного ядовитого языка. Жаль, что никто не предупредил меня заранее об этом, и я потратила так много времени, чтобы самой найти нужное настроение для чтения, от чего впечатление оказалось несколько испорчено.

Кстати, у Ноя, в сущности, ничего не получилось. Сколько там миновало времени? Несколько тысячелетий? А все вернулось на прежние рельсы и даже хуже. Куда там Содому и Гоморрой против обычного рядового города, где бы он не стоял в наше время! Э-э-э... на всякий случай, какой там рецепт? «Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей». …Как то так. Ну и где взять этот гофер?

Оценка: 7
[  13  ]

Ссылка на сообщение ,

Во-первых, я оч. рад такому единодушию мнений у комментаторов. Считаю, мне повезло найти сайт с вдумчивой публикой, мнения кот. мне действительно интересны.

Во-вторых, это единственная книга в жизни, кот. я по прочтении сразу же выбросил в мусорку, просто чтоб больше на нее не натыкаться взглядом.

Думаю, мое мнение понятно.

Оценка: нет
[  4  ]

Ссылка на сообщение ,

Автором сделана попытка впихнуть ветхозаветную историю в научно-фантастический роман. Хотя научного тут мало. Присутствуют множественные ляпы в понимании автором космических полетов. Например, солнечные паруса в процессе полета изрядно потрепало метеоритами. По этой причине, по мнению писателю, скорость корабля в безвоздушном пространстве несколько снизилась. Хотя эти паруса необходимы только для набора скорости и торможения, для равномерного движения они не нужны совсем. Кстати автор если еще как-то вскользь упомянул ускорение, то о не менее важном торможении у цели даже не вспомнил.

Колонисты пару раз вводили новое летоисчисление, начиная его с чистого листа, заново. Но почему-то писатель устами персонажей самый первый год в этом новом календаре упорно именует «нулевым». Хотя первым годом нового календаря всегда будет, как ни странно, первый, именно поэтому он так и называется. Никакого «нулевого» года быть не может.

Библейская развязка сюжета любопытна и несколько неожиданна. В этом что-то есть. Хотя француз не стал уж сильно углубляться в эту тему.

Как научная фантастика – очень слабо. Но если абстрагироваться от всей «научности» в этом романе и воспринимать произведение как социальную или философскую фантастику, то можно порекомендовать.

Оценка: 6
[  26  ]

Ссылка на сообщение ,

Уф.

В книжке нет здравого смысла, он видимо положен на алтарь сомнительного символизма. От того всё время чтения хотелось, чтобы герои по скорей как нибудь погибли, потому что такие безрассудные люди все равно долго не протянут в такой авантюре(тоже весьма безрассудной) как «межзвездный перелет на корабле-бабочке-колонии с парусами, управление которой (практически в одиночку!!!) осуществляет кругосветная яхтсменка». Диво-дивное. Изобретатель корабля и идеолог всего этого безобразия бегает под пулями за котенком, когда от него зависит судьба тысячей людей и всего ковчега. Ибо котенок — символ и без него на корабле ну никак не обойтись. Есть мнение, что котенок — мотив нестоящий великого конструктора и идеолога чтобы бегать под пулями.

Потом этот «гений» безрассудно ,не имея соответствующей подготовки, прыгает в открытый космос, при неисправности корабля снаружи. Очевидно что «великий конструктор» не продумал устранения неполадок специально обученным экипажем, от того данную неприятность устраняют пилот и сам конструктор. Что ж, практично. Пилот и глав. конструктор все делают для выживания корабля, остальные тупо живут в ковчеге. Шик!

Вообщем нелепо настолько насколько это возможно.

Оценка: 3
[  16  ]

Ссылка на сообщение ,

Уф, сюжет просто высосан из пальца. :insane: Какое-то развитие только под конец, который предсказуем до безобразия. Ничего интригующего, персонажи безликие. Это единственная книга, которую я читала так долго (около двух месяцев), постоянно откладывая и переключаясь на другие произведения.

Оценка: 3
[  17  ]

Ссылка на сообщение ,

Как мне понравились «Муравьи» Вербера. И как обидно читать «Звездную бабочку».

Словосочетание «полная фигня» абсолютно полностью отражает содержание книги. Бред. Абсурд. Бессмыслица.

При попытках притянуть свою книгу к библейскому сюжету, Вербер заставляет героя сделать себе операцию, чтобы при помощи стволовых клеток ускорить развитие зародыша. Но в ребре нет костного мозга!!!

Оценка: 3
[  15  ]

Ссылка на сообщение ,

Книга очень разочаровала. Даже если отбросить научно-техническую составляющую ( от Вербера как-то и не ожидалось углубления в науку), вся идея произведения и сюжет какие-то наивные — от постройки корабля до высадки на планету. Всё ждала, что абсурдность происходящего выльется во что-то оригинальное, как в «Богах», например. Ничего. Так и не поняла, что сподвигнуло Вербера написать этот роман.

Оценка: 3
[  9  ]

Ссылка на сообщение ,

Книжка необычна по своему замысла, и как всё у автора фантастично настолько, что не веришь. Сюжет заворачивается вокруг конструктора космических кораблей, который при финансирвоании эксцентричного и смертельно больного миллиардера разрабатывает ковчег «Звездная бабочка», на котором люди должны будут покинуть Землю и улететь на другую планету. Что удивительно в этом космическом корабле — принцип его работы... Это 32-х-километровый в линну гигант, который движется на огромных парусах (площадью в десятки тысяч квадратных километров), толкающих корабль подобно яхте, но не ветром, как в море, а с помощью света, которого в космосе — очень много... Так как корабль по расчетам автора проекта будет лететь 1000 лет, то соотвественно необходимо куча народу, чтобы их отпрыски таки добрались до новой планеты. И этой кучей становится 144000 человек, запертых в этом мегаковчеге... Внутри корабль имеет собственную гравитацию, там почва, озера, дома, горы, деревья и животные, т.е. целый мир внитри космического корабля.

Роман носит характерный для научно-фантастического повествования стиль, где автор подробно описывает и пытается нам (читателям) доказать, что такой корабль возможен. Несмотря на это, даже мои мягко говоря скупые познания в физике позволяют сомневаться в несказочности данного проекта. Поэтому критиковать данный корабль можно долго и успешно.

Также Вербер не был бы самим собой, если бы в его романе он не прошелся по неблагодарному матушке-земле человечеству, которое губит себя в войнах, загрязняет окружающую среду и т.д. Здесь мы видим далекое несветлое будущее человечества, т.е. в романе также прослеживаются антиутопические тенденции: страны воююют, новая форма птичьего гриппа, террориризм, религия, средства массовой информации... Именно поэтому ученые разрабатывают этот проект, который они называют «Последней мечтой». И эти 144 тысячи людей — это беглецы в поисках другой планеты. Вербер очень много уделяет внимания понятию «идеальный человек будущего», описывает каким он должен быть, как он должен жить в новом мире.

В целом роман трудно отнести к любимым. Сюжет безусловно любопытный, но как всегда реализация подкачала. Вербера заносит. Так концовка в стиле Библии — это конечно перебор, хотя идея с постоянным бегством человека с планеты на планету мне понравилась. Главным для меня недостатком в романе стало — это неравномерность изложения. Так в 350-страничной книге: 150 страниц — подготовка полета, около 100 страниц полет первого поколения и 70 страниц — высадке на новой планете и житие-бытие на ней. Остальным 1000 годам полета посвящеено не более 20-30 страниц. Описание очень беглое и схематичное. Лично мне хотелось бы видеть более детально прописанный полет звёздного ковчега, их быт, жизнь и т.д.

Оценка: 7
[  11  ]

Ссылка на сообщение ,

Начало было довольно интересным. Несмотря на отсутствие новизны темы (корабль летящий в веках обыгрывался не раз), ждала чего-то необычного. Хотя уже отбор на корабль насторожил. Больно он был нелепым и нерациональным. Сразу подумалось, что ничего хорошего с таким составом не получится. Так и вышло. И с экипажем, и с книгой.

Ничего хорошего.

Оценка: 4
[  10  ]

Ссылка на сообщение ,

Откровенно слабое произведение. Огромное количество грубейших ошибок при описании «матчасти» — устройства корабля, космоса, биоценоза внутри корабля. Неубедительные, гротескные, но поданные с излишним пафосом герои. Высосанная из пальца социодинамика. И , как последний гвоздь в крышку гроба, — нелепейшая «библейская» концовка.

Коротко: макулатура. Убийство времени. Читать не рекомендую.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇓ ⇑ Наверх