Бернар Вербер «Звёздная бабочка»

Книга очень далека от научной фантастики, наверное поэтому так много негативных отзывов. Ввиду наличия громадного количества абсурдных ляпов, которые заметит даже школьник, она явственно противоречит самой идее научной фантастики — космической экспансии. Сделано это, вероятней всего, намеренно. Книга является социальным символизмом. Фактически фэнтези-римейком Библии, мораль которого:

Человечеству надо окончательно прикрепиться к Земле.

Подчиняясь контролю поголовья человеков религиями и силовыми формированиями. Надеясь и веруя, что именно ты под сокращение поголовья не попадешь. Пассивно терпеть и не мечтать поднять голову, не смотреть наверх. Потому что, эти мечты пустые, т.к. за лучшую жизнь «сражается лишь тот, у кого есть шанс победить», а у плебса никаких шансов нет. Слушать всяких «революционеров» особенно не нужно, потому что библейский человек не звучит гордо — это зло, которое несет зло в любое даже райское место, сколько раев ему ни дай. В книге наличествует аж три «рая», в которых у персонажей достаточно всякой «халявы» (наукоград, космоград и Новый Свет), куда греховные человеки методично несут зло. Сначала «кровавое» бегство с загаженной планеты на девственный «ноев ковчег». Затем «кровавое» бегство с загаженного корабля на девственный планету. И, на новой планете тоже французская «Библия» началась с очередного начала:

Адам минус «слишком умная» Лилит плюс сотворенная из «безмозглой» кости Ева = в неотвратимой перспективе очередное «кровавое» бегство из загаженного Нового Света в очередной девственный «рай», который греховное человечество снова загадит.

И подводка к морали: глупо было бежать с Земли, глупо смотреть вверх.

Автор, видимо, из тех, кто смотрит не вверх, а вниз. Поэтому и аудитория книги разделилась соответственно.

Думаю, я из тех, кто смотрит вверх. Потому что люблю научную фантастику. Но, и фэнтези считаю интересным. Написана книга незатейливо просто и читается легко. Разок прочитать любопытно.

Давно не читал подобной галиматьи. В уже опубликованных отзывах, в общем, всё сказано. Меня, ка физика-математика просто умиляла непосредственность автора в удовлетворении своих «хотелок».

Ракета взлетает как пёрышко по команде котёнка, потому что самый главный дятел забыл про кнопку, которая запускает ЗА НЕДЕЛЮ смонтированные насосы продувки двигателей КИЛОМЕТРОВОГО корабля (кстати, похоже, их сделал ОДИН инженер), солнечные панели, расположенные НА КОРПУСЕ, не сгорают при проходе атмосферы, паруса в мильён километров управляются одной бабой-истеричкой, «отцы/матери — основатели» — сплошь выпускники Кащенко.

144 000 человек — а фиг его знает, откуда взялись, но разговаривают ВСЕ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ.

После взлёта Ив Крамер «помогая себе ОБЫЧНЫМИ ДЛЯ НЕВЕСОМОСТИ ДВИЖЕНИЯМИ», ну, наверное, курсы на Земле заканчивал. Макнамарра вообще перемещается в невесомости «ЗА СЧЕТ ДВИЖЕНИЯ НОГ, КАК НЫРЯЛЬЩИК». Правда, позже, когда Крамер выходит в космос для спасения ушибленной на голову (ну, помните, да? Она же в автоаварию из-за Крамера попала, вот тогда мозгом и повредилась) то уже беспомощно барахтается, поскольку пространство то оказалось безвоздушным.

Настроить гравитацию? Да как два пальца об асфальт — на глазок! Ну, переборщил немного, довёл до 2,12, при этом на самого Адриана ЭТО НЕ ДЕЙСТВУЕТ.

В качестве Солнца — неоновая лампа длиной 32 км? — да пожалуйста! (правда, она или даёт ультрафиолет растениям, или светит вместо Солнца, в зависимости от типа лампы, но это для автора мелочи).

Реакционеры «отжали» единственный «челнок» и, развернув паруса, устремились обратно к Земле? Правда, «против ветра», ну и фиг с ними, они реакционеры, от них всего можно ожидать.

Ну и поскольку книга написана в Европе, то в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке первй же ребёнок будет «общечеловечески ценным» членом..... Или не членом? Короче — ЛЕСБИЯНКОЙ.

Дальше — ещё круче, ещё зануднее и тупее.

Б Р Е Д. (Бойтесь Романов Европейских Дятлов).

Неправильно, наверное, было бы ждать от автора «Танатонавтов» полноценной Научной Фантастики, настоящие Книги, как правило, тем и отличаются, что повествуют больше о приключениях духа. Однако, хотелось бы видеть хотя бы беглое знакомство автора со школьным учебником физики, и хоть какое-то приблизительное представление об астрономии и теории космических перелетов, ну хоть по фильмам BBC. Просто огромное количество технических несуразиц, начиная с корпуса ракеты из «первосортной стали» и заканчивая прокладкой курса с помощью перста указующего. Очень отвлекает от сюжета, который, впрочем тоже не несет никаких откровений.

Разочарован. После «Танатонавтов» ожидал чего-то более глубокого.

В качестве альтернативы рекомендую «Пасынков Вселенной» Хайнлайна. Почувствуйте, как говориться, разницу.

Мне понравилась аннотация и я с энтузиазмом решил почитать, вроде как популярного Вербера. Я всю книгу прождал, чего-то интересного, вот-вот еще страничка и начнется интересное, ещё чуть-чуть и станет интересно, ну еще немножечко... ничего не произошло, интересного не оказалось, а притянутая за уши, псевдобиблейская концовка — просто убила.

И воззрел [Господь] Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. И сказал [Господь] Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи.(Бытие, гл.6)

Ну, как то так. Хотя, не думаю, что было все так прямолинейно. Скорее вложил Бог в Ноя некое беспокойство: то дерево гофер на глаза попадется, то водопад, то кораблик плывущий, то мышка посреди ручья, спасающаяся на веточке. Два сложилось с двумя- вот вам и четыре: чертежи, труд ударный и ковчег готов. Можно отплывать, подальше от греховных людей, безумства и гордыни.

Так и наш новый Ной Ив Крамер не мог найти себе места от беспокойства, как и места среди безумного мира. Одно к одному, непонятная тревога, уверенность- все кончено, ничего не поправить, и есть только один путь спасения- немедленное бегство. Посадить в большой корабль праведников и невинные создания и отдаться на милость Бога/Вселенной/Случайности- кто там из них правит этим миром? Так и отправилась в полет «Звездная бабочка»(Помните надеюсь, о чем на напоминает «Эффект бабочки»?)

Если берешь этот роман, как обычную фантастическую книгу о Звездном Ковчеге, то ничего не получится. Будете недоумевать: что за чушь, что за «притянутые за уши» подтасовки, что за пробелы, что небылицы о технике и космосе? Но это не фантастика, как таковая. Это сатира, памфлет, где абсурд призван сдирать многочисленные слои, за которыми мы так любим прятаться от неприятной правды, обнажая истинную суть проблемы.

Так и здесь, технические нестыковки, откровенные ляпы, которые так любят критики искать в библейских легендах, доводят в итоге все до полного абсурда. Полет «Звездной бабочки» из прекрасного паломничества праведников в землю обетованную превращается в краткое повторение истории Человечества со всеми ее прелестями в виде невежества, угнетения, войн, фанатизма, нетерпимости и прочего, прочего, прочего. История печальная и поучительная, но снова забытая и забываемая.

.Старые пороки упали зернами на новую почву, чтобы все повторилось вновь: Новый сад Эдем, полуграмотный Адам и генетически ущербная Ева. Ну и далее — «Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею». А вдруг в этот раз получится? Может Бог/Вселенная/Случай — неисправимые оптимисты, и времени у них много. Они могут пробовать снова, снова и снова. Пока не дойдет.

А что дойдет сказано, как в любом памфлете достаточно прямолинейно и беспощадно: корень всех наших бед- в нас самих. И пока мы не займемся своим внутренним наши многочисленные попытки исправить внешнее будут обречены на провал.

Я вообще не могу рекомендовать эту книгу, как фантастическое произведение. Скорее, как памфлет, обличающий человеческие пороки. Сатиру на наше сегодняшнее общество, включая всех тех, кто возомнил себя праведниками, достойными спасения и способными спасти Человечество. Игра насмешливого разума и беспощадного ядовитого языка. Жаль, что никто не предупредил меня заранее об этом, и я потратила так много времени, чтобы самой найти нужное настроение для чтения, от чего впечатление оказалось несколько испорчено.

Кстати, у Ноя, в сущности, ничего не получилось. Сколько там миновало времени? Несколько тысячелетий? А все вернулось на прежние рельсы и даже хуже. Куда там Содому и Гоморрой против обычного рядового города, где бы он не стоял в наше время! Э-э-э... на всякий случай, какой там рецепт? «Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей». …Как то так. Ну и где взять этот гофер?

Автором сделана попытка впихнуть ветхозаветную историю в научно-фантастический роман. Хотя научного тут мало. Присутствуют множественные ляпы в понимании автором космических полетов. Например, солнечные паруса в процессе полета изрядно потрепало метеоритами. По этой причине, по мнению писателю, скорость корабля в безвоздушном пространстве несколько снизилась. Хотя эти паруса необходимы только для набора скорости и торможения, для равномерного движения они не нужны совсем. Кстати автор если еще как-то вскользь упомянул ускорение, то о не менее важном торможении у цели даже не вспомнил.

Колонисты пару раз вводили новое летоисчисление, начиная его с чистого листа, заново. Но почему-то писатель устами персонажей самый первый год в этом новом календаре упорно именует «нулевым». Хотя первым годом нового календаря всегда будет, как ни странно, первый, именно поэтому он так и называется. Никакого «нулевого» года быть не может.

Библейская развязка сюжета любопытна и несколько неожиданна. В этом что-то есть. Хотя француз не стал уж сильно углубляться в эту тему.

Как научная фантастика – очень слабо. Но если абстрагироваться от всей «научности» в этом романе и воспринимать произведение как социальную или философскую фантастику, то можно порекомендовать.

Во-первых, я оч. рад такому единодушию мнений у комментаторов. Считаю, мне повезло найти сайт с вдумчивой публикой, мнения кот. мне действительно интересны.

Во-вторых, это единственная книга в жизни, кот. я по прочтении сразу же выбросил в мусорку, просто чтоб больше на нее не натыкаться взглядом.

Думаю, мое мнение понятно.

Уф.

В книжке нет здравого смысла, он видимо положен на алтарь сомнительного символизма. От того всё время чтения хотелось, чтобы герои по скорей как нибудь погибли, потому что такие безрассудные люди все равно долго не протянут в такой авантюре(тоже весьма безрассудной) как «межзвездный перелет на корабле-бабочке-колонии с парусами, управление которой (практически в одиночку!!!) осуществляет кругосветная яхтсменка». Диво-дивное. Изобретатель корабля и идеолог всего этого безобразия бегает под пулями за котенком, когда от него зависит судьба тысячей людей и всего ковчега. Ибо котенок — символ и без него на корабле ну никак не обойтись. Есть мнение, что котенок — мотив нестоящий великого конструктора и идеолога чтобы бегать под пулями.

Потом этот «гений» безрассудно ,не имея соответствующей подготовки, прыгает в открытый космос, при неисправности корабля снаружи. Очевидно что «великий конструктор» не продумал устранения неполадок специально обученным экипажем, от того данную неприятность устраняют пилот и сам конструктор. Что ж, практично. Пилот и глав. конструктор все делают для выживания корабля, остальные тупо живут в ковчеге. Шик!

Вообщем нелепо настолько насколько это возможно.

Уф, сюжет просто высосан из пальца. :insane: Какое-то развитие только под конец, который предсказуем до безобразия. Ничего интригующего, персонажи безликие. Это единственная книга, которую я читала так долго (около двух месяцев), постоянно откладывая и переключаясь на другие произведения.

Как мне понравились «Муравьи» Вербера. И как обидно читать «Звездную бабочку».

Словосочетание «полная фигня» абсолютно полностью отражает содержание книги. Бред. Абсурд. Бессмыслица.

При попытках притянуть свою книгу к библейскому сюжету, Вербер заставляет героя сделать себе операцию, чтобы при помощи стволовых клеток ускорить развитие зародыша. Но в ребре нет костного мозга!!!

Книга очень разочаровала. Даже если отбросить научно-техническую составляющую ( от Вербера как-то и не ожидалось углубления в науку), вся идея произведения и сюжет какие-то наивные — от постройки корабля до высадки на планету. Всё ждала, что абсурдность происходящего выльется во что-то оригинальное, как в «Богах», например. Ничего. Так и не поняла, что сподвигнуло Вербера написать этот роман.

Книжка необычна по своему замысла, и как всё у автора фантастично настолько, что не веришь. Сюжет заворачивается вокруг конструктора космических кораблей, который при финансирвоании эксцентричного и смертельно больного миллиардера разрабатывает ковчег «Звездная бабочка», на котором люди должны будут покинуть Землю и улететь на другую планету. Что удивительно в этом космическом корабле — принцип его работы... Это 32-х-километровый в линну гигант, который движется на огромных парусах (площадью в десятки тысяч квадратных километров), толкающих корабль подобно яхте, но не ветром, как в море, а с помощью света, которого в космосе — очень много... Так как корабль по расчетам автора проекта будет лететь 1000 лет, то соотвественно необходимо куча народу, чтобы их отпрыски таки добрались до новой планеты. И этой кучей становится 144000 человек, запертых в этом мегаковчеге... Внутри корабль имеет собственную гравитацию, там почва, озера, дома, горы, деревья и животные, т.е. целый мир внитри космического корабля.

Роман носит характерный для научно-фантастического повествования стиль, где автор подробно описывает и пытается нам (читателям) доказать, что такой корабль возможен. Несмотря на это, даже мои мягко говоря скупые познания в физике позволяют сомневаться в несказочности данного проекта. Поэтому критиковать данный корабль можно долго и успешно.

Также Вербер не был бы самим собой, если бы в его романе он не прошелся по неблагодарному матушке-земле человечеству, которое губит себя в войнах, загрязняет окружающую среду и т.д. Здесь мы видим далекое несветлое будущее человечества, т.е. в романе также прослеживаются антиутопические тенденции: страны воююют, новая форма птичьего гриппа, террориризм, религия, средства массовой информации... Именно поэтому ученые разрабатывают этот проект, который они называют «Последней мечтой». И эти 144 тысячи людей — это беглецы в поисках другой планеты. Вербер очень много уделяет внимания понятию «идеальный человек будущего», описывает каким он должен быть, как он должен жить в новом мире.

В целом роман трудно отнести к любимым. Сюжет безусловно любопытный, но как всегда реализация подкачала. Вербера заносит. Так концовка в стиле Библии — это конечно перебор, хотя идея с постоянным бегством человека с планеты на планету мне понравилась. Главным для меня недостатком в романе стало — это неравномерность изложения. Так в 350-страничной книге: 150 страниц — подготовка полета, около 100 страниц полет первого поколения и 70 страниц — высадке на новой планете и житие-бытие на ней. Остальным 1000 годам полета посвящеено не более 20-30 страниц. Описание очень беглое и схематичное. Лично мне хотелось бы видеть более детально прописанный полет звёздного ковчега, их быт, жизнь и т.д.

Начало было довольно интересным. Несмотря на отсутствие новизны темы (корабль летящий в веках обыгрывался не раз), ждала чего-то необычного. Хотя уже отбор на корабль насторожил. Больно он был нелепым и нерациональным. Сразу подумалось, что ничего хорошего с таким составом не получится. Так и вышло. И с экипажем, и с книгой.

Ничего хорошего.

Откровенно слабое произведение. Огромное количество грубейших ошибок при описании «матчасти» — устройства корабля, космоса, биоценоза внутри корабля. Неубедительные, гротескные, но поданные с излишним пафосом герои. Высосанная из пальца социодинамика. И , как последний гвоздь в крышку гроба, — нелепейшая «библейская» концовка.

Коротко: макулатура. Убийство времени. Читать не рекомендую.

Довольно давно мне хотелось ознакомиться с творчеством Бернара Вербера, но всё никак не представлялась возможность, пока в один зимний день мобильный оператор не сообщил об очередной акции с известного сайта, где по промокоду можно было получить одну из нескольких книг на выбор. Взгляд сразу остановился на Вербере — писатель, которого я так давно хотела почитать, да ещё и с романом в одном из моих любимых жанров — фантастике!

Впрочем, радость от приобретения быстро закончилась.

Первое, что бросается в глаза — простой слог. События подаются нам в виде крайне скудного пересказа, в котором одни происшествия сменяются другими, особенно не раскрываясь.

Вот наш инженер оказывается уволен из космического агенства, а вот он, увидев бабочку, вспоминает своего почившего отца и его нереализованный проект, а вот он уже построил несколько неудачных образцов парусника для космических путешествий благодаря онкобольному миллиардеру, у которого, судя по его поведению, рак мозга, а не лёгких. И всё это за какие-то десять-двадцать страниц, написанных короткими абзацами и односложными предложениями.

Основная моя претензия к повествованию — то, насколько легко и просто проходят мимо героев все события — как важные, так и не очень.

Читатель является безмолвным зрителем какой-то сводки новостей, которые ограничены одной единственной фразой и которые практически никак не влияют на героев, кроме как «все упали духом», чтобы уже в следующем предложении найти решение, чтобы в следующем снова приободриться (чтобы в абзаце ниже вновь возникла однострочная проблема, решившаяся уже в следующей строке).

Диалоги оказались чуть поразнообразнее. Там и неуместные относительно происходящих событий философские размышления, и попытки раскрытия персонажей, и объяснения основных идей романа, и даже библейская тематика.

Но главная проблема романа заключается в том, насколько нереалистично, нелогично и глупо всё происходящее.

Видно, что автор не гнался за реализмом и не старался создать научно-обоснованную базу для своего произведения.

И если в самом начале романа ещё можно удивляться нелепости развития столь серьёзного проекта, то к середине это наскучивает.

Я долгое время пыталась понять, является ли это произведение юмористическим — и до сих пор задаюсь этим вопросом. Но даже в качестве комедийного романа — это провал. Можно вспомнить Гаррисона с его своеобразным, но куда более интеллектуальным и уместным юмором.

Основной посыл романа так же остался непостижимым для меня. Что же хотел рассказать автор? Что у людей нет шанса сохранить ни один из миров из-за собственной разрушительной природы? Что существование человечества циклично, человеческий род будет неизбежно саморазрушаться — а затем отстраиваться вновь, чтобы в одном из следующих поколений вновь уничтожить себя?

Что нужно прекратить убегать, чтобы разорвать этот круг?

Что не стоит отправляться в космическое путешествие неподготовленным, без должной проработанной модели функционирования общества, которому десяток веков пережить в замкнутом, искусственно созданном пространстве?

«Звёздная бабочка» меня разочаровала. Она нелепая, глупая и лишённая какого бы то ни было смысла. Поначалу ещё можно посмеяться над нереалистичными, пустыми персонажами и несерьёзными событиями, но с каждой новой страницей абсурдности становится всё больше и больше, и в конце концов это надоедает.

Единственное, что мне захотелось сделать по завершению прочтения — забыть этот роман и никогда больше о нём не вспоминать.