fantlab ru

Роберт Хайнлайн «Свободное владение Фарнхэма»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.63
Оценок:
1251
Моя оценка:
-

подробнее

Свободное владение Фарнхэма

Farnham's Freehold

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 86
Аннотация:

Спасаясь от ядерной бомбардировки в подвале своего дома, Хью Фарнхэм вместе с домочадцами оказывается в эпицентре пространственно-временного сдвига и попадает в другой мир — в далекое будущее, где не так-то просто выжить.

С этим произведением связаны термины:
Примечание:

• Книжное издание — 1965 г.

• Посвящается Алану Нурсу. Доктор Алан Нурс (1928 – 1992) был врачом и писателем-фантастом. Он также указан в качестве источника информации и помощника статьи Хайнлайна «У вас редкая группа крови?». (из авторской колонки bellka8)


Входит в:

— журнал «If, August 1964», 1964 г.

— журнал «If, July 1964», 1964 г.

— журнал «If, October 1964», 1964 г.


Похожие произведения:

 

 


Свободное владение Фарнхэма
1991 г.
Свободное владение Фарнхэма
1992 г.
Свободное владение Фарнхэма. Рассказы
1992 г.
Миры Роберта Хайнлайна. Книга 4
1993 г.
Свободное владение Фарнхема
2002 г.
Фермер в небе. Свободное владение Фарнхэма
2003 г.
Дорога славы
2004 г.
Свободное владение Фарнхэма
2007 г.
Свободное владение Фарнхэма
2016 г.
Свободное владение Фарнхэма
2021 г.
Луна — суровая госпожа. Свободное владение Фарнхэма
2021 г.

Периодика:

If, July 1964
1964 г.
(английский)
If, August 1964
1964 г.
(английский)
If, October 1964
1964 г.
(английский)

Издания на иностранных языках:

Storia di Farnham
1987 г.
(итальянский)
Farnham's Freehold
1994 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал «Свободное владение Фарнхэма» Роберта Хайнлайна и разочаровался. Произведение по логике происходящего и проработке персонажей представляет собой что-то среднее между порно и фильмами категории Б.

Начало традиционное: злобные русские коммунисты устраивают атаку на Соединенные Штаты и тем самым начинают Третью Мировую. К счастью, главный герой — идеальный мужчина немного за 50 по имени Хью Фарнхэм — вовремя соорудил себе бомбоубежище с запасом припасов и спас свою семью и гостью — подругу дочери лет 20 с чем-то.

В первую же ночь после атаки девушка прыгает в койку к герою. Почему к нему, а не к его сыну, с которым нет такой разницы в возрасте? Почему она вообще собирается переспать с кем-то, просто придя в гости? Хайнлайн знает. Дальше в убежище становится в прямом смысле жарче и наш герой велит всем раздеться, конечно же чисто из практических соображений. Как говорится, «я видел фильм, который начинается абсолютно так же».

Главного героя автор считает альфа-самцом, идеальным человеком, мастером на все руки (не зря тот же Хайнлайн писал, что специализация — удел насекомых) и всячески убеждает нас в этом. Но если посмотреть не на слова автора, а на происходящие события, то получаем следующее. Воспитанием сына он не занимался, в чем сам и признается, жена у него спилась, причем не одномоментно, а на протяжении многих лет. Конечно, каждый сам в ответе за свои поступки, но сомневаюсь, что великий лидер не смог повлиять на таких слабых людей, какими представлена его семья. Дальше Фарнхэм проявляет чудеса управления подчиненными: сразу после разрушения старого мира он, конечно же с благими намерениями, устанавливает абсолютную власть методами, годящимися для действующей армии. Он не мог сказать, мол, народ, я тут самый опытный, цивилизация рухнула, нам нужно выжить, поэтому рулить буду я? Или остальные, презрев инстинкт самосохранения и здравый смысл, взбунтовались бы из чистой любви к свободе? Но нет, Фарнхэм пускает в ход угрозы, а его сын открыто бунтует. Они там нормальные вообще?

Чуть позже оказывается, что герои оказались в далеком будущем, где миром рулят представители негроидной расы, а остальные играют роль когда рабов, а когда пищи. И именно тут становится наиболее заметно, что все персонажи и события — лишь декорации и статисты для главного героя. Не только люди, но и весь мир вращается вокруг Хью Фарнхэма: только он умеет вовремя совершать нужные дела, только его поступки приводят к нужным последствиям. У других персонажей проработанность характеров минимальна, если вообще присутствует. Такой вот антропоцентризм одного человека.

Венчает это дело величайший рояль в кустах в этом произведении — концовка. Злобный управитель из будущего отправляет героя и его молодую любовницу вместе с их маленькими детьми назад в прошлое, где Фарнхэм внезапно вспоминает, что у него есть заброшенная шахта, в которой можно укрыться от ракет. Так же совершенно внезапно по пути им попадается пустой магазин, корова с теленком и хлев, полный сена. Стоит ли говорить, что они благополучно выживают, основывают свободное владение Фарнхэма и вешают над входом американский флаг. God bless America!

Сначала я думал, что этот роман — своеобразное рассмотрение проблемы отцов и детей глазами старшего поколения. Но, дописав отзыв, задумался, а ведь Хайнлайну в момент написания было примерно столько же, сколько и его герою, герой некоторыми чертами похож на автора, а качество остальных персонажей не выдерживает никакой критики. Неужели это Мэри Сью?

Оценка: 5
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начала читать и растерялась — та ли это книга, о которой столько сказано положительного. Возможно, какую-то роль играет автор перевода, но не настолько же. Прочитала четверть книги, наверное. Затем отложила книгу «до лучших времен», т.к.очень тяжело она у меня пошла, несмотря на мою любовь к фантастике. Скучно, пОшло, не интересно. Такое ощущение, что вся суть повествования заключается в самоутверждении закомплексованного человека... Задумалась: стоит ли вообще ее дочитывать? Попыталась раза три-четыре снова взять в руки книгу. Честно, пробовала читать, отвлечься от своих первых впечатлений, нащупать какое-то здравое зерно, ведь это «классика научной фантастики» как-никак!.. В итоге, пролистав недочитанное до конца, решила, нет, дочитывать не стоит — стиль повествования до самого конца неизменен. Все-таки надеялась, что начало специально задумано автором так гротескно, чтобы потом на контрасте показать, как поменялся ГГ, каким он стал Человеком, как стал настоящим «отцом семейства в трудной ситуации», а не надутым павлином, каким он был в начале... Но нет.

Не мой жанр, ох, не мой...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Итак: главный герой Хью Фарнхэм (далее ГГ) — прекрасный мужчина «чуть за 50», абсолютный альфа-самец и вообще знаток во всем, умеющий так же абсолютно все. Обустроил бункер на всякий случай (вдруг война, мало ли!). Жена его — несчастное существо, ни на что не годная слабая женщина — алкоголичка, которую очень жалко всем, а посему ей постоянно подливается алкоголь, бедняга, страдает ведь без выпивки сильно... Тема выпивки затронута весьма удивительным для меня образом — когда случилась катастрофа — враги сбросили бомбу и над бункером, в котором спряталась компания из этого «отца семейства» (ГГ), его жены, дочери, подруги дочери, парня и служки-темнокожего, — творится ад, чуть ли не главный насущный вопрос у героев — поделить поровну весь сохранившийся в целости алкоголь... Да, чуть не передрались из-за бутылки. С ума сойти... Далее. Весь женский пол вокруг — глупые пустышки, которые как самостоятельные единицы — абсолютный ноль, только и могут ахать, охать, плакать, причитать, вожделеть и восхвалять ГГ, и, конечно же, ни на что не способны и вообще годны только для интима, при этом, само собой, любая дама только и мечтает принадлежать этому мачо (ГГ)... Так, подружка дочери Хьюберта Фарнхэма — её ровесница,- вовсе не стесняется никого, включая жену, которая спит блаженным алкогольным сном в соседней комнате, и исполняет свое заветное желание принадлежать этому замечательному во всех смыслах человеку, а дочь этого самого человека, имея пьяную маму в соседней комнате, входит в комнату к папе с подружкой и с искренним восторгом сообщает, как она счастлива за папу и подружку — это ведь так чудесно, что они нашли друг друга!... (Что????!!). И в бункере так невыносимо жарко, что ходят они там, конечно же, голышом. А как иначе? Слабые попытки дочери ГГ оставить из одежды на себе трусики решительно пресекаются разумным папой — как так-то, какие трусы, в них же жарко! Действительно... Парень, молодой и крепкий, конечно же в подметки папе не годится, просто слабовольный тюфяк, ни на что не годный и не умеющий принимать верные решения — это по мнению папы (ГГ). В общем, «мужик» там только ГГ, остальные так, пыль на сапогах. И таких нюансов пруд пруди.
Но на вкус и цвет, конечно... В общем и целом, дочитать это произведение у меня не хватило ни юмора, ни моральных сил. Гадость...

Оценка: нет
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Р.Э. Хайнлайн — великий мастер слова и один из классиков мировой фантастики, это бесспорно. У него неповторимый стиль, яркие описания и живой сюжет.

Но вот есть у него два повторяющихся недостатка (по моему мнению) — это рыжеватые сексапильные красотки, всегда готовые к процессу спаривания и главный герой, сильный мужчина — одиночка, все умеющий и делающий все строго сам, без помощи. Но это одиночество настолько велико, что этот герой не способен к дружбе, общению, и похоже не поможет никому.

Вот это и делает роман «Свободное владение» таким спорным и не приятным. Какая то бесчеловечность главного героя, Хью Фарнхэма. Ну не может один человек уметь делать практически все сам, всему научиться в свободное от основной работы время. Кроме того, оказавшись в маленьком, запертом коллективе так руководить, вот я главный, кто не согласен, тех изобью-убью, только как я сказал, никаких компромиссов, так тоже невозможно. Выжить можно только спаянным, дружным коллективом, объединив сильные, и используя слабые стороны всех, ведь даже самый сильный и умный лидер не застрахован от ошибок, а такой метод руководства превратит этот коллектив в стадо, где есть любимцы, гонимые и сплошная грызня. Так в общем и вышло.

Но виноват кто угодно, только не так сказать лидер. Ибо «То, что представляет собой человек, его собственных рук дело. Убеждена, что это так. Я являюсь такой, какая есть, потому что сама пожелала этого» (Слова Барбары, вот этой самой красотки). Не, изредка у Фарнхэма просыпаются угрызения по поводу, что он игнорировал жену, мало воспитывал сына (ремнем, другие методы как то слабы). И нигде даже упоминания, хоть о попытках лечить алкоголизм(

Нет, не удивительно, что в конце выжившими остались только Фарнхэм и его женщина с детьми. Такие и не способны спасти других, кроме себя. Не способны постоянно помогать и поддерживать других, для таких это скучно и вообще сами виноваты. Ведь нету в книжках Хайнлайна ни добрых старых бабушек, ни чудаков-коллекционеров, только молодые (или не очень) сильные одиночки.

А еще насчет красоток. Вокруг рушится мир, жара, духота, главные герои — в кровать, делать секс, в конце —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вернувшись в свое прошлое
, проехав бог знает сколько, забравшись в шахту, перетащив кучу вещей и сена!, любой нормальный человек бы старался отдышаться два дня, а эти ни капли не устав, опять — секс. Вокруг гибнет мир, люди, все вокруг, а этим выживальщикам все едино.

PS.(несерьезно). Почему кошку, надо называть он, и говорить, что она, чувствует себя котом, особенно, если эта кошка беременна, и родила котят? Это нормальное для кошки и абсолютно дамское поведение)

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень низкопробное произведение. Был шокирован. Я его сравнил романом «Город на краю света» Гамильтона. И сравнение явно не в пользу Хайнлайна. Тут диктатутра одиночки, закомплексованная маскулиность прям прет от книги. Главный герой, слтшком универсален, и жнец, и швец. В книгах Корсака, или в том же романе Гамильтона, герои более реалистияны, имеют сильные знания, но в определенных сферах. Характеры других персонажей не проработаны. Нет развития героя. Оценка...Дно..Худшее, что я читал

Оценка: 1
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга о свободе, ответственности(темы часто подымаемые Хайнлайном), расизме, о том как в экстренных обстоятельствах всплывают худшие черты человека. Достаточно жестокая книга, но с долей юмора. Счастливый конец смотрится не слишком гармонично, но без него книга стала бы слишком тяжелой. очень понравился образ сынка, который ни подчинятся ни командовать. Местами конечно герои и события гипертрофированны, но это особенности стиля.

Роман произвел на меня очень сильное впечатление.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На удивление мерзкая книжонка. Мечты автора. Жена его старая, толстая и гадкая, сын от нее кастрат. А зато его любят юные девы, и вообще, он глава прайда, умница и молодец.

Оценка: нет
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мой отзыв тоже не отзыв, а ответ предыдущим «ораторам».

К черту сюжет, в топку героев. Первое прочтение — это не чтение, а всего лишь черновик чтения. Чтение по диагонали этот роман вообще не выдерживает, так как вы никогда не узнаете живы ли герои на самом деле, да и зачем они выжили тоже. Если выжили...

Помните, если книга написана, оспорена, перечитана, то она нужна. Многим. Мне.

Свободное владение — это действительно владение свободы. Как же меня возмущал герой при первом прочтении. Как я сочувствовала первой жене и старшему сыну. Все это чушь и сопли.

Каждый, КАЖДЫЙ, строит СВОИ владения и построить для кого-то дом невозможно. Только для себя. Кого и что ты там поселишь и посадишь, тот и будет там жить, то и будет расти. Как невозможно помочь наркоману, так невозможно и жить с ним свободно. Можно только потакать, да вытирать «детские» сопли всю жизнь, а можно отпустить. Себя. На свободу. Понравится тебе ли там: не попробуешь, не узнаешь. Выживешь ли ты, тоже неизвестно. Но свобода в нашем несвободном мире фактически недоступна и тем маняще. И привлекательнее те, кто выбирает свободу.

Это больно, это страшно рвать все прошлое в клочья. Но иногда это единственный шанс не выжить, а не потерять себя.

Сори. Просто достало уже огульное и предвзятое мнение тех, кто читая, не читает. Позже отзыв удалю, но хоть высказалась.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С этим романом Хайнлайна у меня неоднозначное мнение.Вроде все на своих местах-начало ядерной войны,выживание,заложники,ядерная война.Но почему так грустно после прочтения книги.Ведь вроде бы все закончилось хорошо.Но вот не покидает мысль что рассказанное в ней это вполне могло быть и в нашем будущим.Если сравнивать что у нас творится сейчас или в недавнем прошлом (президент Америки-негр),когда этот роман писался автора должны были сжечь на костре-а он увидел будущие.

Герои книги это отдельный разговор- мы их видим на улице возле себя.Очень натурально получились-этакие «твари по паре».Симпатизировать не хочется не кому.Но вот в концовке ,начинаешь понимать что все получили чего хотели.И вроде бы да же рад что так все вышло,но поверьте тут не хэппи анд, просто честный подход к завершению этой драмы.

Сам же роман читается достаточно интересно.Так же интересно наблюдать за людьми оказавшимися в экстренной ситуации,да и сюжет разделенный на несколько локаций подкупает своей неоднозначностью и заставляет задуматься как поступил бы ты в той ситуации.

Итог:9 балов.Правдивый,несколько циничный роман о людях в экстренной ситуации.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень интересное и динамичное произведение, состоящее как бы из двух частей. В первой — мы читаем про робинзонаду группы людей в обширных лесах, а во второй части романа уже идет детальное описание пост ядерного общества будущего. Читается легко и быстро. Из плюсов данного произведения хотелось бы отметить множество вопросов, ставящих автором перед читателем, как например, насколько далеко может дойти человек в своем стремлении выжить, как меняется он перед лицом страшного будущего и смерти, рассовый вопрос (только ли белому человеку свойственен расизм), вопрос полов (оставаться ли с опостылевшей женой или поменять ее на молодушку), вопрос свободы и так далее, кто захочет и сам найдет темы для раздумий.

Из плюсов произведения хотелось бы отметить легкий язык автора и динамичный сюжет. Пищу для ума, которую он подкинул прочитавшим. Интересное описание общества будущего, и его видение автором.

А из минусов хочу отметить наверное все же чрезмерный акцент на сексуальных моментах. Все же не очень верится что ГГ настолько стремится выжить, что готов ради этого убить и родного сына и зачать от родной дочери ребенка для продолжения рода человеческого) Ну и сомнительно что 20ти летняя девушка захочет в первую же ночь прыгнуть на 50ти летнего старикана, какой бы он из себя мачо не был, учитывая, что рядом находятся еще двое молодых мужчин.

Также хочется отметить, не очень правдоподобный финал романа. Ну слишком все сладко получается. Не думаю, что коварный тиран, так запросто отпустит своих жертв, которые к тому же причинили ему столько неприятностей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Тут же им и корова встречается, да еще и вместе с теленком и с хлевом полным сена (!) , и пустой магазинчик со всем необходимым для выживания и собственно сама шахта, которую ГГ как-то купил себе давно, но забыл
Ну и напоследок, хотел сказать про этот выпирающий прямо таки патриотизм в виде флага... и туда он его повесил, и сюда, и пусть все видят какие мы американцы бравые ребята и как мы любим свою страну) ну смешно ей богу...

В общем, есть как плюсы так и минусы. Но оценку я поставил хорошую, потому что произведение мне понравилось.

P.S. можно также прочитать роман Гамильтона Город на краю света, довольно схожие по общему сюжету произведения.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

ACHTUNG!!!1 Много спойлерофф.

Одного балла не хватило роману, на мой взгляд, за «слишком простую» из всех возможных на мой взгляд развязку.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Героев отправляют «назад в прошлое», святые угодники! Причём делают это довольно легко.
Хотя сюжет почти всегда принимал самый неожиданный оборот.

Схема произведения такова:

1. Незатянутое начало

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Семейный вечер за бриджем, семейные разборки. Визит «старого лысого болвана», т.е. самого Хью Фарнхэма И ВНЕЗАПНО начало 3 Мировой Войны.

2. Укрытие в убежище

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Старикан Хью оказался старым добрым виживальщиком, как и сам Хайнлайн. Он построил себе в доме убежище и снабдил его всем необходимым для того, что бы пережить тяжелые времена. Да ещё и постоянно ходил с портативным радио в ухе. Семейка посмеивалась, а он в итоге оказался прав. По ходу у ГГ случается секас с разведённой подругой дочери. Третий взрыв переносит убежище Фарнхэма на 2100 лет в будущее. А в аннотации стоит «Время действия: 20 век | Близкое будущее». Я бы не сказал, что оно близкое.

3. Перемещение и последующая робинзонада, очень похожая на то, как жили детишки в «Туннеле в небо», с поправкой на местность.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герои попадают в новый мир, который оказывается тем же самым местом, только в другое время. По мере того, как герои обживаются в новом мире выясняется, что среди них трое беременных — кошка Док Ливингстон, Карен и Барбара. Вообще очень интересно всё происходит, иногда доходит до абсурда, но читать легко и интересно.

4. Контакт и жизнь в новом обществе. Под спойлером сюжета нет, только «достопримечательнсти» нового мира

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Касты, кастрированные и стерелизованные слуги, слуги с отрезанными пальцами, слуги, которых выводят чтобы съедать, негры-людоеды, ХОЛОДИЛЬНИК С ТРУПАМИ, силовые поля, хлысты и жезлы, летательные аппараты, развитая медицина, Счастье, оргии слуг, Лорд-Владетель, Дядя, Избранные, подготовка и попытка побега с двумя младенцами, согревательницы постели, азартные игры.

5. Развязка

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
HAPPY END, «Чёртов Ноев ковчег» и торговля алкоголем, ага. Вот если бы не было happy end'a, была бы десятка. Но есть и неоднозначный момент, который говорит нам, что герои перемещаются не в рамках одной реальности или одного мира, а между очень похожими, но параллельными.

В итоге, получился коктейль из перемещений во времени, нового/старого мирового порядка, выживания, научной и антинаучной фантастики. Очень живой язык, как всегда у Хайнлайна, не хочется закрывать книгу. Читать строго обязательно, т.к. слишком много в книге того, что нельзя передать в рецензии. И да, в очередной раз убедился, что Хайнлайн тот ещё кошатник, такой же как и я :)

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первое прочитанное мной произведение Хайнлайна. И шокировало оно меня очень сильно. Прежде всего — это очень циничная книга с циничным главным персонажем, язык не поворачивается назвать его героем. Хью Фарнхэм больше напоминает машину, но не бездарного героя-болванчика, а спокойного, расчётливого маньяка, который и дочь родную, я извиняюсь, трахнет ради «спасения человечества».

Нет, я рос не в пуританской семье и никогда меня не называли ханжой, читал де'Cада, «Игры престолов» и многое другое. Но некоторые эпизоды «Свободного владения Фарнхэма» настолько омерзительно-отвратительны, что любое сопереживание персонажам убивается на корню.

Но это всё эмоции. Сам по себе данный роман прямо делится на три, примерно равные, части:

а). В стиле Робинзона герои осваиваются и выживают в дикой местности.

б). ГГ пытается (с блестящим успехом), приспособиться к новому обществу.

в). Вскрывается СТРАШНАЯ правда, (в сравнении с моральным обликом ГГ она не так уж и шокирует), и Хьюберт пытается что-то с этим сделать.

Все три части по-своему интересны и безусловно увлекательны. Книга вообще такова, что дальнейшее чтение Хайнлайна становится неминуемым. Он умеет моделировать интересные ситуации и условия, хорошо ведёт сюжет, увлекает читателя. Его история о будущем обществе негров, покоривших белую расу — это высший класс. Как любой талантливый рассказчик, Хайнлайн даже не пытается раскрыть многие аспекты данного общества: он просто даёт плодотворную почву для осмысления и предоставляет читателю самостоятельно заполнить пропущенные фрагменты.

Единственное, что портит книгу — механически-расчётливый главный герой, который больше пугает и настораживает, чем вызывает сочувствие и симпатию. В начале книги я вообще был абсолютно уверен, что Хью Фарнхэм будет главным гадом романа, а не «героем».

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не отзыв о книге, а скорее ответ Ольга В.

Начну с главного — Мною был прочитан сей текст и второй раз я его не перечитывал и «шел» он так-же тяжело, а так-же был изумлен происходящем в написанном. А прочитал я этот роман в середине 90-х. Но и тогда, как и теперь, я не столь категоричен. Да, да для меня было многое дико, кое что не понятно, а что-то откровенно возмущало. Какой-то период чтения (какие-то главы) вызывал нежелание читать дальше. Но.

Учитывалось мной — 1. Что это фантастика (своеобразная версия возможного будущего). 2. Политическая мировая обстановка (все пишется под заказ, возможно не явно, но косвенно — точно, в определенный период времени). 3. Учитывалось — поиск фантастом темы для привлечения читателя (заработка), надо как-то выделиться из огромной армии желающих заработать.

В итоге, получаем не со скуки написанную историю, не плод больного мозга и не текст извращенца. Читателям дается право читать или не читать законно одобренное произведение. Еще можно добавить — что вкус у всех фломастеров разный и что написано это произведение Хайнлайна во сто крат лучше и интересней чем большинство современных бестселлеров.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная, мрачная и жесткая фантастика на тему: «Что будет если...» На мой непритязательный взгляд в книге нет ничего лишнего, весь стиль великолепно выдержан в духе прагматичного реализма. Конечно нужно сделать поправку, на то, что Хайнлайн писал это произведение в 1964 году, в разгар холодной войны и на пике расистских разборок в США, отсюда и правящие негры-людоеды, белые рабы-скот и прочие «прелести». А может это взгляд в реальное будущее США? Кто знает...

Оценка: 9
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Думаю,ни для кого не секрет, что зачастую творцы часть своей жизни переносят на свои произведения.Также в произведениях чётко прослеживается нечто подсознательное, что даёт повод для психоанализа.К сожалению, мои знания психологии совсем скудны, иначе я бы дал аргументированный диагноз господину Хайнлайну.В данном случае приходится обойтись лишь своей лично позицией,которую я попытаюсь аргументировать со стороны логики и этики,в моём понимании.

Сие произведение как-то взял почитать у своего друга в его старой библиотеке фантастики в его первом издании с совершенно неаппетитной картинкой.Слышал про «Фарнхэма» много.В НФ обычно автор для меня раскрывается со временем,так было с Азимовым,Кларком,Нивеном,Олдисом и многими другими.Здесь же ситуация с точностью до наоборот.Знакомство с Хайнлайном было весьма удачным-такие вещи,как «Кукловоды» либо «Звёздный десант» западают в душу надолго, учитывая их новаторство и оригинальность на те времена.

Ладно,пора бы приступить к нашему субьекту.С точки зрения оригинальности и новизны-это чистый ширпотреб.Никакой научностью это произведение и не пахнет.Совершенно попсовая, и давно уже обмусоливавшаяся тема, глобальной катастрофы, причём подаётся так,будто писал Хайнлайн её в 19м веке.Думаю, никто спорить не будет,что путешествие во времени-пространстве из-за ядерного удара-это ,мягко говоря, курам насмех:gigi: Я ,конечно,понимаю,весь мир этого боялся,но всё же сюжет можно было обдумать...К сожалению,это не худшая часть книги,дальше больше...

После тревоги,когда все граждане уже в бомбоубежище, после первого удара поднимается температура...И что вы думаете-все раздеваются.Довольно щекотливая ситуация...И Хайнлайн тут отрывается-почти на каждой странице описание ,как одна из дам снимает кофточку и со всеми сидит в лифчике,потом юбки/брюки тоже снимаются.Далее идёт черёд бюстгальтеров и трусиков...Что вы думаете в итоге?Опять же на каждой странице говорится о том,как одна из дам не может найти свои трусики(сначала думал вставить смайл,но потом передумал,ибо когда читал,на моём лице было скорее отвращение чем улыбка).На этом не заканчивается.Пятидесятилетний(кажется так)Фарнхэм со спокойной совестью изменяет своей больной жене(которая в соседнем помещении)с молодой двадцатипятилетней «Барби»,как он её называет.Охи-ахи тоже присутствуют в полной мере и разговоры на сексуальную тематику...Вот почему другие по-настоящему талантливые авторы научной-фантастики обходятся без совершенно лишних конструкций и таких вот щекотливых ситуаций.У Холдемана общество гомосексуалистов описывается без всяческих заигрываний на эту тематику,а так вскольз и потом еще научно доказывается целесообразность такого общества в то время.А здесь ,как не трудно догадаться, у Хайнлайна были проблемы на сексуальной почве.Поэтому его пятидесятилетний персонаж(Хайнлайну тоже шёл 5й десяток)вот такой бравый,жёсткий командир,патриот до мозга костей и готов убить сына ради благой цели.Ну и переспать с молодой девушкой,хоть жена в 5 метрах...По Фрейду это явное отклонение от нормы.Лично мне,молодому парню традиционной ориентации с нормальной сексуальной жизнью,это было читать противно.Особенно про нижнее бельё, я просто не фетишист, наверное, как Хайнлайн...

Ладно,с сексом проехали.Дальше не лучше-правящие негры(думаю,ясно ,что Хайнлайн явно на стороне южан) и показывает какое ужасное и жестокое сложилось общество.Сюда еще подключился и каннибализм...Спасибо,что не было скотоложества, педофелии и тп.

Вобщем это для бескомпромиссных фанатов Хайнлайна, для других не вижу смысла читать-никакой идеи и посыла,полное отсутствие интересных мыслей с точки зрения научной фантастики,да еще и совершенно неэтичные похотливые мыслишки Хайнлайна....Не ходите дети в Африку гулять одним словом.

Оценка: 1
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В свое время критики в пух и прах разгромили этот роман,назвав его «эклетичным» и «затянутым».Я.же,со своей стороны, считаю его одним из лучших в творчестве Мастера.Может быть,потому,что это ,в-общем,не совсем фантастика. а больше социальный прогноз?Конечно. взгляд «истинного» любителя фантастики вмиг узреет кучу несообразностей и натянутостей,но мне кажется. для автора не это было главное.Моя личная оценка -10.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх