Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»

После прочтения этой книги взгляды на кое-какие вещи кардинально поменялись. Не в лучшую сторону.

В частности, что касается любви. Я просто перестала в нее верить. ну, или точнее сказать, верить в вечную любовь, как бы наивно это ни звучало.

Не смотря на то, что книга закончилась, как бы, счастливо, осадок остался какой-то...хм, тяжелый.

Хотя в целом неплохо, некоторые фразы заставили задуматься, например:

«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит «.

Но перечитать снова вряд ли рискну. Тяжело от ощущений.

Конечно, у мегапопулярного (особенно лет 15 назад) Пауло Коэльо имеется вполне себе узнаваемый фирменный стиль, с которым можно — как с неким эталоном — сравнивать другие книги.

Но давайте поговорим о романе «Одиннадцать минут».

Сюжет романа достаточно незамысловат и может быть пересказан в нескольких предложениях.

Ну, а вообще у каждого текста имеется так называемая «тайна названия». Т.е. смысл названия становится понятен не сразу, и, более того — некоторые авторы так искусно приготавливают и обставляют это самое читательское прозрение насчет смысла заголовка, что порой в этот момент у читателя буквально дух захватывает. Здесь же, у Коэльо, загадка названия обнаруживается на банально считываемом уровне статистики и, так сказать, на уровне сугубо низких материй, касающихся какой-то безликой массы недалеких людей, которые вроде бы интересуются в жизни не тем, чем нужно — ну, типа про секс говорят все вокруг, включая литературу и СМИ, а на самом деле он никого особенно не интересует.

Делая свою героиню проституткой, Коэльо этим как бы выносит секс за скобки и обозначает, что в мечтах героини эта сфера — в юности манящая и привлекательная — с какого-то момента ее жизни абсолютно не имеет самостоятельной ценности... Впрочем, она может вновь сделаться насколько-то ценной при условии, если героиня встретит подходящего для любви мужчину.

Про женщин автор пишет исключительно вычитанные где-то штампы, облекая их в свои фирменные напыщенные формулировки.

Собственно говоря, героиня романа Мария абсолютно не прорисована, у нее нет ни одной личной индивидуальной черты... Ну, разочаровалась в любви и вдруг сделалась мудрой, и на этом все.

То же самое касается и «ее мужиков».

В общем, визитная карточка Коэльо — напыщенность и многословие. Часть из этих многих, почти случайных рандомных слов еще более или менее попадает в цель, а часть выпущена абсолютно наугад и просто «вхолостую» заполняет объем книги...

Впрочем, можно интерпретировать стиль Коэльо и так:

Вот чего в тексте много, так это красивых многозначительных фраз, словно созданных для того, чтобы выписывать их в качестве цитат и вешать на стену в рамочке.

Перечитывал спустя 10 лет. Читал параллельно со своей девушкой накануне свадьбы. И практически всё,может кроме начала забыл.

Книга читаются относительно легко, хотя есть у Коэльо и более захватывающие книги.

Мне было легче читать (и в чём-то интереснее) ту часть , где рассказывается как Мария стала проституткой, чем вторую часть как она ей работала.

Мне показалось, что книга вполне похожа на все остальные книги Коэльо. По прежнему главное — это следовать знакам. То следует знакам — тот вознаграждён, кто их игнорирует — кусает локти.

Мария, как главный герой книги, получилась очень удачная и интересная. Девочка, которой учёба давалась явно легче, чем любовь. Среда вокруг явно не призывала к целомудрию, но радости ни от любви ни от секса Мария не получила, поэтому списала эту тему напрочь.

С момента поездки в Рио, Мария явно начала следовать за знаками и жизнь её стала меняться, хоть и не всегда в лучшую сторону. Но в любых обстоятельствах Мария оставалась умной и целеустремлённой, поэтому она успевает выучить французский, отстоять свои права против дельца притащившего её в Швейцарию. И наконец, приняла осознанное, хоть и спорное с моральной точки зрения, решение зарабатывать тем, что всё-равно ей не приносит радости и соответственно не несёт в себе никакой святости. Но и тут Мария ведёт себя как прилежный работник. Она подходит к работе творчески, вначале изучая основной предмет, а затем понимая, что работа проститутки оказывается требует смежных областей психологии и финансов.

Кроме того, она находит в себе силы бросить работу, которая имеет свойство затягивать. Остаётся неясным помогла ей в этом главная сюжетная линия или нет.

Мне сложно понять некоторое ханжество встречающиеся у читателей, когда книгу рассматривают , как гимн проституции. Во-первых автор явно нас отсылает к Марии Магдалине и “кто из вас без греха, первый брось на неё камень”. Во-вторых Мария всё-таки уникальна. Вполне из книги следует, что такая она если не одна, то по крайней мере не всё ей коллеги такие же умные и целеустремлённые и также способны вырваться из этого болота. С другой стороны и в русской литературе есть как минимум одна положительная уборщица, потому что ей “чистоту блюсти надо”.

Меня скорее смутила часть про садомазохизм. Хотя в результате логика книги вышла на то что садомазохизм это плохо, это разрушение души и так далее, но ведь англичанин пытавшийся втянуть в это Марию, сам спасся именно благодаря садомазохизму. У него были плохие отношение с женой, депрессии и ревность т он от всего этого избавился.

Концовка получилась вполне доброй, хотя наверное слегка банальной.

Хорошо прописаны (не смысле подробно, с смысле интересно) и хозяин магазина где работала Мария, и хозяин швейцарской модели борделя Милан.

А вот художник Харт мне показался прописанным недостаточно для повествования.

Забавная героиня библиотекарша и её короткий роман с дядей очень напоминающего Коэльё.

Одна из центральных тем книги о взаимоотношении полов , о сексе, о мифах которые мешают и мужчинам и женщинам понять друг-друга и себя, тоже представляется важной. Конечно она может раздражать, одних потому что они это и так знают, других потому что не знают и знать не хотят, третьих потому что возможно получилось не идеально. Но сели кому-то эта часть поможет разобраться с собой или с другом/подругой. значит наверное была написана не зря.

Встречаются в романе и отсылки к предыдущими книгам автора.

Ещё раз хотел бы отметить, что если искать аморалку, то наверное скорее в книге “Заир”, чем в 11 минутах.

И не знаю насколько корректно не будучи христианином оценивать в таком ракурсе, но мне кажется книга глубок христианская, в самом лучшем смысле этого слова.

Читается, в принципе, легко. По крайней мере мне хорошо пошло))

Тема понравилась. Раньше такого не доводилось читать, хоть таких книг и гора целая. Но сказать, что книга зацепила — не смогу. Понравилась мысль о подарках да и только... Раньше как-то ближе воспринимал философию автора, а сейчас она мне чужда. Не знаю что переменилось.

Вот только хэппи-энды поднадоели. Слишком уж все притянуто. Хотя... Он художник — человек от искусства, а у них чер-те что творится в голове. Она тоже не от мира сего, как говорится. Так что такая история вполне могла произойти.

Понравился прием автора, когда читатель знает о мыслях всех героев, а они сами не знают о мыслях друг друга. Это сразу как-то приобщает к истории и читателя. Оценку поставил за мастерство и интересную сказку. Эмоций не затронула. Поэтому семерка.

Спорная книга. Я против много в ней — особенно то, что это выглядит как хорошо быть проституткой — весело и можно узнать себя, получить удовольствие, встретиться с хорошими людьми, помочь им! Просто идеальная картинка получается — прямо пора колледжи открывать, что бы научить девочек правильно «работать».

Мне не понять романтики и умственных процессов (где ж они раньше были) блудных женщин...

Но есть что-то в этой книги, что притягивает. Есть у этой Марии мысли верные, и если бы она предствавляла собой нормальную женщину, то и восприятие было бы другим.

Но то, что она проститутка далет книгу спорной, типа сканадльной — а значит количество внимания увеличивается в несколько раз. Пусть не высоки оценки, зато есть эмоция!

*не ожидала в принципе увидеть тут этого автора))*

Это — конечно же — не «Алхимик», уважаемый потенциальный читатель: и форма — поскромнее, и — философия пожиже, да и антуражу, ежели трезво сравнивать — почти никакого. НО. У этого текста есть и свои, вполне достойные внимания, плюсы.

Нет, это не тот расхожий цитатник, который выставляют на обозрение в Сети каждый раз, когда заходит разговор на околопикантные темы в разрезе современных трактовок и классического свободомыслия. Хотя — конечно же — из книжки надергали совершенно неимоверное количество цитат, этого не отнять. Можно сказать, что книжка — просто скопище цитат, которые так и тянет куда-нибудь тиснуть, по поводу и без повода.

Но я не об этом, уважаемый потенциальный. Есть в этом тексте и ещё одна, более чем пикантная, изюминка. Автор пытается доказать, что тамтам эйцехоре, бухающий у каждого из нас в крови в качестве аккомпанемента либидо — это доступный каждому путь познания неведомого, который большинство из нас отвергает по причинам неосознанной приверженности к 10 Заповедям. Весьма интересная трактовка, уважаемый потенциальный, с массой персонифицированных ассоциаций: от мрачных аллюзий фашизма до занимательных аналогий с тёмной стороной Силы джедаев. Граничащая с анафемой более чем спорная и более чем заумная философия: «…люди не осмеливаются заглянуть в глубь своей души и потому никогда не узнают, откуда проистекает желание выпустить на волю дикого хищного зверя, и не поймут, что секс, боль, любовь ставят человека на грань человеческого…».

И — тем не менее, уважаемый потенциальный. Это — спорно, это — табуировано, это — болезненно эстетично. А потому — совершенно закономерно — привлекательно. Увы и ах. Такова уж природа человеков. Запретный плод сладок. По определению

Все в произведении хорошо. Да и заводит местами неплохо (мне девушка самые откровенные моменты зачитывала «перед сном» :lol:). Смысл тоже есть.

Но это не фантастика — это просто приятная книга — Уж лучше Коэльо, чем Донцова :biggrin::lol::leb:

Вторая книга,которую я прочитал у Коэльо.Читать было достаточно интересно,но это было где то полгода назад и теперь можно сказать ничего не помню(((

Я не могу сказать, что это плохая книга. Потому что плохих книг, наверное, не бывает, и на каждого автора найдется свой читатель, тем более на такого, у которого тиражи книг давно зашкаливают за миллионы экземпляров. А значит кому-то это интересно, и может даже жизненно-важно. А для кого-то это первая или очередная ступенька в мир литературы. Да-да, не побоюсь таких громких слов. И после таких книг, захочется чего-нибудь нового, и это обязательно отыщется, и это будет лучше и качественнее.

Первый раз Коэльо я прочитала лет десять назад. Это была пара каких-то романов, теперь уже и не вспомнить. А недавно в разговоре рекомендовали с положительной стороны и этот, вот и взялась читать...

Впечатления? Однозначные. Для меня это смесь бразильской мыльной оперы с любовным бульварным романчиком и «околофилософскими» изречениями из глянцевых женских журналов. Мне иногда казалось, что автор специально упрощал и примитивизировал свои мысли и их изложение, чтобы всем однозначно было понятно. И понятно было, просто хотелось загадки, смысла между строк и глубины. Но там этого нет, проверено, можете не искать.

А вот читается легко, входит без усилий, только боюсь, что и выйдет (забудется) так же… А еще там множество фраз для статусов и подписей в соцсетях :)

«Одиннадцать минут» — это вторая книга Пауло Коэльо, которую я прочитал. Первой была «Пятая гора» и, честно сказать, после ее прочтения я не был под впечатлением. «Одиннадцать минут» решил все-таки прочитать, т.к. многие знакомые советовали, лестно и с восторгом отзываясь о романе.

Роман я осилил быстро, прочитав его за 3-4 дня. «Одиннадцать минут» — это сказка для взрослых, легкая и наивная. Не скажу, что я под впечатлением и в восторге, но и то, что прочитал эту сказку, я не жалею. Возможно, я ожидал большего... Очень уж мне разрекламировали роман...

Особой философии я не заметил. Мне вообще не очень понятна философия Коэльо. Я бы даже назвал его мысли псевдофилософией... Хотя это лично мое мнение. Главная героиня мне показалась чрезмерно наивной, да и герои — мужчины мне показались неживыми чтоли... Конечно интересные мысли в романе присутствуют и, возможно, что-то новое я для себя открыл.

В общем, впечатление двоякое. Вроде что-то есть, но в то же время и ничего особенного.

Тема книги довольно избитая, да и идея не отличается новизной. Не так уж редки книги, фильмы, песни о «философствующих» проститутках. Развязка сказочная и какая-то нереальная (может, поэтому книга попала в «Лабораторию фантастики»:smile:. Кто знает). Бывших проституток, как и бывших наркоманов не бывает, ибо и то, и другое имеет в своей основе надлом психики, а это необратимое явление. Потому претензия на духовное возрождение падшей женщины выглядит довольно комично, точнее трагикомично, т.к. в основу положено негативнейшее социальное явление. Рассуждения «о высоком» — о любви, о страсти, о мужской душе выглядят смешно, жалко и нелепо на фоне одиннадцатиминутного процесса за n-ное количество денег.

Образ двух возлюбленных, преобразовавшийся в единый образ в сознании Марии свойственен скорее романтично настроенной школьнице, а не профессиональной продавщице своего тела. Такая наигранная детскость смотрится убого и жалко на общем фоне. Достаточно вспомнить, что в расцвете своей «карьеры» Мария делает такое заявление:

Язык Коэльо бедноват, стиль своеобразен, но не привлекателен.

Скорее всего, другие его книги я читать не стану.

Как известно, Коэльо мастерски умеет описывать то, что мы итак знали, но не замечали, или не придавали этому значения. В романе «Одиннадцать минут», наверное, каждый найдет, некоторые рассуждения сходные со своими.

Главная героиня — девушка из провинции, которая мечтает уехать из своего города и найти настоящую любовь. Она уезжает, но жизнь поворачивается так, что она становится девушкой легкого поведения. Но даже не смотря на это она продолжает мечтать и в конце концов находит мужчину, с которым она остается вместе.

К сожалению, сюжет показался слишком обыденным, поэтому сильного впечатления книга не оставила.

Книга написана на основе реальных событий. Хм...В книгах, подобных «Интердевочке» Кунина впервые была проведена основная мысль, что проститутка может быть тоже человеком. Оценили. Теперь следующая ступень — что проститутка может быть ещё и уважаемым человеком.

Не лучшая книга Коэльо...Возможно, если бы я её прочитала лет в 15, мне бы понравилась :) Но есть что-то, что притягивает. Ещё в середине книги у меня появилось желание бросить её, не дочитав, но...прочла до конца. Есть у этой Марии мысли верные, и если бы она представляла собой нормальную женщину, то и восприятие, возможно, было бы другим.

Что ж...прочитала и забыла.

Все конечно «хорошо»,подзаработала денег,нашла любовь,набралась опыта!Но вопрс в другом: с каких это пор проститутки стали такими умными,поняли смысл самообразования,а главное, в перерывах между «работой» начали заниматься им — самообразованием!И вообще как-будто роман про древнегреческую гетеру,а не проститутку из Бразилии!

Прописные истины подаваемые Коэльо, как нечто глубоко философское только раздражали. И, имхо, не стоит мужчине одевать на себя шкуру женщины, к тому же проститутки.

Так противоречиво!

Философия глубока, но произведение чересчур перенасыщенно эротическими сценами!