Георгий Гуревич «Крылья Гарпии»

Что такое любовь к советской фантастике? Это когда уже раз в третий откладываешь прочтение «Человека в высоком замке», если есть возможность почитать Георгия Иосифовича Гуревича. Не знаю, был ли этот рассказ одним из первых. Не знаю, насколько сильно переживал писатель по поводу не опубликования. И не думаю, что Нам стоит переживать по этому поводу. Всё-таки на дворе был не век буйствующего модерна. И молодой автор за такие метафоры первой любви и счастья в браке мог прослыть пошляком, а то и получить по шее от благодарных читательниц. Зрелый Гуревич производит на меня гораздо большее впечатление. Георгий Иосифович как-то всегда умел оставить место для мнения автора: всегда напоминал, что Вы читаете книгу, что это — только история. Показывал, что говорит нечто важное, но то, в чем нельзя разобраться в одиночку. И никогда не оставлял читателя наедине с такими проблемами. В результате перед Нами очередной маленький шедевр от классика советской фантастики. Классику можно не любить, считать устаревшей, а авторов подобных произведений не признавать за писателей. Но классика — это стиль, уровень, мастерство и умение латать души, сердца и трещащие по швам черепные коробки. Цените!

Очень необычная вещь, неведомо как просочившаяся в печать. Для Гуревича, который намертво отпечатался в памяти типичным автором твердой НФ, — рассказ совершенно невероятный. Никакой корелляции с «Функцией Шорина» и т.п. Читаю эту вещь — и грустно становится от того, что автор мог бы быть писателем. А стал — всего лишь фантастом.

Рассказывают, что «Крылья Гарпии» -- самый первый фантастический рассказ Георгия Гуревича, написанный ещё в конце сороковых годов. Когда молодой автор принёс своё произведение в редакцию, он услышал: «Писать следует научно, а не о крылатых девках». Как раз в ту пору шли гонения на космополитов, был окончательно запрещён Александр Грин, так что Георгий Гуревич почёл за благо последовать совету и принялся писать о человеках-ракетах и стремительных тополях. «Крылья Гарпии» он сумел опубликовать лишь через двадцать лет. Георгий Гуревич -- один из немногих писателей, сумевших оторваться от теории ближнего прицела и найти себя в новой фантастике, но ничего подобного «Крыльям Гарпии» ему уже не удалось создать.

Просто удивительный рассказ, который не может быть отнесен к фантастике. Но как написано. Это настоящая литература. Какого писателя мы потеряли. И променять талант на дешевые поделки социалистического реализма, зовущие к коммунизму. Просто не укладывается в голове. А может в этом рассказе автор изобразил себя, потерявшего свои крылья в прозе жизни и теперь вынужденного скитаться по страницам журналов с серыми рассказами и искать их.

Рассказ о нищем писателе пишущем сказку или лирическую фантастику.

Первый вопрос который возникает после прочтения этого произведение:

- И что это делает в сборнике «Научная фантастика 1980г» ?! Что здесь научного?

Перед нами сказка. И почему я должен оценивать эту сказку!? А почему читатели сборника НАУЧНОЙ фантастики должны были читать эту сказочную прозу, хотя отдали деньги за НАУЧНУЮ фантастику?! Да тут вообще нет ничего фантастичного! Это лирическая проза.

P.S.

Это произведение в сборнике НАУЧНОЙ фантастики, пример, того что народная мудрость о «дураках и дорогах» была актуальна и в советское время.

Я бы может с удовольствием почитал бы эту сказку в каком нибудь лирическом сборнике прозы, но явно не в сборнике НАУЧНОЙ фантастики!

Соответственно и оценка могла быть выше если бы оценивать это в соответствующем сборнике лирики, тут же этот рассказ вызывает такое же странное недоумение как сахара в супе. Сахар должен быть в чае, а соль в супе, но ни как не наоборот! Всему должно быть свое место...

Необычный для творчества автора рассказ. Такое впечатление, что написано другим человеком. Недаром в сборниках н-ф редакции издательсва «Знание» он стоит,как бы особняком от его творчества и очень похож на рассказы Грина. Вполне верится, что это направление было закрыто редакторами 40-х годов и пробилось только в 60-х.