Лидия Чуковская «Открытое письмо Михаилу Шолохову, автору "Тихого Дона"»
Входит в:
— сборник «Сверстнику», 1991 г. > цикл «Открытые письма»
— антологию «Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля», 1990 г.
— антологию «Самиздат века», 1997 г.
страница всех изданий (4 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Fyodor, 17 марта 2026 г.
В 1966 году состоялся громкий судебный процесс над писателями Андреем Синявским и Юлием Даниэлем, вошедший в историю как процесс Синявского и Даниэля. Суд вынес им обвинительный приговор, вызвавший широкий общественный резонанс — как в среде советской интеллигенции, так и за рубежом. В защиту писателей выступили многие деятели культуры: в частности, было опубликовано коллективное «письмо 62-х» с призывом освободить осуждённых.
В то же время в печати появлялись и противоположные мнения: ряд авторов настаивал на том, что Синявский и Даниэль не заслуживают снисхождения, поскольку осмелились публиковать за границей произведения, рассматривавшиеся как «пасквили» на советскую действительность.
Не остался в стороне и лауреат Нобелевской премии М.А. Шолохов. Выступая на XXIII съезде КПСС, он также подверг резкой критике Синявского и Даниэля:
«Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 20-е годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием… (бурные аплодисменты)…
Ох, не ту меру наказания получили бы эти оборотни! (бурные аплодисменты).
А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора! Мне ещё хотелось бы обратиться к зарубёжным защитникам пасквилянтов: не беспокойтесь, дорогие, за сохранность у нас критики. Критику мы поддерживаем и развиваем, она остро звучит и на нынешнем нашем съезде. Но клевета — не критика, а грязь из лужи — не краски из палитры художника».
Эти слова вызвали возмущение у многих писателей. К.И. Чуковский в своих дневниках оставил такую запись:
«Подлая речь Шолохова — в ответ на наше ходатайство взять на поруки Синявского — так взволновала меня, что я, приняв утроенную порцию снотворного, не мог заснуть <...> Черная сотня сплотилась и выработала программу избиения и удушения интеллигенции».
(К слову надо сказать, что в тот же день на съезде М.А. Шолохов обрушился с критикой не только на писателей, но и чиновников, а также партийных работников, чем вызвал недовольство последних).
В ответ на выступление Шолохова Лидия Корнеевна Чуковская написала ему открытое письмо. Оно получилось сильным и эмоционально насыщенным, став заметным откликом в литературной и общественной среде. Письмо распространялось в самиздате, публиковалось в зарубежной прессе и активно передавалось из рук в руки.
«Этот призыв ошеломил меня, — писала Л.К. Чуковская, — и я имею основание думать, не одну меня. Миллионами невинных жизней заплатил наш народ за сталинское попрание закона. Настойчивые попытки возвратиться к законности, к точному соблюдению духа и буквы советского законодательства, успешность этих попыток — самое драгоценное завоевание нашей страны, сделанное ею за последнее десятилетие. И именно это завоевание Вы хотите у народа отнять? <...> И кого в первую очередь мечтаете Вы осудить этим особо суровым, не опирающимся на статьи кодекса, судом, который осуществлялся в «памятные двадцатые годы»? Прежде всего, литераторов...»
В завершение своего письма Лидия Корнеевна Чуковская произносит очень важные, на мой взгляд, слова:
«Потому, что сама отдача под уголовный суд Синявского и Даниэля была противозаконной.
Потому, что книга — беллетристика, повесть, роман, рассказ — словом, литературное произведение, слабое или сильное, лживое или правдивое, талантливое или бездарное, есть явление общественной мысли и никакому суду, кроме общественного, литературного, ни уголовному, ни военно-полевому не подлежит. Писателя, как и всякого советского гражданина, можно и должно судить уголовным судом за любой проступок — только не за его книги. Литература уголовному суду не подсудна. Идеям следует противопоставлять идеи, а не тюрьмы и лагеря».
Письмо она завершает фразой, которая прозвучала почти пророчески:
«А литература сама Вам отомстит за себя, как мстит она всем, кто отступает от налагаемого ею трудного долга. Она приговорит Вас к высшей мере наказания, существующей для художника, — к творческому бесплодию».
И ведь правда... После 1960 г. М.А. Шолохов ничего больше не написал...