Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Неплохо, весьма неплохо. Книга оставляет после себя приятное впечатление, однако есть некоторые замечания. Во-первых не впечатляет выбор места действия. На мой взгляд, Москва — это не тот город, в котором ютятся могущественный вампирские кланы, управляющие чуть ли не всей жизнью людей в Европе, хотя авторы пытаются уйти от прямого укзания места действия, заменяя название города словом Столица, но иногда бросаются в глаза прямые указания на место действия, например: названия улиц, районов. Я бы предпочел не конкретезировать место действия, по-моему, контраст между Прагой, или Парижем, и «Столийцей» довольно разителен, но авторы стараюстя его смягчить. Во-вторых, сказывается то, что книга писалась на протяжении довольно продолжительного пероида — 5 лет. Кое-где заметны резкие переходы, перепады ритма, напряженности сюжета. В-третьих, основная интрига начинает развиваться к самому концу книги, сменив по ходу несколько разрозненных событий. Если бы «Колдун из клана смерти» (вторая книга цикла, не считая рассказов) не была продолжением, а изначально всодила в «Кровные братья», то, на мой взгляд, вместе они бы могли представить картину более ярко и цельнее. Хочется отметить стиль: он достаточно нейтрален, скорее даже мил, но иногда авторы бросаются в описания, и, не закончив их, сразу же переходят к непосредственным дейстиям героев. Читается легко и быстро, нет затяжным, скучных моментов, хотя побольше лиризма и драматизма не помешало бы.

После прочтения остается впечатление, что это книга чем-то сродни беззабвенной «Песни Льда и Огня» беззабвенного Джорджа Мартина. Но, увы, автором еще далеко до мастерства GRRT, хотя ощущение схожести возникает, что не может не радовать. Но, как ни крути, уровень другой.

Еще огорчил следующий момент: книга вышла в моей самой нелюбимой серии самого нелюбимого издательства (ох как же я не люблю книги из туалетной бумаги). Да, это так. Именно поэтому я и не обратил на нее внимания с самого начала, хотя это было мое первое знакомство как с Пеховым, так и с соавторами Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой.

Моя оценка — 8 баллов из 10. Почему? Потому что, несмотря на вышеописанные недостатки, связанные с личными стилистическими предпочтениями, книга оставляетс после себя весьма хорошее ощущение, что для меня является решающим фактором. Считаю, что деньги были потрачены не зря.

По моему скромному мнению, роман довольно посредственен. Во-первых, он не оригинален во всем — от сюжета до мира. Во-вторых, он не содержит ни грамма информации к размышлению (тут ярые фанаты, если таковые найдутся, начнут высасывать из пальца философию... ну-ну). В-третьих, «вампирский» антураж — не совсем в моем вкусе. И уж тем более — в таком исполнении, когда вампир=сверхчеловек.

Энн Райс, «Интервью с вампиром» — ничего лучше в этом стиле еще не написано.

Не смотря на высокую оценку уважаемых коллег, роман обманул мои ожидания.

Банальная вампирская сага, отличающаяся, как и все произведения этого жанра, чрезмерной женской энергией, в диссонансе с жестокостью событий.

Сцены полны гламура, крови, жестокой мелодрамы, занудливой клановой борьбы. Сюжетная интрига почти не выражена.

Рука Пехова проявляется лишь в отдельных сценах, но в принципе он в романе почти не чувствуется.

Вероятно, роман понравится любителям «Сумерек», а ещё более, любительницам (да простят дамы мой шовинизм).

Мне же роман очень быстро наскучил.

Именно с этой серии началось мое разочарование в превосходном как мне казалось авторе. Я долго избегал этого произведения (как и многих других, где в графе автор указано несколько фамилий сразу, а после этого романа похоже буду избегать и дальше), но весьма грамотный и разбирающийся в книгах продавец смог убедить меня купить переиздание тетралогии, апеллируя тем, что, во-первых, Пехов никогда не писал свои творения абсолютно один и те две женские фамилии не имеют значения, просто теперь они написаны на обложке, а во-вторых, что если уж мне понравился «Пересмешник» и «Под знаком Мантикоры» (а мне они очень понравились), то и от этой книги я получу удовольствие.

И я честно старался его получить, обвиняя в тупости и черствости в первую очередь себя. Потому что при виде нежных чувств героя-вампира к мальчику-подростку и то, с каким фанатизмом они расписаны, сколько времени им уделено, я почему то видел педофилию и извращение, а не то высокое чувство любви, которое до меня пытались донести авторы. Потому что читая, как обычный паренек отвечает взаимностью мутному и темному взрослому дядьке, я почему то видел психически нестабильного, душевнобольного, одинокого и обделенного вниманием подростка, а не ранимого мальчика, который наивно познает мир. Потому что читая, что творят и как ведут себя все вампиры (и особенно наидревнейшие из них), я почему то видел клинических идиотов, которым не то что руководство клана, им охрану стоянки опасно доверить, а не могущественных, опытнейших, равнодушных и безэмоциональных существ, живущих множество веков. Потому что читая все эти страсти, взятые прямиком из мыльных опер, фонтанирующие через край эмоции и сюжетные ходы на уровне ситкомов для домохозяек, я почему то видел слюнявый женский роман, а не серьезное произведение, которыми так славится Пехов. Потому что в целой куче рваных историй и таком же нагромождении зачастую ненужных персонажей, я почему то видел попытку напихать в книгу всего и побольше, а не цельную и связную историю.

И до середины третьей книги я упорно проталкивал в себя это «удовольствие», пытаясь втянуться в серию, но у всего есть предел и в какой то момент я понял, что не хочу больше читать эту серию и мне абсолютно не интересно, что же будет дальше с персонажами и чем закончится эта вялотекущая история.

И я даже не буду говорить про откровенное копирование (вплоть до названия книги) из сеттинга Мира Тьмы и игры «Вампиры. Маскарад», вышедшей за год до появления первого романа, где персонажа частенько называли «киндрэд». Наоборот, я был рад, что по отличной игровой вселенной вышло произведение от автора, который умеет создавать отличные книги. Мне было не важно, что одна из соавторов является женой Пехова, а вторая его подругой, которые по всей видимости захотели славы и общественного признания, поэтому одной только этой серией решили не ограничиваться, вновь и вновь приписывая имя популярного автора к своим новым романам. Я просто хотел, чтобы создатель Крадущегося, Пересмешника и Мантикоры снова окунул меня в свои фантазии, закрутил историю и дал персонажей, за которыми интересно следить. Но увы, я получил совсем не то, что ожидал.

К сожалению, я увидел здесь Пехова только в редактуре, парочке персонажах и некоторых боевых сценах. И мне действительно жаль, что я не смог оценить книгу по достоинству, а казалось бы надежный как автомат Калашникова автор дал осечку.

Перед нами одна из популярных ныне вампирских мелодрам в сеттинге современной Москвы.

Идея не нова: They Live Among Us. Но они не только живут. Судя по тексту — они нами и управляют, и управляют со времён зарождения человечества.

Имя им — киндрэт. Они же кровные родственники/братья, читай — вампиры. Они обьединены по клановому признаку, по разному относятся к людям и к друг другу.

Что особенно режет глаз и мозг, так это то, что психологически они практически ничем не отличаются от людей. Их обуревают те же страсти: жажда власти, и славы, похоть, месть, ненависть. Они ценят верность, дружбу и даже способны любить! Местами такие страсти кипят, что ууухххх! Сразу видна женская писательская рука.

Зачем, зачем эта антропоморфизация кровососов? Зачем весь этот романтический флёр вокруг чудовищ? Зачем их делать эстетами и ещё, Ктулху их знает-Дракула простит, бог/чёрт знает кем?

А как вам эти трогательные платонические отношения между вампиром-телепатом и подростком Лорианом. Судя по обилию эпиграфов из Уайльда имя пацану было выбрано не случайно. Нетрадиционная сексуальная ориентация Оскара, его бурный богемный образ жизни ни для кого не является секретом. Тогда ответьте авторы: зачем вам нужны такие н е о б ы ч н ы е аллюзии? Что хотите этим сказать/показать?

Согласен со многими коллегами-лаборантами, что как таковой сюжет отсутствует. Вместо него представлены эпизоды бытописания вампирской жизни. «Хроники московского, тьфу, блин, вампирского быта» будет подходящим названием для этого текста. Даже спят они в обычных кроватках и стены у них побелены, и изукрашены фресками. Судя по тому, что где-то там мелькает фигура Леонардо, то понятно чьей кисти они принадлежат.

Роман изобилует кучей непоняток, логических несостыковок — лень примеры приводить. Где женщины и где логика? Шучу-шучу. Я далеко не сексист. Тьфу, термин-то какой.

Короче, мне вся эта «райсовщина» не близка, но местами читать интересно. Особенно меня зацепила концепция Витдикты как попытка обьяснить происхождение вампиров и их появление на Земле. Любопытная теория получилась у авторов.

Распределение магических умений по кланам тоже вышло неплохо, но Ктулху, как же раздражало её практическое использование. Особенно неправдоподобно легко, практически по щелчку пальцев, это получалось у нашего «сканэра» (я бы придумал менее очевидное наименование, но кто ж меня спросит?) Дарэла из клана Даханавар, клана Леди, который, опять вынужден отметить женскую руку, является в романе основным защитником человечества. Меня всё время чтения терзал один вопрос: как наш сканэр питается и что происходит с его «жертвами»? Ладно-ладно, молчу, ишь чего захотел.

Вердикт: понятно, что рассчитано на поклонников «сумерек» и тому подобного контента, но один раз прочесть/глянуть можно.

Данная книга шла у меня тяжеловато. Мешало нагромождение имен, названий, сначала даже путалась в кланах и титулах их правителей, но потом привыкла и дело пошло немного легче. Немного удивило то, что нет ни одного русского имени среди персонажей книги, даже мальчик идет под вымышленным фэнтезийным именем, хотя дело происходит в современной Москве. Сразу видится нереальность такой ситуации. Насколько бы не была космополитична Москва, но такое скопление иностранных имен в одном месте вызывает недоумение.

Как мне кажется, авторы все-таки переборщили с количеством героев, от лица которых показана та или иная ситуация: разбивается внимание, читатель не всегда успевает перестроится на восприятие мира с точки зрения другого героя. Возможно, что в этом сыграл свою роль небольшой объем таких глав.

И еще сразу заметен прицел авторов на долгий цикл: и непонятное исчезновение главы клана Смерти в самом начале книги, и только-только начинающаяся линию Паулы, и отношения Дарэла и Лориана, и воскрешение Вивиана, и многое, многое другое.

Еще одно явное несоответствие романа: авторы говорят, причем в тексте это повторяется не один раз, что вампиры считаются мертвыми именно с эмоциональной точки зрения, чувства в них умирают от такой долгой жизни. Но вот парадокс: каждый вампир просто обуреваем различными эмоциями — это и дружеские, почти отеческие чувства Дарэла к Лориану, уже чисто отеческое отношение Кристофа к Вивиану, удовольствие от жестокости и садизма у Милоша, желание творить у Паулы и др.

Подводя итог, хочу отметить, что четкого мнения о книге у меня не сложилось. Нет особого восхищения, но и особого недовольства тоже. Так что для меня она оказалась крепким середнячком.

Сперва о грустном.

Всё как обычно у Пехова. Стандартный набор ошибок и приёмов, затрудняющих читателю восприятие и наслаждение чтением. Действующих лиц много и потому большинство героев «плоское». Экшен Пехов писать совершенно не любит. Или не умеет. Вместо описания драки вампиров так, чтобы читатель её представил, Пехов пишет об ощущениях человека — свидетеля этой драки «это было как в фильме со спецэффектами». Информацию выдаёт не дозировано, по мере необходимости, а скопом. Вот как тут в начале романа — пачка запутанных труднопроизносимых названий кланов, требующих сносок на страницах, где они в очередной раз встречаются. Давай автор пояснения кто есть по мере их появления на страницах романа — и всё было бы лучше.

Вместо нескольких сюжетных линий, сплетающихся в конце романа в одну, мы и одну-то, вялотекущую, линию с трудом видим, которую автор пытается разнообразить вставками с персонажами из других кланов. А на самом деле и этой одной сюжетной линии почти нет. Пехов не завёл никакой базовой интриги и всё читается просто как хроника, как чей-то дневник что ли... Хотя постоянно встречаются эпизоды, каждый из которых, в принципе, тянет на сюжет для самостоятельного романа (опыты над людьми, история Кристофера, вражда кланов, и так далее).

То есть поверхностно всё. Буквально всё.

Теперь о хорошем.

Этот роман — исключение из всего творчества Пехова. Приятное исключение. Несмотря на кучу авторских ошибок, в этом романе, в отличие от предыдущих, появилась некоторая реалистичность происходящего. Язык близок к сухой документальной хронике (то есть что сюжетная линия, интрига почти отсутствует — плохо. Но то, что эта хроника написана околодокументальным языком — отлично). И поскольку это проявилось у Пехова впервые — несомненно, это положительное влияние соавторов. Благодаря им этот роман можно читать и не морщиться!

И ещё плюсиков добавила вторая половина романа. Всё-таки хоть какие-то действия появились, межклановые интриги и боевые действия, а не только фрагментарные эпизоды. Реально, чем ближе к концу романа — тем интереснее. Последняя четверть романа действительно уже почти на уровне с Дозорами Лукьяненко (полное отсутствие иронии/юмора и тяжеловесность в принципе не позволяет сравнивать с Пановым). Но это слабый показатель. Суметь вывести романа к финалу на достойный уровень, на котором другие авторы пишут свои произведения целиком:. Работать и работать ещё автору. Учиться и учиться.

Да, это первый цикл Пехова, читая который, хочется дочитать до конца. Не было бы соавторов — я бы сказал, что растёт автор.

Предвижу недоумение у читающих этот отзыв — а зачем я вообще беру в руки книги Пехова, если так отношусь к его творчеству. А дело вот в чём... Книги Пехова мне регулярно приносит почитать мой друг, поклонник творчества Пехова. Приносит просто в надежде что мне хоть что-то да понравится. Мой друг не сильно начитан классикой фэнтези и ему простительно то, что ему нравятся скучные и шаблонные творения Пехова. А я, воспитанный на фэнтези Нортон, Толкиена, Кампа, Говарда, Кука, Асприна и других классиках, сколько ни пытался — не могу читать эти творения. Но вот друг принёс мне первую книгу цикла Киндрэт и — о чудо! Как я уже сказал выше — это можно читать и не морщиться!

Определённо, соавторство пошло Пехову на пользу.

Ну и само собой, если бы я не пытался читать предыдущие книги Пехова, то я бы и не открыл для себя киндрэт.

Продолжения тоже прочитаю.

!!! ......Но всё же самое ценное в книге — цитаты из произведений Оскара Уайлдера в качестве эпиграфов. :)

Читал эту книгу в год её выхода, вроде было любопытно, но я ничего не помнил, кроме того, что она о вампирах. И вот решил её перечитать. Что я могу сказать, читать одно и то же произведение в 20+ и в 40+ лет это две большие разницы.

Вообще, Пехов для меня автор очень «рваный». Крайне добротного «Стража» и отвратительно-безобразную «Сиалу» как будто совершенно разные люди писали. Но это вкусовщина.

Это произведение занимает место примерно посередине. Вроде и не скучно, но и не особо весело и интересно. Книга ощутимо женская. Т.е. написана преимущественно женщинами и для женщин. Много чувств, эмоций, интуиции, эмпатии и всего присущего прекрасному полу. Сюжета, интриги как таковой нет. Вампиры просто есть, просто живут среди нас. Написано в стиле дневника чтоль. Сегодня я проснулся, откушал коктейля из разных групп кровушки и поехал к Лориану разговаривать разговоры ни о чём.

Персонажи и мир прописаны слабовато. Смущает гомосексуально-педофильская нотка во взаимоотношениях главгероя и 15-летнего подростка. Да, я понимаю что старый дед Дарел живёт чужими эмоциями и мыслями и позитивные эмоции юноши дают ему желание жить дальше, но выглядит это ммм.. неоднозначно. Его надо было девочкой делать, по-хорошему. И 18-летней, хотя бы..

Многим вампирам в книге по нескольку сотен, а то и тысяч лет. Это вроде как мудрые существа. По описанию, со временем в них пропадает жажда жизни. Однако, ведут они себя крайне странно и эмоционально, поддаваясь на малейшие провокации и срываясь на окружающих, если что-то происходит не так, как им хочется или видится. И это не другие существа. Это на 100% те же люди, только душевнобольные истероиды..

Продолжать чтение далее не буду, не зашло.

Что-то как-то очень грустно. Я избалован, конечно, более поздними произведениями вроде Стража, но ведь люблю и раннее творчество: и Сиалу, и Завет. Сказать, что авторам не даётся городское фэнтези, так в «Мастере снов», если не брать сырой четвёртый том, всё довольно неплохо и неглупо. Вампирская тематика, возможно, тому виной, но книга не привносит ничего нового даже по сравнению с глубоко вторичным дурацким фильмом «Другой мир». Авторы скомпилировали названия кланов и понатыкали относительно удачных цитат Уайльда, на чём творчество закончилось и началась халтура. Каким боком у вас британский певец пытается пробиться в Москве 2004 года? Причём, изначально пел в рыгаловке популярные песни. Альтернативная история слишком многое бы сделала альтернативным, безо всяких кутузовских проспектов и дмитровских шоссе. Что за дебильные интриги многосотлетнего вампира, который уверен, что

Вампиры зачем-то коллекционируют человеческий алкоголь, который на них не действует и вроде как даже не съедобен. Нападения на защищённые помещения — просто песня (угашенного в дым иноагента Моргенштерна). Боёвка сводится к тому, что более крутой вампир применяет ультимативное заклинание. Оборотни носят плащи с волчьим мехом (это как Дональд Дак с племянниками, поедающими птицу на известном скриншоте). Если Миклош любит комфорт, лимузин, неповоротливый медленный сарай — мягко говоря не лучший выбор. Впрочем, авторы думают, что на лимузинах барахлят карбюраторы, так чего придираться к мелочам, когда можно придраться к крупным промахам. Типа чем название на пиджн-инглише лучше благородного «вампир». Кстати, что в drat, что в rat ничего похожего на русский звук 'э' не присутствует, поэтому называться должно «Киндрат». Даже «Киндраат» было бы ближе к «оригиналу». А что за «сканэр»?

И стандартные пеховские папилломы типа необоснованного смешения повествования от первого и третьего лица, «благодаря» в негативном контексте, Больших Букв и «очень уместных» кавычек, хотя «отнюдь» всё-таки с «не» — боюсь, последнее случайно.

Добью, благо, цикл не гигантский, но дальше явно будет только хуже.

Не буду пересказывать ассоциативный ряд, приведший меня к подобному заключению, но, начиная читать книгу, я была уверена, что она про эльфов. Ну или, на худой конец, про волшебников, как у Лукьяненко в дозорах, но с большим уклоном в фэнтезийность... Глупо, конечно, но то, что главные герои — вампиры, стало для меня полной неожиданностью. И я тут же с содроганием припомнила ряды однотипных черных томиков с однообразными бледно-пафосными физиономиями на обложках, что заняли почетное место в моем родном книжном. Но все же, я решила дочитать. И не разочаровалась.

Образ вампира у Пехова со товарищи получился правдоподобным, без приевшегося пафоса и надрыва. То есть, пафос, конечно, присутствует и в количестве, но выглядит весьма и весьма естественным. Веришь, что киндрэт и должны вести себя так, как описали авторы. Очень понравилась задумка с магией кланов, когда каждому — свое, и приятно, что она исполнена добротно.

В общем, все вроде бы хорошо, но только, кроме красиво описанных вампиров и их суровых будней, других достоинств я в книге не нашла. Недостатков, впрочем, тоже. Даже сюжет как-то прошел мимо. Не то, чтобы он отсутствовал совсем, но нет какого-нибудь основного стержня, от которого бы отталкивалось повествование. Я все ждала: «Когда же все начнется? Вот, нас познакомили с героями, с миром, сейчас начнут сюжет... О! Что-то происходит! Сейчас как начнут! Ой, уже конец, оказывается...» — примерный ход моих мыслей во время чтения.

Мне показалось, что «Кровные братья» играет лишь роль вступления к последующим книгам.

В целом, «Киндрэт. Кровные братья» — добротное развлекательное чтение. Приятно и ненапряжно.

З.Ы. Предполагаю, что моя реакция типична для особи женского пола, но Кристоф — такая лапочка! :rev: В какой-то момент, поймала себя на том, что с нетерпением жду новых эпизодов с его участием, вплоть до желание пролистать по-быстрому все остальное. А следующая книга, судя по названию, ему и посвящена... Какой, однако, соблазн! :smile:

Вампиры − опасные существа, пьющие кровь, наделенные магическими способностями, боящиеся солнечного света, прекрасные, элегантные, богатые. Кланы вампиров делятся на те, которые не причиняют людям зла и те, которые считают людей не более чем едой. Это общепринятые штампы, без которых не обходятся книги о вампирах. Но немногим писателям удается изобразить вампиров так, чтобы они казались реальными. В этой книге такого не произошло. Слишком часто хотелось сказать: не верю! Не верю в то, что эти вампирские кланы управляют миром, они похожи на бандитские «бригады» не более чем районного масштаба. Не верю, когда эти вампиры рассуждают о тоске по солнечному свету и человеческим эмоциям. Эмоции у них вполне человеческие, хотя и преимущественно деструктивные.

Некоторые ситуации и поступки казались странными по меньшей мере. Мальчик поздно вечером знакомится на улице с взрослым дядей и с радостью соглашается на его предложение сходить прямо сейчас на концерт рок-кумира. И это подросток из благополучной семьи, не страдающий нездоровой тягой к экстриму. А дядя ведет себя странно, все время любуется нежной шейкой юного друга. Эпиграфы из Оскара Уайльда здесь уместны, но мало помогают проникнуться эстетическими чувствами вампира. Уж лучше бы подругой вампира была девочка − банально, но более естественно. Нет, ничего непристойного, дружба вампира и подростка похожа на отношения Малыша и Карлсона. (У меня такой крутой друг, но об этом никто не должен знать!)

Или еще ситуация

Ну и мелкие небрежности бросались в глаза. Мое воображение пыталось представить пальцы, унизанные перстнями и браслетами или как можно взять из вазы и изящно вертеть в пальцах цветок подсолнуха.

Впрочем, возможно, книга не так уж плоха. Сюжет динамичный, мораль присутствует. Просто меня в свое время сильно впечатлили вампиры Энн Райс с их жутко достоверной нечеловеческой психологией и утонченностью. После них любые другие вампиры кажутся ненастоящими. А кланы киндрэт очень сильно похожи на бандитские группировки с криминальными авторитетами во главе. Только немного приправленные магией и довольно интересной оригинальной историей вампиров, уходящей в глубокое прошлое.

Книга, абсолютно никакая! И объясню почему.

1. Авторам, не удалось сработаться. Видно, что один кусок пишет один второй другой, куски прям взятые из женских романов аля «страстно вздымающаяся пышная грудь под прозрачным шелком» (особо порадовало описание жены главы оборотней широкие брови взлетающие к вискам, вы такого мутанта представляете?), соединяются с наивным само копанием героя и его любовью к мальчику (некая голубая асексуальная Лолита) и все завершают бодренькие боевые сцены.

2. Полная нелогичность происходящего, то все вампиру утеряли эмоции и вкус к жизни, а старейшины родов ведут себя как грызущиеся школьники когда общаться друг с другом, а со своими ближайшими ведут себя как Фелипы Киркоровы (Ты в розовой кофточке свали из зала!).

Телепата вызывают узнать страшную тайну кто ограбил завод и убил нашего? Блин там бронированная дверь, которая сгнила за ночь в труху, не нужно быть даже Аниськиным (а не то, что Холмсом), чтоб понять, какой клан замешан! Кланы с друг другом воюют, но один из самых ценных членов клана, бесценный телепат не только, живет один, ездит без охраны, все знают где он живет и после убийства вампира из другого клана спакойнеько едет к себе домой еще и мальчишку прихватил, но и чуствуя нападение не вызывает подмогу, хотя телепатически может общаться со всеми. Очередь из автомата в голову вампир переживает хоть бы хны, а перелом шейных позвонков его убьет. И это МАЛАЯ часть нестыковок и откровенных тупизмов.

Могу посоветовать как бодренькую подростковую развлекалочку.

Я была в восторге от этой книги ровно до момента, когда познакомилась со вселенной Мира Тьмы. Увы, но оригинал лучше подражания... А вампирские кланы как-то органичней смотрятся в родном мире, а не в антураже серии романов «Киндрэт».

Нет, события романа имеют право на существование, и такие вампиры мне больше импонируют чем «вечный школьник» Эдвард из «Сумерек». Но узнав, что концепция Маскарада и кланов позаимствована из более талантилвых произведений, я почувствовала себя вроде как обманутой...

Не совсем то чувство, которое хочешь испытать, вспоминая прочитанную книгу.

Я не вижу необходимости оценивать книгу, чьим главным достоинством считаю, как оказалось, заимствованную идею. Кого-то это вполне устраивает — меня нет.

Каждому свое...

Отличная книга и довольно-таки затягивающая. Авторы создали интересных персонажей, со своими проблемами, вопросами. Клубок интриг между кланами и их ними (в большем случаи не лучших) отношениями все увеличивается в размерах и хочется продолжать читать дальше. И все-таки остается кое-что недосказаное, но уверен, что этот самый клубок размотается в «Колдуне из Клана Смерти». Это, как говорится, затишье перед бурей. (Отдельное спасибо авторам за персонажей Кристофа Кадаверциана и Миклоша Бальза). 9 баллов.

Откровенное копирование «Маскарада», созвучны даже названия кланов. Блёклый сюжет, нечётко прописанный мир, ещё и бедный язык вдобавок. Порадовали некоторые персонажи (Кристоф, Миклош), но возникает мысль, что где-то я с ними уже встречался и не один раз. После прочтения оставляет ощущение, что могло было бы быть много лучше. Проходная книга.