fantlab ru

Андрей Буревой «Одержимый»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.98
Оценок:
707
Моя оценка:
-

подробнее

Одержимый

Роман-эпопея

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 27

Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу


7.89 (992)
-
15 отз.
7.90 (770)
-
5 отз.
7.84 (701)
-
4 отз.
7.66 (615)
-
5 отз.
7.32 (477)
-
7 отз.

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (5)
/языки:
русский (5)
/тип:
книги (5)

Одержимый. Страж империи
2012 г.
Одержимый. Защитник Империи
2013 г.
Одержимый. Рыцарь Империи
2014 г.
Одержимый. Драконоборец империи
2014 г.
Одержимый. Девятый герцог Империи
2015 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень сильно видно влияние аниме. И чем ближе финал, тем явственнее сие влияние проявляется. Особенно в последней книге — там автор уже и маскироваться перестал. Впрочем, если держать в голове цикл «Охотник», то можно сделать вид, что это такой авторский стиль. Классическая цундере в качестве любовного интереса. ГГ — ну, не ОЯШ, но что-то около того. Бестолковый, но везучий и с характером... где-то глубоко, глубоко... Чрезмерная эмоциональность при взаимодействиях персонажей из той же оперы.

При этом единственная, с моей стороны, реальная претензия — это общая стилистика повествования. Эдакому содержанию да форму получше... Попытка автора разнообразить и стилизовать речь персонажей заслуживает уважения. Но вот исполнение задуманного вышло, к сожалению, на троечку. Иногда с минусом. С ономатопеей автор также перебарщивает. Крайне.

Но в целом... читывал я и похуже. Рекомендовать не стану. Отговаривать, впрочем, тоже.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Простой, даже примитивный, слог и, особенно, диалоги. Плоские персонажи с линейным сюжетом от первого лица. Если бы эти недостатки были обернуты в более глубокий и интригующий сюжет, чтоб заинтересоваться персонажами и их проблемами, то получилось бы легкое чтиво, но автор не смог. Сюжет пресный, простой и не вызывающий желания узнать «что дальше». Возможно в 2012 г. это и было хоть сколь-нибудь интересно из-за безрыбья в жанре в русскоязычном сегменте, но в 2023 г. я бы даже не стал тратить время на чтение или слушание данного произведения. После двух прочтенных книг перестал ожидать интересности и бросил чтение цикла, равно как и закрыл для себя данного писателя на будущее.

Оценка: 5
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Доброго дня!

Отзыв на весь цикл.

Буду краток.

ПЛЮСЫ

1) Задумка. Именно как основополагающая мысль, скорее всего пришедшая в голову автора случайно, и, к сожалению, не реализованная.

2) Сюжет первых двух книг. Главгерой почти ничего не умеет, все время в бегах, принимает непростые решения, ловко выкручивается из передряг. Плюс наклевываются любопытные затравки на развитие цикла, особенно что касается природы Кэра.

3) Экшн (опять — в первых книгах). В принципе лучшее что в цикле и есть. Зачистка подземелий, засады разбойников, бои с нежитью — все, пусть и просто, но сочно и лихо написано. Читаешь с увлечением, пока не оказывается, что Стайни тупо бессмертен,а драконы убиваются по одинаковому алгоритму.

4) Язык. Хотя скорее не само качество и богатство, а легкость написания и чтения.

МИНУСЫ

1) Мир. Пустой, непродуманный, фоновый, не раскрытый. Загадки Ушедших, система магии, глобальный конфликт — по нулям.

2) Главный герой. В первых книгах пройдоха-стражник с моральными устоями к середине начал надоедать, а ближе к концу стал откровенно отвратителен, потому что

3) ПОХОТЬ. Глупая, беспощадная и нелогичная, ставшая основой и двигателем сюжета, который

4) Полностью провален. Путь к себе и познанию своей демонической природы занимает у Кэрридана пару предложений, а вот дорога под юбку (штаны) Кэйтлин обставлена драконами, некромантами и даже спуском в ад. В общем-то цикл кончается ничем.

5) Отсутствие главного антагониста. За него отдуваются толпы мелких «уровневых» боссов, походя уничтожаемых главным героем.

6) Бес. Настырный, несмешной, «рояльнокустовой».

Итог: Если бы автору удалось выпутаться из своих эротических фантазий и поработать над тем, что действительно важно, то получился бы добротный фэнтези-цикл на один раз, а так...

6/10 (2 балла накинул за две первых части).

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

буду краток твердая троичька по 10 бальной объясняю герой простофиля и озабоченный придурок события романа сумбурны и порой неадекватны очень много пустой болтовни осилил только первый роман да и то не до конца по ощущениям как будто писала женщина так как девушки тут такие прекрасные что у гг штаны чуть ли не сами сползают даже после того как эти девушки пытались его убить или просто покалечить гг пофигу совершенно на это красоткам прощается абсалютно все

Оценка: 3
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший приключенческий цикл.

Первая книга — просто нечто. Использовано столько ходов и задумок, что по ним можно 10 книг написать. Но на фоне этого реализация огорчает. Чего только стоит спор с бесом о том, что человек может прожить 1 день в свое удовольствие, не отказывая себе ни в чем. Это ж основа для полноценной книги! И ладно прожить этот день, так еще и разобраться потом с последствиями. Но автор разыгрывает эту карту за пару страниц и довольно серенько, как проходную сцену.

Вторая книга самая унылая из цикла. Герою скучно, а читающему — еще больше него. Правда, это только в первой половине. Дальше — лучше.

С третьего тома все съезжает в плоскость взаимоотношений и выглядит как какой то гаремник. Влажные фантазии героя и метания между всеми встреченными девушками. Забавно, но уровень произведения понижает.

Для цикла в целом свойственен хороший юмор. Тут не просто какие нибудь прибаутки третьесортного юмористического фэнтези, а качественные вещи. Есть совершенно шедевральные сцены и множество интересных ходов.

Рекомендую первую книгу серии, а там как пойдет.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень увлекательное чтиво. Если, конечно, не требовать от него чего-то большего, и не пытаться искать по ночам черных кошек в темных комнатах.

Увлекательный и динамичный сюжет, драк и интриг хватит на пяток сериалов, но они не утомляют, ибо почти всегда к месту. Читается очень легко, за исключением отдельных моментов, где автор пытается раскладывать по полочкам вполне понятные и так вещи.

Вообще, это и есть один из основных недостатков цикла. Многословие. Но, увы, надо признать, мало кто из современных российских, да и западных фантастов умеет четко, красиво и лаконично излагать коротко, и при этом, не растягивая на несколько страниц то, что можно и на одной изложить.Иначе бы оценка и выше была.

Не впадая в излишне модный натурализм, автор не утомляет описанием дымящихся внутренностей и оторванных конечностей, ограничиваясь необходимым для сюжета.

Задорный юмор и стеб вызываются улыбки, а иногда и смех, легкий, ироничный.

Карьера ГГ вполне логична, он учится использовать на все 100% свои немалые от рождения способности, овладевает и новыми навыками. Не трус, не лентяй, в меру герой и в меру романтик, иногда прагматик. Но, никак не фанатик , а просто нормальный парень с устоявшимися понятиями о чести, достоинстве и справедливости.

Описания любовного треугольника в фэнтезийном цикле вообще большая редкость, но автор не скатывается не только в откровенную порнуху, а даже в эротику. Так, легкими мазками. И, самое удивительное, это не утомляет. Единственный минус при описании подобных сцен — повторы, диалоги зачастую очень похожи на предыдущие.

Интрига держит в напряжении до самого конца. Читатель понимает, что по логике вещей, его ожидает хэппи энд, но и тут автор удивляет.

Что же, еще один новый для меня, но очень приятный и достойный автор. Непременно буду искать книги цикла в бумаге.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Странно. А меня оттолкнул язык. Какой-то быдляче-ментовской. Еле осилил первую книгу. Думал, что такое убожество только зеки друг другу рассказывают. Но, как показывают другие отзывы, я ошибаюсь. Может и правда пора фэнтези писать «ну чё пацан, попал в разработку» языком? На нормальном-то литературном уже шедевры фэнтези написаны. Остаётся только охватить ту аудиторию, кому марухи, хазы и ксивы — родная речь.

Оценка: нет
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Неудержимый охотник до девушек, кладов и приключений.

+++++++

Хорошо… нет, как же восхитительно упоительно быть молодым! Не появиться на свет шестнадцать, восемнадцать или целых (дружно делаем страшные глаза!) двадцать лет тому назад, а именно быть им. Фонтанировать энергией, эмоциями, мечтами и планами. Не изучить уже досконально и чётко представлять границы своих возможностей, а ещё раздвигать их всё дальше и дальше в каждой критической ситуации. Жить, действовать, любить и наслаждаться самой жизнью. Главный герой Андрея Буревого – воплощение этой активной и полнокровной юности. Совершенно не важно, кто он сейчас, Дарт из «Охотника» или Кэрридан из «Одержимого», типаж един для обоих циклов, возможно, что и для всех последующих тоже. Это молодой человек около двадцати лет от роду, ещё растущий, сёрфер на гребне волны вздымающегося тестостерона, красавчик и везунчик, боевой маг и – вот уж приятная неожиданность – сверхъестественное существо, упорно и не смотря ни на что продолжающее считать себя обыкновенным человеком…

Нет-нет-нет, не спешите ставить размашистый жирный крест на книгах автора! Никакого сравнения с обычными приключениями «мальчиков-на-прокачку» мусорного фэнтези! Андрей Буревой – писатель загадочный, пожелавший остаться неизвестным. Да простит меня Белянин Андрей, но именно его я заподозрил в использовании псевдонима. Конечно, только поначалу. При сходных общих жизнерадостности и легкомысленной серьёзности язык Буревого заметно современнее и беднее, а его образность и мотивы берут своё начало не в мировой культуре, а в компьютерных играх. Нисколько не желаю обидеть этим Андрея Буревого! Мир Забытых Королевств и Средиземье Толкина различаются в той же мере, но каждый интересен и прекрасен по-своему. Есть и другие отличия. К примеру, белянинский стиль вызывает безудержный смех и веселит душу, а стиль Буревого возвращает крылья юности и одновременно по-доброму иронизирует над этим состоянием. Не отрицаю свою крайнюю пристрастность, но мне чтение «Охотника» и «Одержимого» почему-то напомнило «Меч без имени», «Мою жену – ведьму» и «Багдадского вора».

Герой Буревого юн настолько, что его можно сравнить лишь с подростком, отрывающимся на всю катушку школьным выпускным вечером и – особенно – ночью после него. Море возможностей, океаны дальнейшего развития событий красочными фейерверками взрываются у него голове. В мире волшебном может реализоваться большая часть этих фантазий, без страхов и обид, без «надо», без неизбежного наступления утра и с поправкой на иную реальность. Хочу быть воином в доспехе и плаще и носить меч у пояса. Бить морды и стрелять из арбалета. И молнию пускать. Искать и находить клады. Сокровища! Артефакты! Убивать драконов здорово, но летать на них куда интересней. Ещё в Преисподней побывать. И в казино. И это, защищать людей от демонов, вампиров и некромантов! И от разбойников! Обжулить Воровскую Гильдию! Хочется стать правительственным спецагентом со значком и татуировкой. И рыцарем. И дуэлянтом. Сталкером в Зоне. Много путешествовать. Можно поступить в университет – студенты так весело живут! Но учиться там долго не стану, это скучно, я и так всему научусь. Са-а-ам!

Любовь? Влюблённость? Влюбчивость? Определение «куртуазный гон» будет грубее, но ближе к истине. И снова не то и не так. Помогает лирический напев Трофима:

Ветер в голове, а я влюблённый

Во всех девчонок своего двора.

В мире столько мест,

Где я ещё ни разу не был.

Ветер в голове, портвейн креплёный,

И песни под гитару до утра,

А над головой распахнутое настежь небо.

Ну что тут добавить? Девушек! Не важно каких, главное побольше. Брюнетка-вамп в чёрном облегающем комбинезоне? И чтобы рычала, дралась и ругалась? Нежное золотоволосое создание в белом воздушном платье и голубоглазое? И наивное, как пятилетняя девочка? «Посмотри, какая у меня грудь выросла! Ня? Ну-у ня-а-а!..» Трактирная служанка в костюме подавальщицы с Бирфеста? Подружки-лесбиянки? Негритянка? Близняшки? Суккуба? Эльфийка? Магесса? Вампирша? Шпионка? Наёмная убийца? Сводная сестра? Студентка со старших курсов? Кого же выбрать? Беру сразу двух!.. Дисциплинировать сей бразильский карнавал непотребства под силу только Николаю Расторгуеву в застёгнутой наглухо гимнастёрке:

Я расстегну сорочки тесный ворот,

Нынче недаром тёплый ветерок.

Пройдут ботинки весь полночный город,

Я развязал маленько узелок.

Галстучек модный капельку ослаблю,

Уличных песен, шуток нарулю.

Я за парней свой город-город славлю,

А за девчат ну прям-таки люблю.

А за границею бойчей хлебопекарни,

А за границей есть вкуснее кренделя.

А мы гуляем тут! А ну-ка парни,

А ну, девчата, до победного конца!

У девчат на ребят глазки-глазки горят,

Губки-губки блестят, щёчки ласки хотят.

У ребят на девчат зубки-зубки стучат,

Холки колом стоят, кровь играет в сто крат.

Припев – два раза. А лучше три. И – хвать озорника за ухо железными пальцами: «Пора тебе, паря, жениться! А лучше в армию!» И по холке его, по холке! Ффу-у-у, вроде полегчало. Спасибо, Николай, за идею! Надо героя послать служить, а после женить! Сделано!.. Всё, ушёл суровый дядя в военной форме? Далеко ушёл? Тогда пусть дезертирует шалопай, да и многожёнство ещё никто не отменял!..

О чём бишь я? Что-то поневоле отвлёкся... Творчество Андрея Буревого – удивительно привлекательная гремучая смесь героического и юмористического фэнтези с элементами куртуазного романа. Одно не только удачно дополняет, но и уравновешивает, держит в рамках приличий другое. Эпические подвиги тут же засмеиваются, рыцарство на опережение и вполне успешно борется с откровенным бесстыдством, а ягодицы Прекрасной Дамы в обтягивающих штанцах перчаточной кожи вновь и вновь толкают героя на великие свершения. Финальный рывок – и романтика побеждает эротику, стяжательство и рукоприкладство. Распахиваются во всю ширь могучие крылья, и вот ты уже летишь. И вредная стерва, ответившая, наконец, взаимностью, смирно лежит у тебя на руках. И не скандалит из-за второй любимой, которая с сияющими влюблёнными глазами ждёт вашего приземления у ворот вашего родового замка. Семейная жизнь втроём так прекрасна!.. Катается по полу, ржёт в голос над этаким ослом лопоухим мелкий бес, и не видит ещё, паскудник, что сзади к нему подошла его жена-бесовка со скалкой… И только открытый, радостный и жизнеутверждающий смех в остатке.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если брать весь цикл в целом — неплохое произведение. Со своими роялями, штампами, но тем не менее достаточно неплохим, связным и интересным сюжетом.

Да, автор слегка «повернут» на женщинах — но черт побери, все описания, касающиеся прекрасного пола, не надоедают, а это однозначный плюс.

ГГ хамоват, прост как пень, и лишь иногда разрождается чем-нибудь эдаким, что только подтверждает правило. Автору очень неплохо удалось сохранить образ простого стражника через весь цикл, не потеряв харизмы героя, пусть и наделив его определенными силами.

Язык написания несколько странный — иногда автор сбивается на высокопарную, с нестандартным расположением слов речь, из-за чего читается текст не всегда легко.

Юмор неплох, помимо клишированных для подобного жанра шуток встретил немало нового.

Единственный жирный минус — концовка. Закончив последнюю книгу, чувствуешь себя обманутым — как будто между основной частью и последними 30 страницами еще одна книга куда-то пропала.

Как цикл на «почитать и посмеяться», который не даст заскучать — советую. Любителям серьёзного фэнтези не подойдет.

Оценка: 8
– [  17  ] +

Ссылка на сообщение ,

Цикл абсолютно не понравился. Закончил читать на третей книги и не жалею. Автор сумел заинтересовать в начале повести своим слогом, идеей, сюжетом и манерой повествования. Что вызывало удивление и одобрение, учитывая что он относительный новичок в писательском деле. Но, как это обычно и бывает, дальше все скотилось в тартарары, все встало на свои места).

Герой ужасно раздражает своей наивностью, глупостью и не дальновидностью. Этакий простодушный добряк с претензией на брутального мачо. Все им пользуются, а он старается делать вид что все ОК.

Особо отмечу два аспекта, которые мне очень сильно не понравились в этом произведении.

1. Это идея с бесом. Автор думаю был очень рад когда как ему показалось он придумал такой «замечательный» сюжетный ход, который мол и особо не влияет на сюжет, но тем не менее, все выверты можно сделать только с его помощью. В итоге получилась такая штука, которая лично меня, очень сильно бесила, ощущением бессилия от того, что я не могу укратить этого беса! Все проблемы с героем из-за беса. Все неудачи из-за беса. Все пустые потуги из-за беса. Обманывает постоянно кто? Правильно, бес. Честно заработанное исчезает, почему? Из-за беса! Это чувство бессилия что либо сделать с этим, очень раздражает. Почему ГГ не избавился от него? В книге ведь четко дали понять что это просто... Но нет... нужно что бы ГГ страдал и сюжет шел, ну и пусть и читатель побалдеет от этого...

2. А второй аспект. Это сексуальное влечение ГГ. Оно настолько сильное что складывается впечатление, что автор, это ребенок пубертатного периода. И слюни у ГГ текут, и мысли все только об этом, и он еле сдерживаться что бы не изнасиловать(а однажды практически это и делает). И ладно бы это был отдельные моменты... Но это ВСЕГДА когда рядом есть хоть одна девушка. ГГ в этом цикле, как минимум сексуальные маньяк. А ладно бы это написала баба... так это же написал мужик! А потом ходят все удивленные, откуда берутся такие убеждение у девушек, почему все мужики животные? Да все что нужно для неопытной девушки, это прочитать эту или подобные книги! И все! Мнение сформировалось!

Многое еще можно сказать, но дабы не делать из комментария мини повесть. Остановлюсь на этом итоге: Автору не зачет и пожелание не развивать свое дальнейшее «творчество».

P.S После этого комента, рылся на сайте, искал что бы почитать. В общем наткнулся на немало коментов, где люди ссылаются на циклы этого автора, ставя их в хороший пример и заявляя что у них вообще уже канонический символ... В общем... остановите землю, я пожалуй сойду...

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Двойственные чувства остались от прочтения серии. С одной стороны понравилось и жду продолжения. С другой стороны пугает некоторая тряпочность главного героя, что касается на нежить поохотится или , скажем, дракона завалить, ГГ -мужики и герой, как дело касается общения с женским полом — тряпка, какие-то нюни-слюни и т.д.

Советовать не стану, но продолжение жду, хотя «одержимый» уже и не одержимый)) То что роман затягивается или может затянуться меня пока не напрягает.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хотелось написать много после прочтения заключительной книги, но — эмоции схлынули...

В двух словах: Буревой — неплохой писатель, «Одержимый» прочитать нужно, хотя бы для того чтобы иметь представление о подобном стиле фэнтези (все хорошо, но с так называемой «романтической» частью перебор(!) ). «Охотник», ИМХО, много лучше. Учитывая, что «Одержимый» написан позднее, опасаюсь за дальнейшее творчество автора :( Надо возвращаться к истокам — там все было очень даже неплохо.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я имею привычку между серьезными произведениями делать перерывы в виде развлекательных книг, и цикл про Одержимого чудесным образом подошел для таких перерывов.

Здесь я нашел пару достаточно ( для такого рода книг ) неожиданных сюжетных поворотов, милых героев, а что самое главное, я пяток раз смеялся, а это, скажу я вам, большая редкость, за что автору огромнейшая благодарность.

И именно эти моменты смеха и покорили меня, нивелировав вполне обыденные недостатки развлекательных произведений не обошедшие стороной и этот цикл.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

цикл дочитал только из принципа! первая книга понравилась, вторая заинтриговала. но дальше... дальше «финиш«! ну не может ГГ быть такой тряпкой! зато бес на протяжении всего цикла радовал, хоть немного повеселил!

Оценка: 6
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Абстрагируясь от других (очень средненьких) сторон книги хочется отметить обычную для очень многих авторов проблему: а книга на кого рассчитана?

С одной стороны вроде и герой не полный даун и в вопросах не связанных с противоположном полом реально хорош, но как только дело доходит до юбок — всё, финиш: идиотизм, отсутствие логики и полная неразбериха. Многие скажут «оно и в реальной жизни так», на что я отвечу, что в реальной жизни нет ни на столько полных идиотов, ни на столько крайних характеров.

В итоге получается, что сопли вроде завуалированы, но на контрасте с обычной практичностью героя в глаза бросаются и выходит, что это не надо ни подросткам (соплей и пафоса мало) ни молодым (20-25) людям (соплей много), ни взрослому человеку (ибо бред) и уж тем более не ребёнку (жестковато).

Дочитал пятую книгу и отдельно захотелось сказать, что такие концовки пишут школьники, когда на перемене не успевают дописать сочинение — вроде и точку поставили, но на столько всё скомкали, что это ужас.

Ну и по самой концовке, а не её форме — автор меня конечно удивил (я думал, что он для драматизма одну из героинь прибьёт), но нет он сделал хуже и я пожалуй так бы это описал «А давайте жить дружно! Мы ж в сказке живём, чё б нет-то?!». Ну то есть логика и реалистичность поведения персонажей идут псу под хвост с концами.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх