Юрий Валин «Наш бронепоезд. Даёшь Варшаву!»

Собственно говоря, это несколько не новая книга цикла, а неотъемлемое продолжение событий предыдущей книги (Товарищ «Маузер». Братья по оружию из будущего). От завершения событий «Маузера» — начало нового романа отделяет всего лишь трое суток «внутри-романного» времени; и читать его самостоятельно, в отрыве от предыдущей, — будет занятие абсолютно малоинтересное и даже бессмысленное.

Здесь, как это было уже вполне понятно в эпилоге «Товарищ «Маузер»», — героине предстоит опять отправиться к своей «компании по скитаниям» в «горяченный 1919 год <...> где реально вся страна спятила <...> в массовом помешательстве революционно-контрреволюционной заразы», чтобы как мамка-нянька переправить подопечных в более спокойные (желательно заокеанские) места. Ну и с засланецем-громадянином попутно разобраться, который (как оказывается) владеет технологией хроно-прыжков по мирам-калькам (совершенно непонятным образом) с помощью (забавно изложено) древнего эбонитового телефонного аппарата.

Ну и нужно заметить, что две книги (вместе и последовательно-одновременно) читаются как совершенно законченное единое произведение, без каких-то бы то ни было логических несостыковок и провисших сюжетных линий. Эпилоги (аж несколько подряд) расставляют все точки и во времени, и в судьбах всех, действующих под командованием «Катьки-оторвы», лиц.

Сама же главная героиня — остаётся молодой, красивой, смертельно-опасной и готовой к новым подвигам и свершениям в любых временах и хроно-циклах. Но это явно уже будет «совсем другая история».

Написано 2014.05.15

Очередное «погружение» тов.К.Мезиной, на этот раз в нестандартную «кальку» 1919 года. Так же видимо в этом периоде эта книга не первая, т.к является продолжением. Впрочем и начав отсюда, вполне закономерно можно сделать вывод о добротности данной книги (в заданном автором жанре СИ). Конечно если не считать факта переноса, можно ее отнести и к чисто АИ-шной тематике (другой вариант гражданской войны). В общем и целом «весьма Гут».

Дописано 2020.04.27

Я уже комментировал всю книгу целиком, однако в очередной раз «не сдержался» и стал вычитывать всю эту СИ «по порядку», а не так как я это делал ранее)) Тем более что на этот раз, я имею возможность прочитать ее «на бумаге» в «во-о-от такенном» толстенном томе «Военно-историческая фантастика. Лучшие бестселлеры»))

Первая часть несет в целом весьма философский смысл — есть два соперсонажа (белый и красный) которые «по ходу пьесы» порой готовы убить друг друга, за персональный вариант «светлого будущего»). Я сейчас не говорю о том кто из них прав, а кто виноват (разных точек много, выбирайте сами). Просто «финальная победа красных» (в Р.И) и все последующие годы — все же (могли) являться НЕ самым худшим вариантом истории (в случае победы «там» других). Конечно — в представленной версии автор «хитро оборачивает» смерть «дорогого товарища Бр-р-р-... тьфу! Троцкого» и (тем самым) обьединяет «непримиримые стороны» в одном порыве — «Все на Варшаву!»... Далее (по автору) вместо коммунистической России «мирно сосуществуют» сразу оба «ее варианта» (советская и монархическая) и т.д и т.п...

Однако и это не факт... А я вот думаю, а не обернулось бы такое разделение «еще большей кровью»? Смогла бы (к примеру) монархическая победа в гражданской (в целом или в части) не аукнуться в 41-м в виде «очередной кровавой бани»? Смогли бы любители «французской булки» обратить катастрофу 41-года в победу да и просто объединиться с «Советской частью России»?