FantLab ru

Сергей Павлов «Лунная радуга. Книга 2. Мягкие зеркала»

Лунная радуга. Книга 2. Мягкие зеркала

Роман, год; цикл «Вселенная «Лунной радуги»

Жанровый классификатор:

Всего проголосовало: 74

 Рейтинг
Средняя оценка:8.35
Голосов:872
Моя оценка:
-
подробнее

Аннотация:


Меф Аганн – один из экзотов, оставшийся в живых. В отличие от своих собратьев по несчастью он не разрывает связи с Дальним Внеземельем и прилагает все усилия, чтобы подольше продлить добровольное одиночество на устаревшей «Анарде». Чтобы точно установить его причастность к «черноследникам» к нему в пару посылают Андрея Тобольского – единственного человека, с которым он более менее идет на контакт. Волею случая они становятся свидетелями формирования нового гурма, ставшего в прошлом причиной трагедии на Обероне. Чтобы выяснить суть этого феномена и причину возникновения странных возможностей бывших десантников-экзотов, Андрей вынужден отправиться на разведку в эпицентр неизвестных человеку явлений…

© Хранитель Жестокая Реальность, http://kubikus.ru

Входит в:

— журнал «Искатель» 1983'4», 1983 г.

— журнал «Искатель» 1983'5», 1983 г.

— антологию «Шорох прибоя», 1988 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 244

Активный словарный запас: очень высокий (3321 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 65 знаков, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 32%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Лунная радуга
1983 г.
Лунная радуга
1987 г.
Лунная радуга
1989 г.
Лунная радуга
1991 г.
Лунная радуга
1993 г.
Лунная радуга
1997 г.
«Лунная радуга». Чердак Вселенной. Акванавты
2002 г.
Лунная радуга. Волшебный локон Ампары
2004 г.
Лунная радуга
2008 г.
Лунная радуга
2016 г.

Периодика:

«Искатель» № 4, 1983
1983 г.
«Искатель» № 5, 1983
1983 г.
Роман-газета № 5-6, март 1988
1988 г.

Издания на иностранных языках:

Mėnulio vaivorykštė
1986 г.
(литовский)
Лунна дъга ІІ
1986 г.
(болгарский)
Куркубеул Луний
1988 г.
(молдавский)



 

Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 марта 2010 г.

Редкий случай, когда продолжение оказалось ничуть не слабее первой книги. Видимо, дело в том, что в продолжении автор несколько сменил направление — если в первой части изрядный упор делается на взаимоотношения Человечества и Вселенной (хотя, конечно, автор рассматривает эту проблему через призму личных переживаний героев), то во второй речь идет уже скорее о взаимоотношениях ЧЕЛОВЕКА и Вселенной, перейдя от морально-этических проблем общества к морально-этическим проблемам личности. Фантастического антуража во втором романе побольше чем в первом и, по-моему, от этого роман даже скорее кое-что потерял, чем приобрел, но это только мое личное мнение, к тому же, скажем так, «взрослое» — поскольку в юношеском возрасте я от этого антуража был просто в восторге.

Должен согласиться, что для советской фантастики этот цикл Павлова — явление действительно уникальное. Совершенно лишенное идеологического агитпропа, нестандартное, яркое — в обем, настоящая литература.

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 декабря 2012 г.

Увы! Если первой книге я поставил 10, то Мягкие зеркала по моей шкале больше 7-8 не заслуживают.

По черному следу — одно из наиболее оригинальных, содержательных и мощных произведений в плане возможных неожиданностей на пути человечества. И притом наиболее правдоподобных. Написано за год до в чем-то идейно похожего За миллиард лет... Стругацких и за несколько лет до Жука в муравейнике... В художественном и общечеловеческом смысле книга где-то на высоте Соляриса. (Замечу, что и За миллиард, и Жук, и Солярис по моей шкале являются вершинами, и оценены на 10 )

Лично меня в первой книге ни грамма не смущает оставшаяся непроясненность описанного феномена и пугающая неопределенность будущего. В этом даже есть некий особый посыл и вкус. Бывают явления, которые не могут быть адекватно объяснены на современном уровне развития. Грустно, что некоторые люди этого не понимают и подобно рядовым членам дикого племени жаждут услышать правдоподобное объяснение шамана, как же все-таки духи упаковали их вождя и втиснули в пластину телевизора. Они получают свое объяснения и считают, что теперь уже им все, ну или почти все ясно. Увы, многое мы пока понимаем где-то на уровне шамана, но не всегда отдаем себе в этом отчет.

Мягкие зеркала, продолжение столь поразившей меня первой книги, начинаются с нелепейшего, ничем не обоснованного маскарада. Простынь и прочее... Заинтриговали, называется!

Далее читать интересно. Добротная проработанная фантастика. Хорошая литература. Большая часть книги убедительно написана. События держат в напряжении. Но вот концовка... Эти наивные шаманские объяснения от творца, убивающие самобытность и оригинальность собственного мира... Эти суперученые, которые моментально решают какие-угодно проблемы и создают соответствующие технологии... Сколько лет и миллиардов долларов в нашем настоящем мире положено на освоение такого давным-давно всем понятного термоядерного синтеза... А тут раз-два. Послушал словесное описание невиданной никем спирали — и на тебе, тут же математическая теория, а через пару лет связь быстрее скорости света, нуль-транспортировки и прочее... Про состав последнего экипажа вообще молчу. Теряю дар речи... Вместо того, чтобы изучать, использовать, может усовершенствовать, разрабатывать средства защиты решили сразу от о всех избавиться. Логика страуса....

Все это, как на мой вкус, сильно портит книгу. И не только «Мягкие зеркала», но отбрасывает скучную и банальную тень на многоликое Внеземелье из книги «По черному следу».

Подводя итог, скажу, что если бы не первая книга с ее высоко поднятой планкой, вторая была бы оценена несколько выше. Но с другой стороны, именно первая книга поддерживает интригу второй. Поэтому пусть будет 8.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 февраля 2012 г.

Цикл – классика позднесоветской НФ. Никакой идеологии, качественно прорисован мир, читаешь и легко его представляешь. Причем, «зеркала» добавили ценности и целостности первому роману цикла (после прочтения перечитывал «По черному следу» с большим интересом, чем первый раз). Освоение Солнечной системы в среднесрочной перспективе описано очень реалистично (что редкость, обычно, или близкий прицел или далекий). В общем, Павлов создал свой уникальный, качественный мир уровня Полудня и Туманности, что для фаната «твердой» НФ очень важно. Интрига в романе во второй как и в первой части высокая.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 июня 2012 г.

В отличие от первой книги в этой что-то происходит. Остапа, конечно, несло. Несло вразнос, особенно в конце. Ну хотя бы так, чем никак.

Проблема экзотов, неэкзотов — это вообще не проблема. В этом мире все друг с другом дружат, а гурм — недоразумение. Особенно занятно объяснение этого гурма. Оно примерно такое, какое приходит на ум сразу же. Автор, похоже, доло не раздумывал и рубил с плеча.

По книге тяжело написать длинную качественную рецензию — книга образчик пущенного насамотек повествования. Не графоманства, нет. Явных ляпов в это книге, в отличие от первой, нет. Просто кривая вывезла туда, куда вывезла.

В итоге скажу, что цикл сложился. Он стабилен. Стабильно никакой.

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 ноября 2011 г.

В отличае от первой книги «По черному следу», продолжение «Мягкие зеркала» опирается не на детективную интригу и некое противопоставление — Человек-Внеземелье, а на классический фантастический антураж и на «долгожданное» прояснение и описание поставленных в первой части загадок: что такое гурм, как он выглядит и почему экзоты стали экотами.

Невзирая на отличную проработку характеров персонажей и подробное описание быта наших потомков, создание нужной атмосферы тревожности и тайны, отсутствие явной интриги в романе, на мой взгляд, делает его если и не слабее предыдущего, то возможно — проще. И виной тому — именно фантастическая составляющая. Слишком все очевидно: вот дальнее Внеземелье, вот подозреваемый экзот-отшельник, вот гурм, а чо это? А это какие-то внеземельные букашки Эйвы, черт-те откуда шабаш устроили :lol:... Им, видите-ли, грунт нужен, материя. Ну а когда в спину ГГ влепили заряд из зеркальной дряни, тут-то все и понятно становится...

Однако все вышеперечисленные мной замечания, нисколько не мешают читать книгу с удовольствием, ибо написано все равно отменно!

P.S. К стати: в крови экзотов ничего с первого взгляда не обнаруживается, т.к. изучать надо видимо не на клеточном, а на молекулярном уровне. Если копнуть поглубже — найдутся непонятные зеркально-ртутные бутербродики Эйвы. После просмотра фильма «Зведные войны: Скрытая угроза», пресловутые мидихлориане мне кое что напомнили...:wink:

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 ноября 2006 г.

Вот все бы авторы такие продолжения своих удачных произведений писали! С одной стороны, вещь тесно связана с первой, с другой — совершенно самостоятельное произведение.

Отличная книга, один из образцов научной фантастики. В меру и идей и людей, персонажи живые, с Тобольским, по прочтении книги, знакомишься как с хорошим другом. Сюжет интересный, концовка откровенно порадовала — и своим оптимизмом и логичным и не выбивающимся из остального произведения объяснением сюжетообразующих явлений.

Начал перечитывать книгу, чтобы написать тут отзыв и в очередной раз получил огромное удовольствие.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 октября 2008 г.

Писатель.

Причем с большой буквы. Согласен с большей частью аудитории — великолепно, причем лучше чем первая часть.

Жаль что нет продолжения, но может и не надо, а то свалится автор в стрелялки с ГГ у которых вместо мозга пулемет, хотя если считать прямым продолжением Волшебный локон Ампары, то действительно стрелялка и довольно трудно оценить пока нравиться.

Красивое произведение.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 сентября 2008 г.

Каждая последующая вещь у Павлова получается лучше предыдущей — это редкое качество!!!!!!!

Этот роман, хоть и выглядит почти как самостоятельное произведение, тем не менее, является неразрывным целым с романом [b]«По черному следу».[/b]

Оптимистический финал, по-моему в данном случае, достоинство, нежели недостаток — ну не всем же трагедии да драмы сочинять...

Если угодно, лично я рассматриваю весь цикл «Лунной радуги» как своего рода ПРОГРАММУ освоения ближнего и дальнего космоса, или, как говорит сам автор, ВНЕЗЕМЕЛЬЯ..

То, как оно могло бы быть... а может еще и будет? Ну о-о-чень хотелось бы!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 сентября 2006 г.

Когда прочитал первую книгу был потрясен, узнав, что есть продолжение ушел в литературный запой, по-моему прочитал за один день, здорово что автор объяснил, что произошло... Книга супер

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 января 2009 г.

Читал обе книги. Когда читаешь — создаётся эффект присутствия в гуще событий. Эти произведения Павлова относятся к разряду тех книг, которые хочется осилить за один заход, не прерываясь на еду и сон... Супер!!!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 апреля 2016 г.

В первый раз прочитал «Мягкие зеркала» еще в Роман-газете в 1988 году. На днях перечитал оба романа, начиная с Лунной радуги. Считай, почти через 30 лет.

Что касается собственно Лунной радуги, то она для меня осталась одним из лучших образцов отечественной фантастики. А Мягкие зеракла, увы, значительно слабее. Выполненные в стиле Лунной радуге, они уступают ей и композиционно и идейно. Автор упростил свой же мир, дав простые решения всем непростым вопросам.

Я поставил 6.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кстати, обратили ли вы внимание, что исследуя загадочный феномен, главный герой постепенно погружается в мир, который крутится вокруг него. Неслучайно именно его гигантская фигура оказывается в эпицентре пятна. Когда же герой чудесным образом возвращается на корабль, его ждет не просто хэппи-энд, а супер-хэппи-энд. Его, экзота, окружают обожающие коллеги, первая встречная девушка-красавица, оказывается, давно в него влюблена. Он обладает сверх-способностями, но при этом психологически не обнаруживает никакого отличия от нормального человека. А экзот, который его напугал, улетел далеко и там взорвался. И так далее. На что это похоже?

В итоге, я пришел к уверенности, что финальная части книги — это предсмертные видения героя, собранные из обрывков его воспоминаний, в то время как собственно путешествие сквозь туман — это своего рода долгий переход из нашего мира в мир иной. Какой именно — кто знает?

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 ноября 2007 г.

Отличное продолжение. Читается на одном дыхании. Совершенно сюрреалистические описания ситуаций, в которых оказывается главный герой. Очень необычный итог произведения. Наверное, очень непросто человеку превратиться в нечто иное и при этом остаться человеком.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 августа 2014 г.

Когда начало 80-х прошлого века было не достаточно отдалённым уже прошлым, а самым, что называется, всамделишным настоящим, уже тогда у меня, как у читателя, складывалось впечатление, что фантастика, по крайней мере отечественная, как-то подвыдохлась. Нет новых ошеломляющих идей. Нет по-настощему первоклассных сюжетов. И вот сейчас, прочитав «Мягкие зеркала», как бы окунулся в тогдашнее ощущение. Авторы тех лет взялись описывать быт и повседневную жизнь в будущем. И получалось у них это как-то одинаково — у всех, у разных авторов. Какой-то пресный, плоский мир, похожий на стройку по прокладке БАМа, только несколько «задрапированный» в «одежды будущего»... Увы, грешат этим недостатком и «Зеркала»...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 апреля 2011 г.

Достойное продолжение первой части. Удачно, что здесь действуют новые герои, а те, кто прописан в первой части, являются как бы фоном, делая мир еще обьемнее и достовернее.

В разное время, под разное настроение мне больше нравилась то первая, то вторая часть.

Очень добротная, захватывающая и, я бы не побоялась сказать, реалистическая НФ.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 февраля 2007 г.

В свое время воспринял как совершенно отдельное произведение, чуть ли не на другую тему! Настолько она отличалась от первой части.

Оценка: 9


Ваш отзыв:

— делает невидимым текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу

  




⇑ Наверх