Павел Дмитриев «Ещё не поздно. Поколение победителей»

Для меня это произведение интересно тем, что я хорошо помню 60-тые :)

Да, я был ребенком, но впитывал информацию как губка, благо телевизор появился в нашем доме как раз к моему рождению (это был еще тот квест в 1960 — мама попросила, отец за ним, телеприемником, ездил в соседний областной центр. Два раза)

Да что там телевизор — случилось так, что мне удалось вживую увидеть самого Никиту Сергеевича (1964 год, первый секретарь проезжал через наш город на поезде, ему организовали торжественную встречу и отец, по молодости — взял меня с собой. Я сидел у него на плечах и мы с Хрущевым на пару секунд встретились взглядами...)

Ну и что можно сказать о данной книге с подобных стартовых позиций? Ну, однозначно — автор абсолютно не в теме.

Например, несмотря на обилие гужевого транспорта в нашем городе в 60-х, мне так и не удалось увидеть ни одной женщины, которая бы правила конской повозкой — не женское это было дело :)

(нет, конно-спортивное направление — да, причем одна из моих любимых девушек была конноспортсменкой с очень крепкими и сильными ногами, но даже она и ее коллеги никогда не правили лошадью, запряженной в телегу (была там какая-то специфика, оставшаяся так и неизвестной мне)

Далее:

Сорри, но в реальных реалиях 60х Екатерина молниеносно бы поняла — «это шпион!»

Так как благодаря фильму «Над Тиссой» хорошо бы знала, что портативные фотоаппараты — это верный признак засланного к нам шпиона :)

Плюс одежда и внешний вид... «Да ты же негр, сынок!» (с)

И «Тойота» для этого совсем не нужна — Катя, не будь дурой — дала бы деру сразу же, так как знала, как поступают шпионы со случайными свидетелями. Еще и в лесу, да :)

Называется успокоил, да. А на самом деле — просто расписался в том, что он засланный казачок. Так как:

Ну, за девушек я не уверен — но все пацаны были в курсе, что существует и мобильная телефонная связь (система «Алтай» с 1963 года, причем в СМИ это широко освещалось, как достижение СССР) А вот автор — точно был не в курсе :)

Тут буквально все мимо. Так как даже в провинции дамы старались не ходить в кирзачах (в нашей части была пара женщин — из жен наших офицеров, и они упорно носили ботинки вместе с полевой формой, хотя это и было не по уставу).

Молоко с собой не таскали (без консервантов, скисало быстро — погреб и употреблять сразу же после извлечения :)

Вареные яйца... народ еще хорошо помнил, что яйца были страшным дефицитом в послевоенное время и к ним отностились очень бережно, как к почти деликатесу (использовались преимущественно в кулинарии и столовых) Тем более, что перед снятием Хрущева исчезли из продажи и яйца (о, вот этот момент я помню очень хорошо — так как яичницу в 1964 делали только для меня одного, причем из одного яйца — несмотря на то, что я яростно требовал большего :)

Ну и батон хлеба... а) не батон, а булка :) б) булки продавались только в городских магазинах (см. знаменитую киносцену про такси :)

Хотя в провинции слово «булочная» не употреблялось, использовалось выражение «Хлебный магазин» и т.п., но само слово «булка» было в ходу.

(слово «батон» вошло в обиход уже в 70х — как отличие хлеба в виде «кирпичика» от обычной булки)

Так что автор успел кардинально накосячить уже в прологе.

Ну и главный момент — в СССР были целые институты, основной задачей которых было изучение и копирование западных образцов техники.

Причем не абы как, а основательно: уже в перестройку, — нам, группе инженеров на КПК — устроили экскурсию на ЭНИМС (см. Вики).

При этом нам, не таясь (так как «гласность») — откровенно рассказали, чем они там занимаются. Но это было не самое впечатляющее.

Так как в конце нас подвели к громадному лестничному пролету, ведущему вниз и рассказали про семь подземных этажей (в фильме «Кин-дза-дза» есть иллюстрация того, что мы увидели — это когда в подземный лестничный пролет сыпется песок, только в реале размеры были намного больше)

Так что Катя, сумев убежать от ГГ — молниеносно бы сообщила об увиденном куда надо, район быстро бы оцепили (один из моих знакомых служил во внутренних войсках и рассказал мне по секрету что и как :) и попаданца молниеносно бы доставили куда надо (и больше бы никогда не выпустили, так как он слишком много знал :) И нет, это была бы не психушка.

Ну и еще один прокол автора — сугубо политический. Ему бы поинтересоваться, чего это вдруг китайские товарищи стали называть своих советских коллег «ревизионистами» (и когда это началось).

Так как китайцы таки были правы — и в 1965 году в СССР было в приоритете совсем другое политическое направление (идеологи слегка притормозили, так как на носу было 50-летие Октября, но после юбилея развернулись по полной, см. фильмы конца 60х и сравниваем их с кино конца 50х

Вывод довольно простой: авторам книг о пападанцах надо отправлять своих героев куда подальше — начиная с 19 века... хотя стоп, мой дед родился в 1894... Тогда — начиная с первой половины 19 века, не позже :)

И небольшой довесок к кошмару:

«Не надо тупить, в машине есть радио! Позывные радио «Маяк», блок новостей, что-то странное про конфликт Китая и Тайваня. Это точно моя реальность?»

Фантастика в этой книге заканчивается где-то в первой четверти, остальное — якобы

Автор через ГГ хвастается своим знанием истории, но при этом не считает нужным рассказать о событиях

Тоска...

И ведь молодой автор, похоже, действительно пытался разобраться — так и сыплет датами и именами. Тем не менее, видно, что основной поставщик сведений об СССР для него — пропагандистская машина имени Сванидзе-Познера. «В СССР — самые большие компьютеры в мире», — ехидно думает ГГ. Э-э-э... вообще-то в описываемое время да. Сейчас это трудно представить, но в 60-е мы были лидерами и здесь. И Дональд Кнут, будущий автор «Искусства программирования», учил русский, чтобы быть знакомым с новинками технологий, вот так вот. «Луны мы не достигли первыми бы, хоть порвались бы». Э-э-э... Вообще-то старт на Луну мог состоятся ещё в декабре 68-го. Да, проект был сырой и мог закончиться неудачей, но говорить, что шансов не было... И так далее. Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. А уж какие замечательные рецепты ГГ предлагает для обеспечения всеобщего счастья и процветания! Отказаться от дурацкого космоса и дурацких атомных исследований, отказаться от неэффективного «соцлагеря» (вкупе с собственной независимой экономической и финансовой системой), распустить половину республик Союза (ибо «з'їли наше сало») и развивать электронику. Ещё раз э-э-э... а разве этот рецепт, за исключением последнего пункта, не был применён в полной мере в нашей реальности?

А вывод тут один — против лома нет приёма. Ничто не может устоять перед сколь угодно тупой, но мощной пропагандистской машиной десятилетиями долбящей по мозгам. И вот уже рейтинговые рецензенты на Фантлабе заявляют «Кому стоит читать? Тем кому интересна та эпоха... Для общего образования полезно». Ну а мы, те кто видел ушедший мир собственными глазами, и поэтому частично иммунны к пропаганде... ну, рано или поздно мы вымрем.

Читать скучно и тоскливо. Тоску навевает даже не сама книга, а осознание того, что году эдак в 2060 выйдет книга про «попаданца» в наше время (уже не верится, что когда-нибудь в России это перестанут писать и печатать(((). ГГ придет к Путину (это ж плевое дело) и скажет: ВВ, воруют в стране по-черному. Путин ответит: Да ты что?!!!. И через 5 лет страна выйдет в мировые лидеры и когда ГГ вернется в свое время, это будет «страна не дураков, а гениев». Вот от того, что фантастика и тоскливо.

Скажу в защиту автора. Читать интересно, роман проработан детально, видна работа над историческим периодом того времени. Автор проделал большую работу по сбору информации о лидерах, социальной и друхгих аспектах той эпохи. Техническая информация о компьютерной промышленности идет не в минус, но делает роман более достоверным, продуманным, обоснованным.

80% текста книги рассуждение о истории и политике СССР начиная с 60х. — это действительно интересно, интересней чем в учебнике истории, пусть даже в ущерб достоверности. Но хоть какое-то представление о том историческом периоде можно получить, тем кто пропустил данную тему в школе... а рассматривалась ли там она так детально? Для общего образования полезно.

Ругать попаданчество как жанр бесполезно, не хочешь — не читай.

Если абстрагироваться от жанра, то книга как произведение проработана довольно детально, чувствуется что автор знает то о чем пишет, что он рылся в архивах по крупицам собирая информацию для своего произведения. Да даже если не в архивах.

Кому стоит читать? Тем кому интересна та эпоха.

Не надо кидать камни. Большинство современных романов про пападанцев не имеют и десятой части такой проработки и достоверизации. Уже за это можно поставить оценку повыше.

Теоретически это конечно можно читать. Но практически очень скучно и тяжело.

80% текста книги рассуждение о истории и политике СССР начиная с 60х. Кому то конечно это интересно.

Сам сюжет умещается в одном предложении. Максимум двух.

Такое впечатление у профессиональных МТА есть таблица про «попаденчество». Год. Куда. Кто. Ну и расписано кто о чем пишет.

Все остальное как вырастет так и вырастет.

Показалось неинтересно и недостоверно. По примечаниям видно, что автор изучал эпоху, и в качестве персонажей выведено очень много реально существовавших советских чиновников высокого ранга. Но их рассуждения о сведениях, полученных от провалившегося в прошлое нашего современника, получились надуманными, что ли. Также присутствует очень много технических подробностей по компьютерным и сетевым технологиям, с указанием конкретных моделей устройств, что не добавило плюсов тексту.

Тут ведь как получается...

Я искренне не верю в байку про четыре сюжета литературы (хоть она и Борхеса, а все равно сомнительно, что в них можно любую книгу запихнуть).

Эта повесть откровенно не оригинальна по сюжету ( очередной Янки из Коннектикута проваливается в данном случае в конец оттепели — начало застоя).

Правда, по велению автора — ГГ неплохо оснащен современной техникой, а к тому же ему сразу подворачивается Василиса Премудрая, у которой еще и брат родной на службе государевой в лейтенантах...Ну, рояли и дальше будут, но получается, как ни странно, неплохо.

Вызывают смутные сомнения фигуры партийных работников — уж больно эти товарищи из комсомола бескорыстны.

Не нравится то, что много страниц написаны «партийно-китайским» сленгом — вроде материалы пленума читаешь.

А вот технические размышлизмы ГГ (и автора) о компьютерах и электронной технике — это мне интересно. И как инженеру, и просто как читателю.

Хороши главы про КНР (культурная революция) и про диссидентские процессы (красивая подстава тов. Суслова, респект).

Что понравилось персонально моей хохлацкой натуре — что товарищи Шелест и Щербицкий выведены не дурачками-любителями сала, а серьезными политиками со своим мнением и убеждениями.

В общем, не без недостатков, но этот цикл я скорее всего дочитаю. А если уровень продолжений будет не снижаться, а расти — так это будет отменно.

И так, жанр попаданчество, поджанр – спасти СССР. Завязка крайне экономная. Пара абзацев, и хлоп — автор уже летит на своём японском внедорожнике в светлое прошлое. Ещё пара абзацев, и местная спортсменка – комсомолка берёт его под крыло, тут же сводит его со своим братом лейтенантом КГБ, а тот со своим полковником, а тот – со своим министром. Не успеваем мы дух перевести, а ГГ уже машет перед носом членов Политбюро японской Тойотой, американским ноутбуком и китайским смартфоном, и вещает «Шеф всё пропало! Нас предали!», надо спасать державу от Макдональдса!

На этом, признаться, я думал закончить чтение, поскольку основная линия сего опуса мне стала предельно ясна. Однако, автор подкупил меня колоритом жизни и быта начала 60-х, а также занятными интригами молодого Брежнева со своими заклятыми друзьями, в период «семибоярщины» между Никитой и Лёней.

Сама сюжетная интрига особого интереса не представляет, поскольку основана на поиске точке бифуркации в месте её принципиального отсутствия. Попытка найти честного человек в банке со скорпионами ЦК, так же особого сочувствия не вызвала.

Однако, колорит сцен, диалогов и образов вызвал некоторый интерес.

Тот случай, когда жанр «производственная драма» во-первых, удачно вписался в жанр фантастики, во-вторых, интересно читается, несмотря на обилие технических деталей (а скорее, благодаря им), в-третьих, необычен временем, которое избрал Автор для отправки своего героя в прошлое. Что интересного в 60-е годы в СССР? Ну что там вообще могло быть интересного для современного, избалованного боевиками, читателя?

А вот интересно.

Читаешь — и веришь, что правда. Не просто могло быть, а так и было (ну, в какой-то параллельной реальности).

Не буду давать рекомендаций, тут проще проверить — зачесть десятка два страниц. И если начнет заходить — значит есть попадание, можно смело читать всю серию.

В самом начале поздних советских публицистических «альтернативок» модно было рассуждать на тему, — а что стало бы с СССР, окажись в ту или иную эпоху генсеком кто-нибудь другой. Вера в волшебные изменения к лучшему, начинающиеся вслед на подобными допущениями, как видно, жива до сих пор.

Но вот выбор эпохи... В «реале» к середине 1960-х СССР уже проигрывал гонку высоких технологий. Не было особого выбора и среди советских «вождей».

Впрочем, новый сериал под девизом «ещё не поздно» можно относить и к другим советским эпохам. С той же степенью вероятности и достоверности благополучного для СССР исхода... Таковое особенно увлекательно на фоне девиза «уже поздно», более подходившего ко многим этапам советских времён истории реальной и состоявшейся.

Запреты на эпохи и времена в альтистории, к счастью, ввести невозможно. А успех в достижении альтернативного результата зависит, скорее, не от реальных обстоятельств истории, но от игрового мастерства автора. С 1965-м как отправным пунктом спасения СССР — первая попытка. Будут и другие.

Признаться, не ожидал... Вот не люблю истории про попаданцев, а тут неожиданно увлекся. Написано интересно, масса технических и бытовых деталей «той» эпохи. Эффект погружения во всей красе. Кому нравятся подобные истории — счастливого пути в старый/новый мир :)

В романе автор только вскользь упомянул проблему с которой начался неизбежный развал СССР — отмену уже псевдокоммунистами высшего эшелона власти личной физической и/или материальной ответственности руководителей за развал вверенного им дела. Типа, нельзя жестко наказывать провинившихся из партноменклатуры, так как это уже кровавый сталинизм какой-то, можно же перевести на другую ответственную работу. Т.е. ответственной работой руководил безответственный начальник. Акадий Райкин на сатирической критике таких деятелей хорошо заработал.

В результате безнаказанности пострадала экономика СССР.., а затем безответственные, ставшие ворами и предателями, развалили и сам СССР вместе с социализмом, несмотря на многочисленные экономические связи, связавшие воедино все республики Союза в целях сохранить СССР. В результате развала населению всех республик, кроме воров и предателей, жить стало плохо.

Этих безответственных и сейчас много (например, Рогозин), если не все в руководстве России, несмотря на капитализм (недокапитализм??) в стране. В настоящем капитализме не терпят некомпетентных и бездельников, особенно во власти.

Социалистический Китай до сих пор таких деятелей расстреливает. Может поэтому он вторая супердержава в мире?

Сначала книга мне не понравилась из-за некоторых спорных вопросов, например: 1).в наших деревнях в середине 60-х годов народ голодал (??); 2). в России в магазинах стало много продуктов питания, — на самом деле их также недостаточно, как и в СССР, а массово продаются недопродукты; и т.д.

Роман прослушал в исполнении чтеца Кравец Андрея, автору и чтецу спасибо за нужный труд, особенно для детей 90-х годов и моложе.

Острополитическая вещь. Шибко правдойВглазаТычная. Но — удивительно: в общем и целом для восприятия практически нейтральная. Потому как имеют место быть Оба Конца, то бишь: и лютая ностальгия по временам СССР (где рабочему человеку было не в пример нынешним...), и — безжалостная констатация реалий социалистического прошлого, со всеми язвами застоя.

Но..., это все — как ни странно — в данной книжке не главное. Что остаётся в памяти после прочтения, так это железобетонное, мастодонтальное ощущение того простого и ужасающего факта, что основная движущая сила Истории — это Мозги и Воля отдельных личностей, но как основа формирования жизнеспособной Стаи. А всякие там демократии, коммунизмы и прочее — это всего лишь средство, то бишь — тематический Антураж жизнедеятельности конкретной Стаи.

С этой точки зрения данная книжка — просто идеальный представитель Светлого Храма Фантастики. Потому как реально, «по конкретике конструкции», так сказать — это некое историческое исследование с сильным полемическим уклоном. НО при этом выполненное автором, не связанным никакими условностями и — отпустившим возжи Фантазии.

Получилось — вполне читабельно. И — повторюсь: весьма остро, с перчиком

Написано интересно и грамотно. Вожди вроде Шелепина и Косыгина описаны живо и с юморком. Совкофилии нет, скорее чистое, незамутненное сослагательное наклонение реформистко-экономического характера. В этом, на мой взгляд, и главный недостаток основного тезиса автора: дескать, исторический распад СССР был вызван внутренними причинами, тогда как на самом деле это был развал, который соркестрировали извне.

В целом, книга достойная.